AMD Yukon/Congo

aluis2002 · 21 de fevereiro de 2009

A AMD anunciou recentemente lançamento do Yukon, plataforma voltada para celulares portáteis, prometendo fazer frente aos netbooks de 12 polegadas equipados com processadores Atom e Nano. Ao todo são 3 processadores, sendo dois Semprons e um Athlon Neo.

O Athlon Neo (MV-40) tem clock em 1.6Ghz, com barramento Hypertransport de 1.600Mhz, 512KB de cache e suporte a SOs de 32 e 64bits. A CPU conta com litografia SOI em 65nm, com TDP de 15W, valor bem acima de seus potenciais concorrentes.

Já os Semprons (200U e 210U) contam com clocks em 1.0Ghz e 1.5Ghz, ambos com 256KB de cache e barramento Hypertransport de 1.600Mhz, com suporte a SOs de 32 e 64bits. Em termos de consumo de energia, o 200U tem TDP em 8W, enquanto que o 210U em 15W.

Os processadores tem dimensões de 27x27mm e 2.5mm de altura e não utilizam nenhum socket, uma vez que é parte integrante da placa mãe (chipset M690T). Desta forma, qualquer upgrade em termos de CPU está descartada.

Resumidamente, o AMD Yukon chega para satisfazer o usuário tanto no tamanho quanto na qualidade. O consumidor terá a possibilidade de aproveitar a qualidade HD, imagens perfeitas e cores vibrantes, além de ter uma boa experiência com jogos, com gráficos realistas em 3D, possível graças a ATI Mobility Radeon HD 3410 Premium graphics que pode ser adicionada.

Tem também saídas HDMI e DVI dando a oportunidade de ter uma excelente possibilidade de Home Theater.

A AMD já pensa na geração seguinte, o Congo, previsto para o segundo trimestre, que terá dentre outras novidades, o chipset 780G.

http://www.eweek.com/c/a/Desktops-and-Notebooks/AMD-HP-Combine-to-Launch-Yukon-Platform-for-Ultraportable-Laptops/

http://www.techpowerup.com/?80992

AMD.

http://www.amd.com/us-en/Processors/ComputingSolutions/0,,30_288_15925,00.html

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9484_15916,00.html

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11541_15932,00.html

http://ati.amd.com/products/mobilityradeonhd3400/index.html

Entrando pra briga.

http://www.digitimes.com/news/a20090220PD203.html

http://www.eweek.com/c/a/Desktops-and-Notebooks/AMD-HP-Combine-to-Launch-Yukon-Platform-for-Ultraportable-Laptops/

Qualquer novidade, informação será bem vida.

Pai da Chiquinha · 21 de fevereiro de 2009

muito bom.

espero que um not desse chegue pra gente com valor inferior a R$1000,00.

Raimar Lunardi · 23 de fevereiro de 2009

E provavelmente vem com o Vista... estragando o já fraco desempenho.

Marcos_Correia · 24 de fevereiro de 2009

E provavelmente vem com o Vista... estragando o já fraco desempenho.

Acredito que não, a maioria dos fabricantes estão trabalhando junto com a Microsoft para adotar o Windows 7 em Netbooks, que já mostrou ter um desempenho bem melhor do que o Vista. Tem netbook rodando ele "tranquilamente" com 512Mb de memória. A ASUS e outros já anunciaram que lançarão modelos já com o Windows 7 ainda este ano. Provavelmente depois de Agosto.

aluis2002 · 9 de março de 2009

1º Teste da Plataforma Yukon

http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=pt-BR&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fpc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2F2009%2F0306%2Ftawada166.htm&sl=ja&tl=pt&history_state0=

Quem quiser se aventurar no Japones.

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0306/tawada166.htm

Placas para Yukon e Congo

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12435&Itemid=37

aluis2002 · 16 de abril de 2009

Review Hp Pavilion DV2

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4963&review=hp+pavilion+dv2

1.6GHz AMD Athlon Neo Processor MV-40

4GB PC2-6400 DDR2 SDRAM 666MHz (1 Dimm)

Windows Vista Home Premium 64-bit with Service Pack 1

12.1" WXGA High-Definition HP LED BrightView Widescreen Display (1280x800)

320GB 5400RPM SATA Hard Drive

ATI Mobility Radeon HD 3410 Graphics (512MB)

802.11a/b/g/n wireless and Bluetooth

5-in-1 card reader

External Lightscribe SuperMulti 8x DVD+/-R/RW with Double Layer Support

6-Cell Li-ion battery

Dimensions: 11.50 in (L) x 9.45 in (D) x 0.93 in (min H) / 1.29 in (max. H)

Weight: 3.95 lbs (with 6-cell battery)

Price as configured: $749

http://link.brightcove.com/services/player/bcpid10177856001?bctid=19398052001

Marcos_Correia · 16 de abril de 2009

QUando chegar em casa, vou dar uma olhada nesse review.

Essa configuração aí, ficou excelente principalmente pela placa de vídeo.

lotuss · 16 de abril de 2009

O TDP do processador ficou mais alto que o do Atom, mas e o sistema todo, como será que fica? Afinal como sabemos o TDP baixo dos Atom é compensado pelo alto TDP do chipset. Será que a AMD consegue fazer um conjunto menos gastão?

aluis2002 · 16 de abril de 2009

Mais um review do Hp, esse, bem mais completo.

http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=5640

EduardoS · 16 de abril de 2009

E provavelmente vem com o Vista... estragando o já fraco desempenho.

Ta certo que em fevereiro o esperado é que fosse uma config fraca que nem os Atom mas agora... É um notebook, pequeno, mas um notebook, com 4 GB de memória, um processador single core, mas decente, video de qualidade e com memória dedicada e um HD legal, o Vista roda suave nele.

17 de abril de 2009

As CPUs low power da AMD (Neo) e VIA (Nano) deixam a desejar perto de um Atom, que é apenas um pouco mais lento mas tem TDP de 2.5W contra os 15W do Neo e 25W do Nano. Com um bom SSD e chipset, todos eles rodam Windows Vista e Seven sem problemas.

[]'s

DT

lotuss · 17 de abril de 2009

Como eu disse, tem que ver a questão do chipset também.

17 de abril de 2009

Como eu disse, tem que ver a questão do chipset também.

Um chipset US15 para Atom consome 2.3W.

[]'s

Dragum · 17 de abril de 2009

isso nao é a realidade que agnt ve por ai... só vi atom com chipsets antigos até aqui...

17 de abril de 2009

isso nao é a realidade que agnt ve por ai... só vi atom com chipsets antigos até aqui...

Os Atoms em netbooks ou nettops usam o i945M que dissipa entre 6 e 7W (se me lembro bem), na mesma faixa da concorrência (os chipsets da Nvidia na verdade consomem mais). É só olhar os testes de duração da bateria. Apenas o Atom "desktop" usa o i945 de 22W. Mas obviamente os chipsets Nvidia e ATI têm 3D e vídeo muito melhor. Mas na questão do consumo a Intel não faz o que deveria para evitar canibalização, enquanto outros não têm essa preocupação (e os fabricantes ARM já estão salivando...).

[]'s

DT

EduardoS · 17 de abril de 2009

As CPUs low power da AMD (Neo) e VIA (Nano) deixam a desejar perto de um Atom, que é apenas um pouco mais lento mas tem TDP de 2.5W contra os 15W do Neo e 25W do Nano.

"Um pouco"?...

O Neo fica fácil 50% mais rápido que o Atom, o Nano nunca levei a sério...

Ah sim, tem a diferença do consumo, apesar do pessoal insitir, não acho que o Atom e o Neo estejam na mesma categoria, e nem a AMD acha isso que botou bem mais recursos na plataforma dele, se só 50% mais de performance na CPU não for o bastente tem um video dedicado (não, não errei, ao menos no modelo da HP a GPU - uma HD 3410 - não esta no chipset) bate bem na 9300 que vem no ION (não tem como comparar com a... - O que mesmo? - que vem no 945 da Intel).

18 de abril de 2009

"Um pouco"?...
O Neo fica fácil 50% mais rápido que o Atom, o Nano nunca levei a sério...

Para ser honesto, a única comparação que vi foi aquela em japonês linkada nesse mesmo tópico, e o K8 1.5Ghz no geral não foi tão melhor assim que o Atom. Não nego que um K8 deveria ter desempenho bem melhor que um Atom de clock semelhante, mas na prática a diferença em desempenho, que parece ser menor do que deveria, é facilmente ofuscada pela diferença de consumo.

Ah sim, tem a diferença do consumo, apesar do pessoal insitir, não acho que o Atom e o Neo estejam na mesma categoria

Eu acho que esse lance de que não pertencem a mesma "categoria" é mais segmentação artificial mesmo, já que ambos são concorrentes, estão sendo usados nos mesmos tipos de produtos e sendo testados juntos. Se não forem da mesma categoria é porque o K8 custa 2.5x mais e tem TDP 6x maior, e os netbooks que os usam tem metade da duração da bateria dos que usam Atom.

se só 50% mais de performance na CPU não for o bastente tem um video dedicado (não, não errei, ao menos no modelo da HP a GPU - uma HD 3410 - não esta no chipset) bate bem na 9300 que vem no ION (não tem como comparar com a... - O que mesmo? - que vem no 945 da Intel).

Realmente os chipsets da Intel são ruins para 3D e vídeo. Vamos ver o que o US15, que usa PowerVR, consegue fazer dentro do limite de 2.3W dele. Pelo menos os drivers para PowerVR devem ser melhores e mais compatíveis que os dos chipsets atuais da Intel. Mas quanto a 3D, um Atom também pode ter uma GPU Mobile, como ocorre com o eeeTop mais caro, que tem Atom + HD 3450.

[]'s

DT