SuperMax

o problema foi resolvido pelo suporte da Intel. A quem vier a ter o mesmo problema: Apesar de ter dado tudo como ok durante a atualização da BIOS, como minha versão era muito antiga a atualização não foi realizada completamente, reexecutanto a atualização resolveu o problema.

Depois de uma atualização do firmware da placa-mãe o win7 hiberna, mas quando vai retornar dá uma mensagem de erro (ver abaixo), se escolho continuar mesmo assim o sistema fica instável de mais. Alguém sabe como resolver? "O firmware de seu sistema não preservou o mapa da memória de sistema durante a transição da hibernação. se você prosseguir com a continuação, o sistema poderá se comportar de maneira não esperada depois que a continuação for concluída. É recomendável que você salve todos os dados e reinicie o sistema depois que a continuação for concluída. Verifique se há atualização do firmware com o fornecedor do sistema, já que isso pode corrigir o problema. " Placa-mãe Board Model Intel DP67DE Board Version AAG1O217-203 ANTES ERA: BIOS Version BAP671OH.86A.0031.2010.1029.1501 Atualizada para: BIOS Version BAP671OH.86A.0078.2012.0511.1849 Rodando em win 7 64bit já tentei atualizar drives e não resolveu. Alguém sabe o que pode ser? desde já agradeço a atenção

Muito obrigado pela resposta PedraX. O HD eu queria o SSHD mas foi minha mae que foi pro exterior e ela não achava em loja física e não sabia comprar pela internet. Mas beleza, depois eu tenho incluir um ssd.

Obrigado por sua resposta PedraX O Modelo Exato do HD é Seagate Barracuda 2000GB MODEL: ST2000DM001 PN: 1CH164-306 FW: CC29 Atualmente uso o win7 64 bit nesse novo HD pretendo fazer uma partição de 100gb para instalar o win8 tambem de 64 bit Dei uma pesquisada e diz pra fazer boot com GPT precisa ter uma MO compativel com EFI, no google tem uns sites dizendo q a minha é mas no site do Fabricante não diz nada INTEL DP67DE

coloquei um disco novo de 2TB, no gerenciamento de disco, pede pra escolher um estilo de partição MBR ou GPT. Qual devo escolher? por enqto esse é HD é para ser segundo HD para armazenar principalemnte videos, mas pretendo fazer duas partições para instalar tb o win8 e ir tentado em dual boot. e mais um perguntinha: na caixa do HD veio aquele pininho de escolher se HD é master ou slave, pra sata ainda precisa disso? desde já agradeço a atenção?

Se eu dividir um hd (2 Tb) em 3 partições, tipo: sistema 100 gb, Documentos, fotos e arquivos 300 gb, E o restante uma partição exclusiva para videos. 1. Seria melhor usar exFat ou ntfs 2. Qual o melhor tamanho dos clusters de setor para esse caso? Vale a pena deixar um pouco maior q o padrão de 4k.? *Vale destacar que eu já li o artigo sobre os tipos de formatação aqui mesmo no Clube do Hardware, mas lá não dá detalhes sobre o tipo exfat que é mais recente que o artigo. Em outros site vi muitas controvérsia; um é mais rápido, outro é mais seguro, um faz durar menos o hd, etc. Sobre o mais rápido há muita discussão de qual realmente é mais rápido. Mais seguro, tb não me ficou claro se é mais seguro porque pode definir criptografia etc, ou se é mais seguro porque preserva mais os dados no hd, ou tem menor possibilidade de prejudicar ou hd, seja por uso ou por falhas esporádicas como queda de energia elétrica. E ai, alguém já fez alguns teste pra esse tipo de comparação desde já agradeço a atenção

eu não tenho nada de confidencial, não sou famoso, nem tenho fotos pelado pra vazar kkkk. 1. Mas com esse arranjo, também haverá ganho de desempenho? 2. isso impediria de eu futuramente instalar um windows 8 em dual boot? e ele enxergaria essa partição cria pelo win7? Obrigado mais uma vez pelo retorno,

Obrigado pelas respostas. @ilkyest eu li esse e um outro q tem aqui tb no Clube do Hardware. mas fiquei com essa duvida. @JulianoReis obrigado pelo detalhamento, o que eu gostaria mesmo é montar um raid 5 com 4 ou 5 HDs, mas isso não é possível. Minha MO não comporta isso, tb teria ter mtos HDs... etc. Sou meio compulsivo por espaço, tenho muito video de filmes, series e clipes guardados. A sorte é q consegui um NAS de 4TB, já quebra um galho. Por isso pensei em aproveitar pra melhorar o desempenho do PC, com esses 2 HDs, só q um tem 1TB e o outro tem 2TB, achei q era possivel fazer o raid com esse de 1TB + metade do outro de 2TB e sobraria essa outra metade livre, mantendo os 3TB. Se for perder 1TB ai acho que não é negocio, achei que daria um jeito de fazer o raid e manter os 3TB. Comprar um outro HD pra fazer; ai já acho q não vale a pena, ai compro um ssd (ou dois pra fazer raid com ssd). O problema relacionado com perder os dados com raid 0, tb não seria um problema pra mim, pois tb sou meio compulsivo com meus dados principais, q são documentos, configurações de programas, emails, fotos, musica e clipes, isso dá uns 200GB, e ficam sempre copiados nos 2 HD, um notebook, no NAS e em 2 servidores diferentes em nuvem.

Mas esse na verdade não seria um Raid, não teria ganho de performance, só estaria somando os volumes, é isso? Ou ele vai salvar o arquivo tb um pedaço em cada disco?

1. Tem como fazer um RAID 0 com 2 HDs, um de 1TB e Outro de 2TB, criando um Raid de 2 TB (1tb de cada HD) e fazer uma outra partição a parte com o restante do segundo HD que não foi usado no RAID, ou seja, mais 1TB do segundo HD fora do sistema raid? eu vi um tutorial, explicando algo parecido com 2 hd de 160 e 250gb, mas era com linux. Dá pra fazer isso com windows 7 ou 8 tambem?

grato pela resposta entendi, então se for isso ela será usada pelos arquivos mais acessados independente de das partições do disco rigido.

Eu tenho uma uma duvida: como ficaria os 8 GiB de memoria flash pro caso de dividir a partição, tipo 100 gb pro SO e o resto pra arquivamento? provavelmente os arquivos mais usados serão dessa partição menor pro sistema operacional, mas será q ficaram todos os 8 GiB de memoria flash, ou no caso de mais partições essa memória é dividida proporcionalmente pra cada partição?