Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

And88

Membro Pleno
  • Posts

    341
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

0
  1. Ranking atualizado! Adicionados Fernandoks tonydeus raimarlunardi Neil Peart Daniel007 Edvaldo J. Frederico LUIZROCKSKATE The Phanton Maluf Dylon roller COPHARD -X2- Recusados Over_Controller BetinhoDJ Victorocha23 opa123 ASPX ------------------------------------------ Over_Controller - O primeiro resultado já fazia parte do ranking e o segundo, em raid, não tem o arquivo em bloco de notas. BetinhoDJ - Faltou o arquivo do bloco de notas com o seu nick no fórum. Victorocha23 - Seu nick do fórum está diferente daquele que você escreveu no bloco de notas. opa123 - Faltou o arquivo do bloco de notas com o seu nick no fórum. ASPX - Faltou o arquivo do bloco de notas com o seu nick no fórum.
  2. Gostaria de avisar a todos que estarei considerando os resultados postados até aqui para atualizar o ranking. Demorei um pouco pois estava tentando fazer o ranking de uma outra forma, que facilitasse tanto pra vocês quanto pra mim. Pena que não deu certo, hehehe. Ainda vou tentar deixar isso mais dinâmico na questão de postar os resultados e de como eu atualizo, só que não sei quanto vai demorar; então para não deixar isso aqui anos sem atualizar vou estar colocando os resultados no ranking entre hoje e amanhã. Se alguém aqui entender de construir sites, digamos, mais elaborados, e quiser ajudar, podem falar comigo.
  3. Entra no ranking junto com os sata II, porém recebe a denominação *SATA II*, pois são hds sata II ligados a controladoras sata I.
  4. Cara, vamos maneirar no palavreado que isso é até passível de warn, inclusive nas print screens. O negócio é o seguinte: Como o joearny disse lá em cima, todo mundo sabe que o hd tach tem bugs e que o código não é atualizado a 4 anos, mas isso não dá o direito a ninguém de chamar de lixo ou porcaria. Outra coisa, também não se sabe se o everest é imune a bugs, só pra tirar a minha curiosidade, rodei o bench do everest e os meus 2 hds em raid 0 atingiram 1332,6 mb/s no mesmo quesito que o seu atingiu 700 e poucos mb; agora me explica, como 2 hds podem ser mais rápidos que 6?. Mais uma coisa, o buffered read não é o que o hd tach mede, e também não se sabe o tamanho da leitura feita pelo everest para soltar o resultado, o hd tach é configurado para 8 mb. Olha aí o resultado ---> http://users.cjb.net/panda880/everest.jpg
  5. Passei por qui pra avisar que no fim desse semana, ou no máximo fim de semana que vem atualizo os dois rankings; esse período de fim de bimestre na universidade é meio complicado, muita coisa e pouco tempo.
  6. O resultado correto é 70,2 MB/s, que é o valor do average read, e não do burst speed, ok
  7. Ranking atualizado! Adicionados JoeArny araojr SURFELIPE Over_Controller Dylon Daniel007 Recusados imported_alex_x ------------------------------------------ imported_alex_x, seu nick no arquivo do bloco de notas e do fórum estão diferentes.
  8. Passei aqui pra avisar que assim que eu entrar em férias da faculdade eu atualizo, certo?
  9. Depois de muitas mensagens de servidores sobrecarregados.... Ranking atualizado! Adicionados noodles Daniel007 J.ALEXANDRE gledson85 FabianoAguilar tiao_cachaca Recusados N/A
  10. Atualização amanhã sem falta.
  11. 213 , mas o link da screenshot não tá funcionando
  12. Ranking atualizado! Adicionados Esteban Maroto J.Junior2 mcauduro The Great raolcars Recusados merilion - Faltou um arquivo do bloco de notas com o seu nome de usuário nele.
  13. E escolheu muito bem, levou o primeiro lugar no ranking.
  14. , acabei errando bem na classificação geral que demora uma eternidade pra trocar as posições. Arrumo isso depois, por enquanto, se considere sétimo

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...