Ir para conteúdo

  • Entrar usando o Facebook Entrar usando o Twitter Entrar usando o Windows Live Login com Steam Login com Google      Entrar   
  • Cadastre-se

Ícone Classificados

Adicionar um Anúncio

Redes Sociais

Membros mais bem avaliados

Membros VIP mais recentes


Foto
- - - - -

[Resolvido] Qual AMD escolher?


  • Este tópico está fechado Este tópico está fechado
23 respostas neste tópico

#1 Halvor

Halvor
  • Membros Plenos
  • 67 posts
  • Membro desde 31/01/2006
0
Neutra
  • BH/MG

Postado 25 de abril de 2012 - 16h46min

Boa tarde,

Possuo hoje um athlon x2 5200 com a placa-mae m2n32-sli deluxe e placa de video Nvidia 8800GT. Como os jogos novos estão começando a não rodar muito bem, estou pensando em trocar de micro (ou um upgrade se for mais interessante). Tenho preferência por AMD mas quando estava pesquisando os novos processadores e me deparei com 3 modelos e não sei qual escolher.
Qual é melhor para pegar hj em dia? um Phenom, Fusion ou FX ??
Ou no meu caso de montar um micro para jogos é melhor pegar um intel? (a placa de video que pretendo pegar é uma nvidia 550 ti) Obrigado.

Editado por Halvor, 25 de abril de 2012 - 16h49min.


#2 TijoloEspacial

TijoloEspacial
  • Membros Plenos
  • 1.897 posts
  • Membro desde 10/05/2010
151
Excepcional
  • Curitiba, paraná

Postado 25 de abril de 2012 - 18h08min

Tudo depende da faixa de preço.
De processadores que compensam, eu considero:

Phenom II x4 960T ou FX4100
(a partir de uns r$400) core i5 2x00

Quanto a gtx55o ti, acho que deixou de compensar... Melhor você pegar uma HD7750 ou se der, até uma HD6850 ou HD6870.

Asus M4A785-M |--| Corsair VX450W
AMD Phenom II x4 965 3.8ghz + Corsair A70 |--| 4 x 2Gb DDR2 800mhz |--| XFX Radeon HD6950 1Gb Dual fan HD4770
2 x Barracuda 500Gb 7200.12 |--| LG W2253V 21,5'' 1920x1080 (16:9) 2ms

Bons preços de notebooks:http://forum.clubedohardware.com.br/promocoes-bons-precos/975041

#3 Halvor

Halvor
  • Membros Plenos
  • 67 posts
  • Membro desde 31/01/2006
0
Neutra
  • BH/MG

Postado 25 de abril de 2012 - 21h15min

TijoloEspacial, era exatamente nessa faixa de preço que estava procurando, entre R$300 e R$400.

o FX4100 pesquisando rápido eu achei por volta de R$310
o Phenom II x4 960T ta bem difícil de achar disponivel em alguma loja.. no mercado livre esta por volta de R$370

este FX não perde muito para o phenom? pois pesquisando um pouco parece que o povo nao acha ele muito bom em termos de desempenho, mas o preço é bem interessante.

referente a placa de video melhor abrir outro topico na área correta para não violar as regras forum.

valeu!


#4 TijoloEspacial

TijoloEspacial
  • Membros Plenos
  • 1.897 posts
  • Membro desde 10/05/2010
151
Excepcional
  • Curitiba, paraná

Postado 25 de abril de 2012 - 21h35min

você acha o FX4100 por uns r$280 até.
O que pessoal não gosta nesses fx é que eles tem IPC (instruções por clock) menor do que os phenom, mas em compensação eles fazem overclock mais fácil.

Asus M4A785-M |--| Corsair VX450W
AMD Phenom II x4 965 3.8ghz + Corsair A70 |--| 4 x 2Gb DDR2 800mhz |--| XFX Radeon HD6950 1Gb Dual fan HD4770
2 x Barracuda 500Gb 7200.12 |--| LG W2253V 21,5'' 1920x1080 (16:9) 2ms

Bons preços de notebooks:http://forum.clubedohardware.com.br/promocoes-bons-precos/975041

#5 Pistigrilo

Pistigrilo
  • Membros Plenos
  • 3.963 posts
  • Membro desde 23/11/2009
431
Excepcional
  • Conselheiro Lafaiete, MG

Postado 25 de abril de 2012 - 21h57min

Você também tem a opção de aproveitar sua placa-mãe ASUS M2N32-SLI Deluxe, fazer um upgrade de BIOS nela e colocar algum Phenom II compatível nela. Apesar de antiga, ainda é uma boa placa, então é um upgrade mais barato de se fazer. Entretanto, essa placa-mãe não suporta os processadores FX, por ser AM2. Só de trocar de processador para algum Phenom II X4 ou Athlon II X4 já vai ter ganhos de desempenho, mesmo em jogos, pois o Athlon 64 X2 5200+ gargala a GeForce 8800GT. Entretanto, se for trocar de placa com certeza a GeForce GTX 550 Ti é mais forte sim e você pode até usar a GeForce 8800GT como placa dedicada a PhysX.

Boa sorte!

Qualquer dúvida sobre a compatibilidade da sua placa-mãe: http://br.asus.com/Motherboards/AMD_AM2/M2N32SLI_DeluxeWireless_Edition/#CPUS

P.S.: Agora que vi que esse modelo de placa é meio limitado para poucos modelos do Phenom II, mas não deixa de ser uma ideia se você achar por exemplo um Phenom II X4 945 95W para vender, por exemplo.

Editado por Pistigrilo, 25 de abril de 2012 - 22h02min.

PC 1: AMD Phenom II X6 1090T BE|Corsair H100|GIGABYTE GA-890FXA-UD5|12GB DDR3 1600MHz Corsair Dominator|CROSSFIRE MSi Radeon HD 7870 2GB HAWK|240GB Corsair Neutron|2X1TB Seagate|Corsair 850AX|Corsair 600T White|LG W2353V|Edifier M3350

PC 2: AMD Phenom II X4 955 BE C2|ASUS Triton 78|ASUS M4A785-M|8GB DDR2 800MHz Corsair XMS2|XFX Radeon HD 6870 1GB|1TB WD|Corsair 750TX|CM Gladiator 600|SAMSUNG B2230|Edifier X100

 

Gadgets: Nikon D5300 | Canon PowerShot S110 | Samsung Galaxy SIII GT-I9300 16GB [Android Touchwiz 4.3 "Jelly Bean"]


#6 Alexandre Magnus

Alexandre Magnus
  • Membros Plenos
  • 1.620 posts
  • Membro desde 11/05/2009
53
Excepcional
  • NAIOBI

Postado 25 de abril de 2012 - 22h20min

Você também tem a opção de aproveitar sua placa-mãe ASUS M2N32-SLI Deluxe, fazer um upgrade de BIOS nela e colocar algum Phenom II compatível nela. Apesar de antiga, ainda é uma boa placa, então é um upgrade mais barato de se fazer. Entretanto, essa placa-mãe não suporta os processadores FX, por ser AM2. Só de trocar de processador para algum Phenom II X4 ou Athlon II X4 já vai ter ganhos de desempenho, mesmo em jogos, pois o Athlon 64 X2 5200+ gargala a GeForce 8800GT. Entretanto, se for trocar de placa com certeza a GeForce GTX 550 Ti é mais forte sim e você pode até usar a GeForce 8800GT como placa dedicada a PhysX.

Boa sorte!

Qualquer dúvida sobre a compatibilidade da sua placa-mãe: http://br.asus.com/Motherboards/AMD_AM2/M2N32SLI_DeluxeWireless_Edition/#CPUS

P.S.: Agora que vi que esse modelo de placa é meio limitado para poucos modelos do Phenom II, mas não deixa de ser uma ideia se você achar por exemplo um Phenom II X4 945 95W para vender, por exemplo.


maximo de processadores:

http://www.cpu-upgrade.com/mb-ASUS/M2N32-SLI_Deluxe.html

Phenom II X6 1100T | M4A89GTD Pro / USB3 | Mushkin Enhanced Redline 12GB |VGA PCI-E AMD HD 6970 2GB/256bits Sapphire GE | 2 HDS Seagate 1TB | Gabinete CMASTER 690M | HX850W - CMPSU-850HX | LED MONITOR TV 40B7000| TECLADO MOUSE SATTELLITE int Wireless| COOLER TOPO de uma fonte C3 :) | GAVETA USB HD MULTILASER 1TB SAMSUNG new
Minha resposta te ajudou ? marque a como util

#7 ThiagoExpert

ThiagoExpert
  • Membros Plenos
  • 668 posts
  • Membro desde 04/02/2012
50
Excepcional
  • 127.0.0.1

Postado 25 de abril de 2012 - 22h38min

Olá, pegue uma M5A88-M da Asus, ótima placa, ótimo custo benefício, SATA III, USB 3.0 por R$ 400,00 no máximo. Processador pode ser o FX 4100, mas terá que pegar um AM3 e atualizar o BIOS da placa mãe. Se for AM3 que você quer, pegue um Phenom II X4 965 Black Edition, 3.40 GHz.

[highlight]ASUS M5A88-M l AMD FX4100 Bulldozer 3.6 GHz l 8 GB de RAM DDR3 1333 MHz Kingston l HD Seagate Barracuda 1 TB SATA III l Placa de vídeo nVidia GeForce GTX 550 Ti l Fonte Corsair CX430 l Gravador de CD/DVD-RW Samsung SATA l Windows 7 Pro x64 l Monitor Samsung LCD LED 20" S20B300 l Gabinete Thermaltake V4 Black Edition.[/highlight]

[highlight]Monitore seu tópico em Opcões de tópico>Monitorar tópico.[/highlight]

#8 Breno Silva

Breno Silva
  • Membros Juniores
  • 14 posts
  • Membro desde 23/04/2012
0
Neutra
  • Sao Paulo

Postado 25 de abril de 2012 - 23h24min

Cara c você quer um pc pra jogos FX 4100 tive uma experiencia negativa com ele... nao roda jogos comno GTA VI muito bem n e BF3 nao roda no ultra !!! invista mais um pouco e pegue um fx 8120 ou um phenom x6... compensa bastante... eu atualmente estou com um FX 8120 coloquei um cooler por causa do aquecimento !!!! saiu 450 + 45 co cooler mas ficou top tud no ultra!!!


#9 Dick Trace

Dick Trace
  • Membros Plenos
  • 1.011 posts
  • Membro desde 02/09/2003
145
Excepcional
  • ---

Postado 26 de abril de 2012 - 03h08min

Creio que o melhor custo/benefício hoje (para jogar) seria um i3 2100 com placa-mãe barata (chipset H61) e 4GB de RAM. No caso de um FX 8120 ou i5 mediano, só o CPU vai custar quase o mesmo que o i3 + placa + RAM, e o i3 já seria mais rápido que quase todos os CPUs AMD na maioria dos jogos (link1, link2, link3). Mas com uma 550ti, tanto faz o CPU.

Editado por Dick Trace, 26 de abril de 2012 - 03h42min.


#10 TijoloEspacial

TijoloEspacial
  • Membros Plenos
  • 1.897 posts
  • Membro desde 10/05/2010
151
Excepcional
  • Curitiba, paraná

Postado 26 de abril de 2012 - 11h16min

Eu não acho que o i3 2100 seja o melhor custo beneficio, mas ainda acho uma opção, as vezes.

http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5363992&postcount=7524
http://www.legitreviews.com/article/1766/1/

Naqueles de artigos do tomshardware de "melhor cpu pelo $", o i3 2100 fica de fora tambem, e ai entra o fx4100.
Mesmo em stock, o fx4100 já ganha do i3 em alguns jogos, e ele ainda tem margem pra overclock em uns 25% sem subir tensão (e esse over realmente traz uns 25% a mais de desempenho, tá no teste ali em cima), enquanto o i3 nem pode fazer overclock.

Asus M4A785-M |--| Corsair VX450W
AMD Phenom II x4 965 3.8ghz + Corsair A70 |--| 4 x 2Gb DDR2 800mhz |--| XFX Radeon HD6950 1Gb Dual fan HD4770
2 x Barracuda 500Gb 7200.12 |--| LG W2253V 21,5'' 1920x1080 (16:9) 2ms

Bons preços de notebooks:http://forum.clubedohardware.com.br/promocoes-bons-precos/975041

#11 ThiagoExpert

ThiagoExpert
  • Membros Plenos
  • 668 posts
  • Membro desde 04/02/2012
50
Excepcional
  • 127.0.0.1

Postado 26 de abril de 2012 - 11h28min

Eu não acho que o i3 2100 seja o melhor custo beneficio, mas ainda acho uma opção, as vezes.

http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5363992&postcount=7524
http://www.legitreviews.com/article/1766/1/

Naqueles de artigos do tomshardware de "melhor cpu pelo $", o i3 2100 fica de fora tambem, e ai entra o fx4100.
Mesmo em stock, o fx4100 já ganha do i3 em alguns jogos, e ele ainda tem margem pra overclock em uns 25% sem subir tensão (e esse over realmente traz uns 25% a mais de desempenho, tá no teste ali em cima), enquanto o i3 nem pode fazer overclock.



Com certeza, FX4100 é um bom investimento, o overclock automático entre outras funções. Recomendo a compra do FX4100 ou superior, um Phenom II X4 965 ou II X6 sairia bem também.

[highlight]ASUS M5A88-M l AMD FX4100 Bulldozer 3.6 GHz l 8 GB de RAM DDR3 1333 MHz Kingston l HD Seagate Barracuda 1 TB SATA III l Placa de vídeo nVidia GeForce GTX 550 Ti l Fonte Corsair CX430 l Gravador de CD/DVD-RW Samsung SATA l Windows 7 Pro x64 l Monitor Samsung LCD LED 20" S20B300 l Gabinete Thermaltake V4 Black Edition.[/highlight]

[highlight]Monitore seu tópico em Opcões de tópico>Monitorar tópico.[/highlight]

#12 Breno Silva

Breno Silva
  • Membros Juniores
  • 14 posts
  • Membro desde 23/04/2012
0
Neutra
  • Sao Paulo

Postado 26 de abril de 2012 - 11h38min

Olá, pegue uma M5A88-M da Asus, ótima placa, ótimo custo benefício, SATA III, USB 3.0 por R$ 400,00 no máximo. Processador pode ser o FX 4100, mas terá que pegar um AM3 e atualizar o BIOS da placa mãe. Se for AM3 que você quer, pegue um Phenom II X4 965 Black Edition, 3.40 GHz.


Nem precisa colocar outro AM3 para atualiza a bios.. vai em outro computador baixa a versão mais recente dentro de um pendrive... ai c n me engano vai ter uma aba na bios escrita Tools... ai vai é z flash pra atualiza coloca o pendrive e atualiza a bios e ja era!!

Espero ter ajudado!

Com certeza, FX4100 é um bom investimento, o overclock automático entre outras funções. Recomendo a compra do FX4100 ou superior, um Phenom II X4 965 ou II X6 sairia bem também.


Não se esqueça que esses processadores precisam de coolers novos! então seria FX + cooler! até o fx 8120 o cooler é um lixo faz um barulho parece que vai explodir!


#13 ThiagoExpert

ThiagoExpert
  • Membros Plenos
  • 668 posts
  • Membro desde 04/02/2012
50
Excepcional
  • 127.0.0.1

Postado 26 de abril de 2012 - 12h29min

Nem precisa colocar outro AM3 para atualiza a bios.. vai em outro computador baixa a versão mais recente dentro de um pendrive... ai c n me engano vai ter uma aba na bios escrita Tools... ai vai é z flash pra atualiza coloca o pendrive e atualiza a bios e ja era!!

Espero ter ajudado!



Não se esqueça que esses processadores precisam de coolers novos! então seria FX + cooler! até o fx 8120 o cooler é um lixo faz um barulho parece que vai explodir!


É a mesma coisa, tem duas alternativas, instala a placa em outro PC ou pega um AM3 emprestado ou compra(perda de dinheiro) e atualiza. Quanto aos coolers, até onde eu sei, AMD sabe o que faz e procura agradar o cliente o máximo que pode. Não posso confirmar a informação, pois eu fui no PC do meu cliente com FX4100 e estava tudo certo sem ruídos e temperatura de 55º C.

[highlight]ASUS M5A88-M l AMD FX4100 Bulldozer 3.6 GHz l 8 GB de RAM DDR3 1333 MHz Kingston l HD Seagate Barracuda 1 TB SATA III l Placa de vídeo nVidia GeForce GTX 550 Ti l Fonte Corsair CX430 l Gravador de CD/DVD-RW Samsung SATA l Windows 7 Pro x64 l Monitor Samsung LCD LED 20" S20B300 l Gabinete Thermaltake V4 Black Edition.[/highlight]

[highlight]Monitore seu tópico em Opcões de tópico>Monitorar tópico.[/highlight]

#14 Breno Silva

Breno Silva
  • Membros Juniores
  • 14 posts
  • Membro desde 23/04/2012
0
Neutra
  • Sao Paulo

Postado 26 de abril de 2012 - 12h37min

É a mesma coisa, tem duas alternativas, instala a placa em outro PC ou pega um AM3 emprestado ou compra(perda de dinheiro) e atualiza. Quanto aos coolers, até onde eu sei, AMD sabe o que faz e procura agradar o cliente o máximo que pode. Não posso confirmar a informação, pois eu fui no PC do meu cliente com FX4100 e estava tudo certo sem ruídos e temperatura de 55º C.


é mas o cara ali quer um pc pra joga... joga GTA IV durante 3 hrs com esse processador ai pra você com esse coolerbox que vem com ele! c n passar da temperatura limite você me avisa eu tinha um cara também marcava normal 55º e quando estava jogando esquentava demais !!!


#15 Dick Trace

Dick Trace
  • Membros Plenos
  • 1.011 posts
  • Membro desde 02/09/2003
145
Excepcional
  • ---

Postado 26 de abril de 2012 - 13h17min

Naqueles de artigos do tomshardware de "melhor cpu pelo $", o i3 2100 fica de fora tambem, e ai entra o fx4100.

Na verdade o Tom's recomenda é o i3, enquanto diz na primeira linha que o FX 4100 não é recomendado nos clocks padrões nem mesmo contra os Pentiums Sandybridge (piores que o i3). É preciso fazer overclock do FX para igualar o i3 em stock, e nesse caso um cooler melhor é necessário e o consumo de energia será muito maior que o do i3.
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-3.html

Mesmo em stock, o fx4100 já ganha do i3 em alguns jogos, e ele ainda tem margem pra overclock em uns 25% sem subir tensão (e esse over realmente traz uns 25% a mais de desempenho, tá no teste ali em cima), enquanto o i3 nem pode fazer overclock.

Nunca que um FX 4100 em stock vai ganhar do i3 em jogos...
E como dito antes, o overclock do FX é obrigatório só para alcançar o i3 em stock, e aí o consumo aumenta bastante.


#16 Halvor

Halvor
  • Membros Plenos
  • 67 posts
  • Membro desde 31/01/2006
0
Neutra
  • BH/MG

Postado 26 de abril de 2012 - 14h07min

você acha o FX4100 por uns r$280 até.
O que pessoal não gosta nesses fx é que eles tem IPC (instruções por clock) menor do que os phenom, mas em compensação eles fazem overclock mais fácil.


Realmente viq ue ele é bom de overclock.. mas essa não é minha ideia.. pretendo usar stock mesmo..

Você também tem a opção de aproveitar sua placa-mãe ASUS M2N32-SLI Deluxe, fazer um upgrade de BIOS nela e colocar algum Phenom II compatível nela. Apesar de antiga, ainda é uma boa placa, então é um upgrade mais barato de se fazer. Entretanto, essa placa-mãe não suporta os processadores FX, por ser AM2. Só de trocar de processador para algum Phenom II X4 ou Athlon II X4 já vai ter ganhos de desempenho, mesmo em jogos, pois o Athlon 64 X2 5200+ gargala a GeForce 8800GT. Entretanto, se for trocar de placa com certeza a GeForce GTX 550 Ti é mais forte sim e você pode até usar a GeForce 8800GT como placa dedicada a PhysX.

Boa sorte!

Qualquer dúvida sobre a compatibilidade da sua placa-mãe: http://br.asus.com/Motherboards/AMD_AM2/M2N32SLI_DeluxeWireless_Edition/#CPUS

P.S.: Agora que vi que esse modelo de placa é meio limitado para poucos modelos do Phenom II, mas não deixa de ser uma ideia se você achar por exemplo um Phenom II X4 945 95W para vender, por exemplo.


Eu ja tinha em mente mesmo que teria que comprar uma placa-mae pois a minha realmente é bem velha apesar de suportar alguns processadores melhores.. hehe

quando a usar a 8800 GT como placa de physx é bem interessante.. vou pensar na possibilidade.. mas minha ideia inicial é tentar vender este PC para ajudar no novo PC..

Olá, pegue uma M5A88-M da Asus, ótima placa, ótimo custo benefício, SATA III, USB 3.0 por R$ 400,00 no máximo. Processador pode ser o FX 4100, mas terá que pegar um AM3 e atualizar o BIOS da placa mãe. Se for AM3 que você quer, pegue um Phenom II X4 965 Black Edition, 3.40 GHz.


Não achei esse phenom que você citou para vender (ou com estoque).. me indica alguma loja para ver a possibilidade?

Cara c você quer um pc pra jogos FX 4100 tive uma experiencia negativa com ele... não roda jogos comno GTA VI muito bem n e BF3 não roda no ultra !!! invista mais um pouco e pegue um fx 8120 ou um phenom x6... compensa bastante... eu atualmente estou com um FX 8120 coloquei um cooler por causa do aquecimento !!!! saiu 450 + 45 co cooler mas ficou top tud no ultra!!!


vi alguns reviews (que o dick trace postou) e parece que realmente esses novos da AMD não estão muito bons (comparando com os core i).. esse 8120 que é o que parece melhor eu só achei por 550+ dando uma olhada rapida.. onde você achou por 450?

Creio que o melhor custo/benefício hoje (para jogar) seria um i3 2100 com placa-mãe barata (chipset H61) e 4GB de RAM. No caso de um FX 8120 ou i5 mediano, só o CPU vai custar quase o mesmo que o i3 + placa + RAM, e o i3 já seria mais rápido que quase todos os CPUs AMD na maioria dos jogos (link1, link2, link3). Mas com uma 550ti, tanto faz o CPU.


Realmente Dick Trace, estou começando a mudar de ideia para um Intel.. o i3 acho na faixa de 310 ou mesmo um i5 2310 por uns 420.. passou um pouco do que tinha em mente de 400 mas 20 reais a mais não vai matar.. hehe.. e aparentemente o desempenho esta bem melhor ate que os fx 8xxx da AMD em todos os benchmark..

apesar de sempre ter usado AMD acho que no momento a melhor opção realmente esta sendo um intel..


#17 Breno Silva

Breno Silva
  • Membros Juniores
  • 14 posts
  • Membro desde 23/04/2012
0
Neutra
  • Sao Paulo

Postado 26 de abril de 2012 - 15h09min

Respondendo:

Bolão da informática 450 o fx 8120


#18 Pistigrilo

Pistigrilo
  • Membros Plenos
  • 3.963 posts
  • Membro desde 23/11/2009
431
Excepcional
  • Conselheiro Lafaiete, MG

Postado 26 de abril de 2012 - 17h27min

maximo de processadores:

http://www.cpu-upgrade.com/mb-ASUS/M2N32-SLI_Deluxe.html


No link da ASUS que eu postei já tinha essa relação de processadores compatíveis. ;)

Eu ja tinha em mente mesmo que teria que comprar uma placa-mae pois a minha realmente é bem velha apesar de suportar alguns processadores melhores.. hehe

quando a usar a 8800 GT como placa de physx é bem interessante.. vou pensar na possibilidade.. mas minha ideia inicial é tentar vender este PC para ajudar no novo PC..


Hum! Entendo! Realmente vender a GeForce 8800GT talvez seja sim uma boa ideia, ainda mais que essa placa é danada de dar problema, por ter uma falha de projeto no chip. Aliás, você é um sortudo de a sua não ter estragado ainda. Mas se não conseguir vender, fica a ideia do PhysX! Qualquer dúvida, dá uma lida no texto desse tópico aqui, olha: http://forum.clubedohardware.com.br/crossfire-sli-topico/932673

Realmente Dick Trace, estou começando a mudar de ideia para um Intel.. o i3 acho na faixa de 310 ou mesmo um i5 2310 por uns 420.. passou um pouco do que tinha em mente de 400 mas 20 reais a mais não vai matar.. hehe.. e aparentemente o desempenho esta bem melhor ate que os fx 8xxx da AMD em todos os benchmark..

apesar de sempre ter usado AMD acho que no momento a melhor opção realmente esta sendo um intel..


Eu sinceramente pegaria um Core i5, mas tenha em mente que placas LGA1155 são mais caras que placas AM3+ com os mesmos recursos.

Boa sorte! :D

Editado por Pistigrilo, 26 de abril de 2012 - 17h32min.
Acréscimo de informações.

PC 1: AMD Phenom II X6 1090T BE|Corsair H100|GIGABYTE GA-890FXA-UD5|12GB DDR3 1600MHz Corsair Dominator|CROSSFIRE MSi Radeon HD 7870 2GB HAWK|240GB Corsair Neutron|2X1TB Seagate|Corsair 850AX|Corsair 600T White|LG W2353V|Edifier M3350

PC 2: AMD Phenom II X4 955 BE C2|ASUS Triton 78|ASUS M4A785-M|8GB DDR2 800MHz Corsair XMS2|XFX Radeon HD 6870 1GB|1TB WD|Corsair 750TX|CM Gladiator 600|SAMSUNG B2230|Edifier X100

 

Gadgets: Nikon D5300 | Canon PowerShot S110 | Samsung Galaxy SIII GT-I9300 16GB [Android Touchwiz 4.3 "Jelly Bean"]


#19 TijoloEspacial

TijoloEspacial
  • Membros Plenos
  • 1.897 posts
  • Membro desde 10/05/2010
151
Excepcional
  • Curitiba, paraná

Postado 26 de abril de 2012 - 20h21min

Na verdade o Tom's recomenda é o i3, enquanto diz na primeira linha que o FX 4100 não é recomendado nos clocks padrões nem mesmo contra os Pentiums Sandybridge (piores que o i3). É preciso fazer overclock do FX para igualar o i3 em stock, e nesse caso um cooler melhor é necessário e o consumo de energia será muito maior que o do i3.
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-3.html


Não vi ele recomendar só i3, tanto que o FX4100 ficou com "Honorable Mention". E não aparece o i3 2100 ali, só o i3 2120.
A tradução do texto sobre o FX4100 aqui:
"Em clock padrão, o AMD FX-4100 não tem é especialmente interessante em relação a produtos de menor preço da intel. Entretanto, entusiastas estão certos pelo capacidade de overclock proporcionada pelo multiplicador destravado. Quando isso é feito, esse processador ajuda a manter FPS similares ao de alguns de nossos i3 favoritos, embora gastando mais energia no processos. De qualquer modo, com os Phenom IIs desaparecendo rapidamente de venda, o FX-4100 permanece como o melhor custo beneficio dos processadores AMD para jogos, conseguindo menção honrosa. "



Nunca que um FX 4100 em stock vai ganhar do i3 em jogos...
E como dito antes, o overclock do FX é obrigatório só para alcançar o i3 em stock, e aí o consumo aumenta bastante.


Não viu porque não olhou o review que mandei, não é? :D
http://www.legitreviews.com/article/1766/12/
http://www.legitreviews.com/article/1766/14/
A tendencia parece ser o FX4100 ter vantagem quando temos uso intensivo de mais de 2 threads, pelo fx ter "núcleos fisicos" enquanto o i3 tem o HT.
ps. ali o fx está em stock e está sendo comparado com o i3 2120, que tem clock maior.

Asus M4A785-M |--| Corsair VX450W
AMD Phenom II x4 965 3.8ghz + Corsair A70 |--| 4 x 2Gb DDR2 800mhz |--| XFX Radeon HD6950 1Gb Dual fan HD4770
2 x Barracuda 500Gb 7200.12 |--| LG W2253V 21,5'' 1920x1080 (16:9) 2ms

Bons preços de notebooks:http://forum.clubedohardware.com.br/promocoes-bons-precos/975041

#20 Dick Trace

Dick Trace
  • Membros Plenos
  • 1.011 posts
  • Membro desde 02/09/2003
145
Excepcional
  • ---

Postado 26 de abril de 2012 - 20h53min

Não vi ele recomendar só i3, tanto que o FX4100 ficou com "Honorable Mention". E não aparece o i3 2100 ali, só o i3 2120.
A tradução do texto sobre o FX4100 aqui:
"Em clock padrão, o AMD FX-4100 não tem é especialmente interessante em relação a produtos de menor preço da intel. Entretanto, entusiastas estão certos pelo capacidade de overclock proporcionada pelo multiplicador destravado. Quando isso é feito, esse processador ajuda a manter FPS similares ao de alguns de nossos i3 favoritos, embora gastando mais energia no processos. De qualquer modo, com os Phenom IIs desaparecendo rapidamente de venda, o FX-4100 permanece como o melhor custo beneficio dos processadores AMD para jogos, conseguindo menção honrosa. "

A diferença entre um i3 2100 e um 2120 é bem pouca na prática, bem menor que a diferença entre um FX 4100 e um i3 2100.
"Menção honrosa" significa que o produto ou pessoa teve sua presença reconhecida apesar de não ter vencido (ou nesse caso não ter sido recomendado). E o texto diz que um FX4100 não é especialmente interessante contra um Pentium G630 ou G860. Eis outro trecho para ser traduzido:
"Specifically, Intel's $80 Pentium G630 beat the FX-4100, -6100, and -8120 in our recent sub-$200 CPU gaming comparison. In fact, it finished right on par with the Phenom II X4 955."

Não viu porque não olhou o review que mandei, não é? :D
http://www.legitreviews.com/article/1766/12/
http://www.legitreviews.com/article/1766/14/
A tendencia parece ser o FX4100 ter vantagem quando temos uso intensivo de mais de 2 threads, pelo fx ter "núcleos fisicos" enquanto o i3 tem o HT.
ps. ali o fx está em stock e está sendo comparado com o i3 2120, que tem clock maior.

Eu tinha olhado, só que esse review difere de todos os outros. Uma pesquisa geral dos reviews pela internet vai mostrar algo diferente, algo que todo mundo já sabe a respeito do desempenho e consumo dos Sandybridge vs Bulldozer.





0 usuário(s) está(ão) lendo este tópico

0 membros, 0 visitantes, 0 membros anônimos