Duelo das Unidades SSD de 128 GB Kingston SSDNow V100 e Patriot Torqx 2

Henry Butt · 13 de junho de 2011

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Nós colocamos frente a frente as unidades SSD de 128 GB Kingston SSDNow V100 e Patriot Torqx 2 para ver qual delas é a mais rápida. Confira!"

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

zangk2k · 13 de junho de 2011

Que os preços cairam isso é verdade, mais dizer que estão mais acessiveis do que nunca é um exagero.

Mesmo assim, parabens pelo teste.

Divex · 14 de junho de 2011

Que os preços cairam isso é verdade, mais dizer que estão mais acessiveis do que nunca é um exagero.
Mesmo assim, parabens pelo teste.

Os Hds convencionais sempre foram o gargalo do desempenho, no windows 7 o meu hd limita minha pontuação, mesmo em Raid 0, ficando a baixo de todos os outros iténs do computador, por isso estou aguardando apenas que o preço caia só mais um pouco para investir numa memória SSD de 128GB.

mad666 · 14 de junho de 2011

Aproveitei a minha ida ao PY ( ciudad del leste ) e peguei esse de 128 GB da kingston bundle q foi testado por US$ 226,00. Depois de formatado, ficou 118Gb disponiveis "para mim". Coloquei o Ubuntu 11.04 em 10Gb e 108Gb para o win 7 em dual boot. Deixei 3 seg. de tempo de "decisão" na area de boot antes de entrar automaticamente no win7 e mesmo assim, o tempo de boot ficou assustadoramente menor, inclusive apos hibernação. A grande vantagem seria a economia de energia num notebook e um retorno muito rápido apos o stand by ( hibernação/ suspensão ).

Com core i5 sandy bridge, o Samsung series 9 com um SSD de 128GB tem um retorno pos-hibernação de apenas 3 seg. e um tempo de boot inferior ao Mac air de 13,3' com Core 2 Duo de 1,86 ghz e seu famoso OS X snow leopard ( tem esse teste no youtube ).

Estou esperando o barateamento dessas unidades SSD de 128, 256 e 512GB. Uma unidade de 128GB e 256 GB atende a maioria dos usuarios de notebook. já uma de 512 GB seria para os "endinheirados" q queiram levar seus arquivos para um lado e para o outro sem precisar de unidades externas de armazenamento.

GuilhermeeSC · 14 de junho de 2011

Ano q vem devo comprar um desses.

needphael · 14 de junho de 2011

O Dempenho é absurdamente maior só que a pouca capacidade e a durabilidade da memória ainda atrapalham a popularização do SSD talvez daqui a uns 5 anos se torne barato e durável o suficiente para substituir os HDs.

Evandro · 14 de junho de 2011

Que os preços cairam isso é verdade, mais dizer que estão mais acessiveis do que nunca é um exagero.
Mesmo assim, parabens pelo teste.

Eu discordo de você.

Mesmo que ainda sejam caros, podemos hoje comprar SSDs por uns R$ 300 a 500 no Brasil.

O preço por GB ainda é horrível, mas já é bem melhor que algum tempo atrás.

dudaskank · 14 de junho de 2011

Eu discordo de você.
Mesmo que ainda sejam caros, podemos hoje comprar SSDs por uns R$ 300 a 500 no Brasil.

O preço por GB ainda é horrível, mas já é bem melhor que algum tempo atrás.

Mas estes os de 64 GB certo? Os de 128 são outra história hehehe

prfilho · 15 de junho de 2011

Que os preços cairam isso é verdade, mais dizer que estão mais acessiveis do que nunca é um exagero.
Mesmo assim, parabens pelo teste.

Se os preços caíram, logo estão mais acessíveis do que nunca (estiveram) e a cada dia que passar estarão mais acessíveis ainda.

Dizer que são acessíveis comparados com HDs é uma coisa, dizer que estão mais acessiveis do que nunca é outra...

Evandro · 15 de junho de 2011

Mas estes os de 64 GB certo? Os de 128 são outra história hehehe

Ah sim, devem ser até menos, com 32, mas pra instalar o SO, dá e sobra, aliás, dá pra colocar até dois SOs na máquina.

Estes de 128 logo vão baratear bastante, questão de 1 ou 2 anos o preço já será bem menor.

mad666 · 15 de junho de 2011

Num futuro proximo, teremos só SSD em notebooks e netbooks e para os notebooks grandalhoes para jogos ( 17' para cima ), um arranjo SSD + HD magnetico como já ocorre hj em dia com os notebooks Toshiba ( serie Qosmio ) e os barebones brasileiros ( Powernote, Sager e Avell ).

Vi hoje um Mac air de 11,1' com SSD de 64Gb, corpo de aluminio, teclado chiclete e Mac OS snow leopard, pesando só 1Kg por 3.099,00 e fiquei babando. Estou virando applemaniaco...

jrjaguar · 15 de junho de 2011

Quando a Garantia do Meu Net Acer 1410 acabar (ano que vem), vou colocar um SSD de 128 Gb, e usar o Ubuntu em dual com o W7. Minha esperança é ter um ganho de produtividade significativo. Ou estou errado?

Também tenho vontade de colocar um SSD no meu PC principal, pode ser um de 64 Gb, para o sistema. Nesse caso també, o objetivo é melhorar o desempenho.

Acho que o futuro dos PCs de mesa será SSD para o sistema + HD de grande capacidade de armazenagem para os dados.

JR.Lima · 21 de junho de 2011

3 segundos de inicialização do Windows 7!

(sem comentários)

Sem contar que o sistema de armanezamento deixa de ser limitador para o sistema de pontuação do windows e passa a ser de auto desempenho!

Acredito que mesmo com 64 gb já ajuda beemmm... cabe o O.S tranquilamente e algums jogos de sua preferência!

É verdade que com a grana de um SSD de 64, 128, 256 você compra um HD convencional com 500, 1TB ou até 2 TB dependendo..

Mas se você tem uma maquina boa justamente por isso no quesito upgrade é válido comprar um com 64 gb para instalar o O.S e alguns jogos, e deixar o seu HD convencional para músicas e documentos diversos!

Abraços