Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação Corsair CX430 V2


Posts recomendados

  • Administrador

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:


Teste da Fonte de Alimentação Corsair CX430 V2


"A CX430 V2 é uma versão atualizada da fonte de alimentação mais simples oferecida pela Corsair, a CX430, agora com uma garantia maior nos EUA (três anos em vez de dois) e certificação 80 Plus."


Comentários são bem-vindos.


Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mais um show da Corsair, que não brinca em serviço. Clássica e com o mesmo visual Espartano de sempre, essa fonte realmente surpreende, tanto pelo seu desempenho, como pelo preço sugerido para ela.

O que dizer mais? Bravos à Corsair!

:cool: Mais uma fonte conhecida de perto. Ótimo e explicativo teste. Parabéns!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

No teste 5 a temperatura ambiente estava significativamente mais baixa que no teste com a 430CX original, teria como refazer com valor mais próximo?

Acho que 3,5°C a mais daria diferença no resultado final. (por exemplo a OCZ ModXstream 750W quando testada por outro site com temp de 45°C pipocou e com temp de 40°C passou no teste, claro que não vai ser exatamente o caso da corsair.)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
porque eles fizeram nova versao corsair V2? sendo antiga CX430 é pouco mais de eficiencia essa nova V2 é baixa... q muda é preco ne? me corrija se estiver errado rss

É justamente o contrário. Essa nova versão é mais eficiente. Você leu o teste?

No teste 5 a temperatura ambiente estava significativamente mais baixa que no teste com a 430CX original, teria como refazer com valor mais próximo?

Acho que 3,5°C a mais daria diferença no resultado final. (por exemplo a OCZ ModXstream 750W quando testada por outro site com temp de 45°C pipocou e com temp de 40°C passou no teste, claro que não vai ser exatamente o caso da corsair.)

Ih, agora já era, não temos mais a fonte... :( Não reparei nesse pequeno detalhe.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Relamente primeiramente como sempre , a Corsair está de parabêns .

Agora , indo para outro assunto , quero que me esclareçam uma duvida : desmontei minha fonte C3TECH 500VE para uma limpeza , agora notei depois do review que a placa de circuito impresso + os dissipadores de calor & o estágio de filtragem de transientes das CORSAIR CX430 é a mesma coisa , sem nenhuma diferença da minha fonte , claro a CORSAIR usa componentes mais parrudos , mas é ou não estranho a CORSAIR usar a mesma placa de circuito impresso .

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótima fonte!

Porém eu gostaria de ver um outro conector 6+2Pin para um possível crossfire/sli, ou a instalação de uma placa de vídeo que utilize 2 conectores, afinal de contas uma configuração com cross de HD5770 (ou uma 6970) mal passa dos ~350W em load.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ih, agora já era, não temos mais a fonte... :( Não reparei nesse pequeno detalhe.

Não teria como pedir para a corsair re-enviar a amostra para a correção de um pequeno equívoco no teste?

Da forma que a Corsair anda tratando o consumidor (aceitaram RMA de uma fonte que ja tinha sido aberta, mesmo o cliente falando que tinha aberto) tenho certeza que vão enviar a fonte.

Um dos fatores que me faz insistir neste ponto é:

Corsair CX430: Teste 5 - T.ambiente: 49,6°C T.fonte: 49,8°C

Corsair CX430 V2: Teste 5 - T.ambiente: 46,1°C T.fonte: 48,7°C

A diferença de temperatura é bem maior.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste e ótima fonte. Agora ela peca apenas no cooler, que continua a não ser ball bearing. Mas não se pode esperar tudo de melhor numa fonte com esse preço.

É que coolers ball bearing não funcionam muito bem na horizontal ficando ruidoso em pouco tempo, teria que ser então ferro fluido ou outra tecnologia, abs.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É que coolers ball bearing não funcionam muito bem na horizontal ficando ruidoso em pouco tempo, teria que ser então ferro fluido ou outra tecnologia, abs.

Ainda bem que a minha corsair com seus 3 anos de uso diário não tá nada ruidosa.O Fan dela tá sussegado.Não sabia que fans ball bearing ficam ruidosos em pouco tempo por estarem na posição assim e assado.Tem certeza disso que tá falando ?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É que coolers ball bearing não funcionam muito bem na horizontal ficando ruidoso em pouco tempo, teria que ser então ferro fluido ou outra tecnologia, abs.

Isso acontece justamente com cooler sleeve e não com os ball bearings.

mas é ou não estranho a CORSAIR usar a mesma placa de circuito impresso .

Nem um pouco, ambas partem do mesmo projeto DSA da CWT. A C3Tech 500R Ve, abstração feita de exagerar na potência declarada, e apesar de componentes menos bem dimensionados, se sai muito bem nos testes graças justamente a esse ótimo projeto. Ela é uma prima pobre da OCZ 400SXS (não SXS2), enquanto a Corsair já é uma OCZ 400SXS modernizada, melhorada. De qualquer forma você pode comparar a Corsair 430CX atual com a antiga OCZ 400SXS. Não com a C3Tech 500R Ve, cuja distância já é maior. Já a atual OCZ 400SXS2 é fabricada pela FSP, outro projeto, e nada tem em comum com nenhuma das outras.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 4 semanas depois...
Não teria como pedir para a corsair re-enviar a amostra para a correção de um pequeno equívoco no teste?

Não há equívoco aí.

Fontes devem ser testadas a uma temperatura de 40 a 45º.

O que pode ser observado no teste 5 é que foram extraídos 360W da linha +12V. Com os 40W que um computador moderno poderá utilizar das demais linhas, a fonte pode ser tida como sendo de 400W.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 8 meses depois...
  • mês depois...

Na página 4 do teste é dito que a fonte possui uma ponte de retificação GBU806 no primário, mas quie ela não está instalada sobre um disiipador de calor. Até aí tudo bem, as informações estão corretas.

Só que é dito que o fabricante desse componente não especifica o limite de corrente no caso de não se usar um dissipador de calor. Especifica sim. No teste da Cooler Master Elite Power 400W, que utiliza a mesma ponte de retificação e também não utiliza dissipador de calor nela, diz que o limite sem o dissipador é de 3,5 A a 100° C.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Cooler-Master-Elite-Power-400-W/1966/4

to so esperando chegar minha CX430 v2 para substituir a minha attual elite power 460w (Produto bomba)!

A Elite Power 460W não é bomba. É sim uma fonte ruim, que não chega a ser bomba, mas só levou o selo de bomba porque não foram observados dois pontos importantes.

1. A potência dela é de 400 W, como pode ser visto na sua etiqueta.

2. Também não foi respeitado o limite na etiqueta para a linha de +12 V.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 4 meses depois...

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...