Ranking de Overclock em Processadores

Dragum · 23 de junho de 2010

Lembrando que no antigo tópico do "ranking", as regras eram outras. Todos os resultados que foram postados no antigo tópico obedecem as antigas normas. Mas todos que foram postados inicialmente neste tópico, estão com as novas regras.

psr · 23 de junho de 2010

Lembrando que no antigo tópico do "ranking", as regras eram outras. Todos os resultados que foram postados no antigo tópico obedecem as antigas normas. Mas todos que foram postados inicialmente neste tópico, estão com as novas regras.

Bom dia, não não Dragum, não estão todos dentro das novas regras não,

basta dar alguns cliques e logo você vê que é injusto não me deixarem entrar por não estar 100% dentro das novas regras, vou citar apenas alguns exemplos tão fora da norma quanto eu.

Desde já quero deixar claro que não tenho intenção de prejudicar ninguém e nem criar algum tipo de atrito entre os membros e moderadores, o único motivo desta postagem é mostrar que é injusto eu não participar do ranking usando minha antiga marca, sendo que alguns membros estão participando usando os scores do antigo tópico, com a antiga norma.

Abraço.

jonny_br · 23 de junho de 2010

prs

4º) Somente resultados já presentes no antigo Ranking serão resgatados, caso se sinta lesado com antigas postagens, poste novamente seguindo às regras deste novo tópico para que o seu resultado seja divulgado.

É bem interessante que os participantes se orgulhem do seu suado esforço e de serem membros de uma equipe a do "FCH", evita que DUMP de terceiros (Usuários ou sites) integrem nosso ranking.

psr · 23 de junho de 2010

prs
É bem interessante que os participantes se orgulhem do seu suado esforço e de serem membros de uma equipe a do "FCH", evita que DUMP de terceiros (Usuários ou sites) integrem nosso ranking.

Pois é, eu me orgulho dos 4.3 Ghz que alcancei, porém não serviu de nada o esforço já que não posso entrar no ranking, injustamente, se existe no ranking diversos membros do fórum em desacordo com as normas novas(o tal "FCH"), porque eu não posso participar com minha antiga(e não tão antiga assim pois existe overclock de 2005!) ?????????

Sacanagem.

Estou indignado e decepcionado com o fórum por conta do ocorrido...

Dragum · 23 de junho de 2010

Pois é, eu me orgulho dos 4.3 Ghz que alcancei, porém não serviu de nada o esforço já que não posso entrar no ranking, injustamente, se existe no ranking diversos membros do fórum em desacordo com as normas novas(o tal "FCH"), porque eu não posso participar com minha antiga(e não tão antiga assim pois existe overclock de 2005!) ?????????
Sacanagem.

Estou indignado e decepcionado com o fórum por conta do ocorrido...

Os resultados que você destacou foram postados no ANTIGO RANKING e estavam de acordo com as regras presentes naquele momento. Com a criação do novo tópico, ocorrido pois o antigo responsável deixou de atualizar o antigo tópico, todos os resultados foram mantidos, como banco de dados e base de referência, mas NOVOS ENVIOS devem estar de acordo com as NOVAS REGRAS.

Eu tive de me adequar, e agora, meus novos resultados já acompanham "FCH".

J.Junior2 · 23 de junho de 2010

Cuidado só pra não queimar o seu i7, pois essa tensão já é um tanto perigosa... Se você precisar de mais para subir, você vai correr o sério risco de mandá-la para o cemitério do silício...
Quanto ao ranking, você sugere que exista listagens de overclock para processadores semelhantes e não para mesma plataforma? No caso, os Pentium Dual Core formariam uma listagem e os Core 2 Duo outra? Se for assim, concordo, mas ai vai dá bem mais trabalho para gerenciar tudo isso

Falouws

Sei que esta voltágem é alta mas...

Quanto ao Ranking, está foi a minha sugestão mas realmente fica complicado de controlar mas ficaria perfeito!

-RafaeI- · 24 de junho de 2010

RafaelCabelo

Soquet LGA1156

Intel Core i5 750 2,[email protected] MHz (207* 21) 63,05% Gigabyte P55A-UD3P, 1,392v 4GB PC16000 (2x2GB) G.Skill Pi @ DDR3-2070Mhz (8-9-8-24)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1260045

Com certeza dá pra ir mais ainda, só alterei o blck pra 207, e aumentei os timings das memos (stock: 6-9-6-24) pra conseguir estabilidade!! Vou tentar ir mais longe quando trocar de fonte, essa aqui tá no limite (500w seaventeam)

jonny_br · 24 de junho de 2010

RafaelCabelo
Soquet LGA1156

Intel Core i5 750 2,[email protected] MHz (207* 21) 62,80% Gigabyte P55A-UD3P, 1,392v 4GB PC16000 (2x2GB) G.Skill Pi @ DDR3-2070Mhz (8-9-8-24)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1260045

Com certeza dá pra ir mais ainda, só alterei o blck pra 207, e aumentei os timings das memos (stock: 6-9-6-24) pra conseguir estabilidade!! Vou tentar ir mais longe quando trocar de fonte, essa aqui tá no limite (500w seaventeam)

Well, well, well

Bem vindo ao Fórum, ao ranking, ao trono....

Parabéns, excelente marca, mas para que seja mantida, peço que edite seu post, percentual 63,05%

1º / 20º)RafaelCabelo

Intel Core i5 750 Lynnfield 2,[email protected] (207* 21) - 63,05% - Gigabyte P55A-UD3P - 1,39V - 4GB PC16000 (2x2GB) G.Skill Pi @ DDR3-2070Mhz (9-9-9-24)

Ribeiro · 24 de junho de 2010

Opa,

-RafaelCabelo, mais uma vez seja bem vindo ao Fórum Clube do Hardware e parabéns pelo OverClock, muito bom.

Não arrisque fazer overclock com fonte de alimentação duvidosa ok. Caso esteja com dúvidas troque a fonte.

-Já que essa plataforma está começando a esquentar, vamos botar mais lenha na fogueira.

Ribeirocross -65.81%

LGA 1366

Core i7-930 2800MHz @ 4642.63MHz (201.85x23) 65.81% OC/ vcore 1.392/ Asus P6TD Deluxe/ 4GB RAM/ 2 Gskill 1GB 1333MHz + Kingston 2GB 1333MHz @ 1615MHz Triple channel (9-9-9-24).

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1260070

Para quem não sabe do restante do equipamento que estou usando para o over: Watercooler (caseiro). Fonte de alimentação XFX BE 850W.

-RafaeI- · 24 de junho de 2010

Well, well, well
Bem vindo ao Fórum, ao ranking, ao trono....

Parabéns, excelente marca, mas para que seja mantida, peço que edite seu post, percentual 63,05%

1º / 20º)RafaelCabelo

Intel Core i5 750 Lynnfield 2,[email protected] (207* 21) - 63,05% - Gigabyte P55A-UD3P - 1,39V - 4GB PC16000 (2x2GB) G.Skill Pi @ DDR3-2070Mhz (9-9-9-24)

Fala Jonny!

valeu pelas boas vindas.

Já alterei a % para indicada, porém estou em dúvida se está correta....pelos meus cálculos seria 62,81% ! Outro detalhe, os timings das memos estão errados, o correto: 8-9-8-24

Opa,
-RafaelCabelo, mais uma vez seja bem vindo ao Fórum Clube do Hardware e parabéns pelo OverClock, muito bom.

Não arrisque fazer overclock com fonte de alimentação duvidosa ok. Caso esteja com dúvidas troque a fonte.

-Já que essa plataforma está começando a esquentar, vamos botar mais lenha na fogueira.

Ribeirocross -65.81%

LGA 1366

Core i7-930 2800MHz @ 4642.63MHz (201.85x23) 65.81% OC/ vcore 1.392/ Asus P6TD Deluxe/ 4GB RAM/ 2 Gskill 1GB 1333MHz + Kingston 2GB 1333MHz @ 1615MHz Triple channel (9-9-9-24).

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1260070

Para quem não sabe do restante do equipamento que estou usando para o over: Watercooler (caseiro). Fonte de alimentação XFX BE 850W.

Eai RibeiroCross!! valeu pelas boas vindas e parabéns pelo over...exelênte...estou curioso para saber como é esse watercooler caseiro.

Qto a minha fonte, com certeza é uma boa fonte, mas já está bem no limite dela... estou de olho em uma de 750w ou mais com PFC ativo, para em breve tentar subir alguma coisa desse over....e também preciso testar as melhores opções de "clock skew" e "clock drive"...está tudo default...não tenho ideia ainda se vai ajudar, isso é novidade pra mim, o ultimo conjunto q brinquei de fazer over foi um "Atlhon XP 2500+ Barton + Abit NF7-S" a uns 5~6 anos atrás!

abraços!!

jonny_br · 24 de junho de 2010

Fala Jonny!

valeu pelas boas vindas.

Já alterei a % para indicada, porém estou em dúvida se está correta....pelos meus cálculos seria 62,81% ! Outro detalhe, os timings das memos estão errados, o correto: 8-9-8-24

abraços!!

Ajustarei os detalhes em casa, aqui no trampo a conexão é muito ruim e acabei deletando o ranking geral dos intels.

2º minhas contas, seu processador em stock é 133,33 x 20 = 2666,66MHz, 2666 + 63,05% = 4346,91MHz, puxando as casas decimais 4347,98MHz

-RafaeI- · 24 de junho de 2010

Ajustarei os detalhes em casa, aqui no trampo a conexão é muito ruim e acabei deletando o ranking geral dos intels.
2º minhas contas, seu processador em stock é 133,33 x 20 = 2666,66MHz, 2666 + 63,05% = 4346,91MHz, puxando as casas decimais 4347,98MHz

É, você tá certo mesmo, eu tava considerando 2.67Ghz, como o CPU-z mostra.

valeu!

abs

jonny_br · 24 de junho de 2010

@_EagleMan_

@RafaelCabelo

Depois das poly positions o Ribeirocross vai ficar como o Podium???

_EagleMan_ · 25 de junho de 2010

@_EagleMan_
@RafaelCabelo

Depois das poly positions o Ribeirocross vai ficar como o Podium???

Não se você separar os LGA 1156 dos LGA 1366. Apesar de compartilharem da mesma arquitetura, os Lynnfield possuem uma controladora PCI-E interna que retarda o overclock, ou melhor dizendo, faz com que ele necessite de maior tensão para atingir os mesmos clocks do Bloomfield (basta ver o caso do Ribeirocross, que colocou quase 1.4V no vcore para ultrapassar os 4,6GHz, coisa que o RafaelCabelo precisou da mesma quantidade para colocar o i5 em 4,35GHz). Do meu ponto de vista, vai ficar mais organizado.

Tentarei depois colocar 1.35V e vê até onde minha criança chega, mas passar além disso eu não irei... Não vou arriscar colocar mais tensão e acabar perdendo meu i5, pelo qual paguei muito caro, por uma simples posição num ranking.

Falouws

lhccamargo · 25 de junho de 2010

lhccamargo

AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2 [email protected],31Mhz (244*10,5) - 21,71% - Gigabyte GA-MA69VM-S2 - 1,296V - 2GB PC6400 (2x1GB) Samsung @ DDR2-800 MHz - (5-5-5-15).

jonny_br · 25 de junho de 2010

lhccamargo
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2 [email protected],31Mhz (244*10,5) - 21,71% - Gigabyte GA-MA69VM-S2 - 1,296V - 2GB PC6400 (2x1GB) Samsung @ DDR2-800 MHz - (5-5-5-15).

Opa, parabéns, excelente marca....

8º/48º)lhccamargo

AMD Athlon 64 X2 4400+ Brisbane [email protected],31Mhz (244*10,5) - 21,71% - Gigabyte GA-MA69VM-S2 - 1,296V - 2GB PC6400 (2x1GB) Samsung @ DDR2-800 MHz - (5-5-5-15)

lhccamargo · 26 de junho de 2010

Opa, parabéns, excelente marca....
8º/48º)lhccamargo

AMD Athlon 64 X2 4400+ Brisbane [email protected],31Mhz (244*11,5) - 21,71% - Gigabyte GA-MA69VM-S2 - 1,296V - 2GB PC6400 (2x1GB) Samsung @ DDR2-800 MHz - (5-5-5-15)

Amigo jonny_br, obrigado!

Peço desculpas! Me esqueci de que com esse processador eu tinha ido mais além. Segue abaixo o milagre (o anterior pode ser retirado):

lhccamargo

AMD Athlon 64 X2 4400+ Brisbane [email protected],8Mhz (275.63*11,5) - 37,82% - Gigabyte GA-MA69VM-S2 - 1,312V - 2GB PC6400 (2x1GB) Samsung @ DDR2-704,4 MHz - (6-4-4-12).

jonny_br · 26 de junho de 2010

Amigo jonny_br, obrigado!
Peço desculpas! Me esqueci de que com esse processador eu tinha ido mais além. Segue abaixo o milagre (o anterior pode ser retirado):

6º / 38º)lhccamargo

AMD Athlon 64 X2 4400+ Brisbane [email protected],8Mhz (275.63*11,5) - 37,82% - Gigabyte GA-MA69VM-S2 - 1,312V - 2GB PC6400 (2x1GB) Samsung @ DDR2-704,4 MHz - (6-4-4-12).

Sempre que adquirir novo posicionamento no ranking, não deixe de postar, beleza???

thefuga · 27 de junho de 2010

thefuga

Soquet AM2

AMD Atlhon X2 4000+ Brisbane [email protected] (286 *10.5) 43% - Asus M4A785-M - 1.30V (1x2GB)PC6400 Markvision @DDR2-429Mhz (5-5-5-18)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1263918

-------------------------------------------------------------------------------------

Tudo certinho ?

Falou!

jonny_br · 27 de junho de 2010

thefuga
Soquet AM2

AMD Atlhon X2 4000+ Brisbane [email protected] (286 *10.5) 43% - Asus M4A785-M - 1.30V (1x2GB)PC6400 Markvision @DDR2-429Mhz (5-5-5-18)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1263918

-------------------------------------------------------------------------------------

Tudo certinho ?

Falou!

Tudo certinho, parabens, confira sa posição no ranking

5º / 32º)thefuga

AMD Atlhon X2 4000+ Brisbane [email protected] (286 *10.5) - 43% - Asus M4A785-M - 1.30V (1x2GB)PC6400 Markvision @DDR2-429Mhz (5-5-5-18)

GeraldoSky · 27 de junho de 2010

Skyline1337

LGA 775

Intel Core2Duo E7400 [email protected] (362.06*10.5) - 36,09% - Gigabyte GA-G31M-ES2C - 1,16v - 2GB PC6400 (1x2GB) Markvision DDR2 800@905 - (5-6-6-21)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1263947

Tá certo?

jonny_br · 27 de junho de 2010

Skyline1337
LGA 775

Intel Core2Duo E7400 [email protected] (362.06*10.5) - 35,77% - Gigabyte GA-G31M-ES2C - 1,16v - 2GB PC6400 (1x2GB) Markvision DDR2 800@905 - (5-6-6-21)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1263947

Tá certo?

Por favor, reveja seu percentual 2800+35,77% = 3801,56

Parabéns, excelente marca:

13º / 34º)Skyline1337

Intel Core2Duo E7400 [email protected] (362.06*10.5) - 35,77% - Gigabyte GA-G31M-ES2C - 1,16v - 2GB PC6400 (1x2GB) Markvision DDR2 800@905 - (5-6-6-21)

Caso não nos informe corretamente sua marca será recolhida mediante observação às regras.

GeraldoSky · 27 de junho de 2010

Por favor, reveja seu percentual 2800+35,77% = 3801,56
Parabéns, excelente marca:

13º / 34º)Skyline1337

Intel Core2Duo E7400 [email protected] (362.06*10.5) - 35,77% - Gigabyte GA-G31M-ES2C - 1,16v - 2GB PC6400 (1x2GB) Markvision DDR2 800@905 - (5-6-6-21)

Caso não nos informe corretamente sua marca será recolhida mediante observação às regras.

Opa, acho que errei por que calculei pelo FSB e não pela frequência, pensei que ia dar o mesmo resultado.

Por onde você vê a porcentagem? pois o Everest só mostra 36%, não mostra os décimos.

jonny_br · 27 de junho de 2010

Opa, acho que errei por que calculei pelo FSB e não pela frequência, pensei que ia dar o mesmo resultado.
Por onde você vê a porcentagem? pois o Everest só mostra 36%, não mostra os décimos.

Clock nominal => 2800+35,77% = 3801,56