GeForce GT220 - Tópico Oficial

Quase certeza a GT220 será a substituta da 9500GT, desde que baixem o preço. O desempenho deverá ser ligeiramente maior quando surgirem novos Drivers, esquentará menos, consumo idem e será melhor para Over. Tudo isso devido ao fato de ser em 40nm.

Mas DX10.1 nessa altura do campeonato?

Evandro · 15 de outubro de 2009

Quase certeza a GT220 será a substituta da 9500GT, desde que baixem o preço. O desempenho deverá ser ligeiramente maior quando surgirem novos Drivers, esquentará menos, consumo idem e será melhor para Over. Tudo isso devido ao fato de ser em 40nm.
Mas DX10.1 nessa altura do campeonato?

pois é, eu esperava preços mais baixos já que o chip é pequeno e a placa é simples.

Sobre o 10.1, achei estranho já que a NVIDIA fez contra propaganda do mesmo quando a ATI lançou suas placas.

jtaday · 15 de outubro de 2009

DX10.1 ? seria talvez pela retrocompatibilidade ao DX11? creio que não! mas!!! ouvi este boato a algum tempo!

Evandro · 15 de outubro de 2009

DX10.1 ? seria talvez pela retrocompatibilidade ao DX11? creio que não! mas!!! ouvi este boato a algum tempo!

Retrocompatibilidade ?

Essa eu não vi.

Eu não entendi porque o DX 10.1 sendo que a placa é fraca e as placas DX11 estão próximas..

MateusGR · 15 de outubro de 2009

Cara essa placa esta muito cara ela á inferior a 9500gt e custa 1 dólar a menos que a 9600GT absurdo.

lNeml · 15 de outubro de 2009

Cara essa placa esta muito cara ela á inferior a 9500gt e custa 1 dólar a menos que a 9600GT absurdo.

Ela so levo o logotipo, parece que todas as GT9xxx estão mudando o nome, não ganhando em desempenho e aumentando o preço, até 9600gtx tem

Pena que seja tão fraquinha com preços altos;

Abraços

Evandro · 15 de outubro de 2009

Ela so levo o logotipo, parece que todas as GT9xxx estão mudando o nome, não ganhando em desempenho e aumentando o preço, até 9600gtx tem
Pena que seja tão fraquinha com preços altos;

Abraços

9600GTX é "cervissu" da XFX, não da NVIDIA.

Diego Paladin · 15 de outubro de 2009

Hum?

Não amigo, a GT220 não é rebrand, é realmente um chip baseado no GT200. Já essa 9600GTX ae é uma enganação da XFX, pra vender 8800GS capada como se fosse melhor que as 9600GT.

lNeml · 15 de outubro de 2009

Bom vamos lá, parece que a XFX so anda enfiando os pés pelas mãos, 9600gt que é 9600gso, 960gtx que é 8800gs, HD4890 falsificada também, q estranho a XFX será que ela está falindo pois ela vai receber vários processos na justiça americana e lá as multas são bem onerosas;

Abraços

jtaday · 15 de outubro de 2009

Acho que ela não vende estas placas capadas lá nos EUA e nem na Europa, nestes lugares eles são muito exigentes, nunca aceitariam este tipo de coisa! aqui no Brasil nós que participamos de foruns sabemos o que significa uma placa capada, mas a grande maioria vai atrás do que o vendedor diz, e nem sabe a especificação das placas! dizem que é uma 9600GTX e comparam com uma 9800GTX (que é boa) o pessoal acha que é verdade! E até agora não vi ninguém processar a XFX por isto!

Acho que ela esta longe de falir! pois vende muito!

E esta GT220 vi um review dela dizendo que era mais rápida que uma GTS250, mas isto eu duvido pois nas especificações dela, perde em tudo, em SP, em Rops, Clocks, TMU, em tudo, só ganha em consumo de energia que é pouquinho!

Diego Paladin · 16 de outubro de 2009

Claro que é mais rápida, essa GT220 mixuruca deve pesar uns 300g, já a GTS250 uns 600g.

Então se você tacar as duas no meio da rua, dado o mesmo momento inicial p, como p = mv, a placa mais leve (GT220) vai ser a mais rápida!

MateusGR · 18 de novembro de 2009

Claro que é mais rápida, essa GT220 mixuruca deve pesar uns 300g, já a GTS250 uns 600g.
Então se você tacar as duas no meio da rua, dado o mesmo momento inicial p, como p = mv, a placa mais leve (GT220) vai ser a mais rápida!

Asuhusuhuasuhshuhsuhaushuahsuahsuash. Boa!!!

reinaldobhz · 26 de novembro de 2009

Pessoal,

Atualmente tenho um PC que roda com uma placa de vídeo Gforce com entrada DVI. Estou usando minha TV LCD (que não é Full HD) de 32 polegadas como monitor, através de um cabo DVIxHDMI. Porém, a imagem não aparece com muita nitidez. As vezes me parece um pouco embaçada, com falha nas linhas de definição (as letras ficam meio mosaicos). Já alterei a resolução e a atual é a mais apropriada.

Para tentar resolver o problema, estou querendo comprar uma nova placa de vídeo com entrada HDMI (no caso, a GT220). Gostaria de saber de vocês se conseguiria melhorar a imagem com esse upgrade ou se o problema, na verdade, é na minha TV, que não é Full HD.

Não tenho o intúito de montar uma máquina de alta performance, apenas melhorar a imagem no meu monitor.

Obrigado a todos!

Abraços

XR3 Duda · 26 de novembro de 2009

Amigo, atualize o driver da sua placa de video para o mais recente e veja as resoluções possíveis, pois acho que sua placa de video tem potencial pra rodar na TV. É assim na minha máquina, apesar de ser uma GTS250 Zogis, tem apenas UMA resolução que serve 100% na tela. Não lembro de cabeça qual é, mas chegando em casa, volto aqui e posto pra você...

Abraços.

Diego Paladin · 27 de novembro de 2009

Pessoal,
Atualmente tenho um PC que roda com uma placa de vídeo Gforce com entrada DVI. Estou usando minha TV LCD (que não é Full HD) de 32 polegadas como monitor, através de um cabo DVIxHDMI. Porém, a imagem não aparece com muita nitidez. As vezes me parece um pouco embaçada, com falha nas linhas de definição (as letras ficam meio mosaicos). Já alterei a resolução e a atual é a mais apropriada.

Para tentar resolver o problema, estou querendo comprar uma nova placa de vídeo com entrada HDMI (no caso, a GT220). Gostaria de saber de vocês se conseguiria melhorar a imagem com esse upgrade ou se o problema, na verdade, é na minha TV, que não é Full HD.

Não tenho o intúito de montar uma máquina de alta performance, apenas melhorar a imagem no meu monitor.

Obrigado a todos!

Abraços

A melhor resolução que você consegue colocar é 1366 x 768 (HD), se está nesta e você tá achando ruim, só trocando de TV mesmo amigo. Se não está nesta... coloque! A resolução nativa faz muita diferença na qualidade de imagem em telas LCD.

reinaldobhz · 30 de novembro de 2009

A melhor resolução que você consegue colocar é 1366 x 768 (HD), se está nesta e você tá achando ruim, só trocando de TV mesmo amigo. Se não está nesta... coloque! A resolução nativa faz muita diferença na qualidade de imagem em telas LCD.

Muito obrigado, lord_paladin e cenir!

Minha resolução já está em 1366 x 768, mas, ainda sim, o problema persiste. Isso ocorre por causa da resolução da TV? Se eu comprar uma placa de vídeo HDMI não melhora em nada?

Valeu!

antilove · 11 de dezembro de 2009

Tenho tido o seguinte problema e não sei ao certo o que pode ser, já que não tenho meios de testar peça por peça recorro a grande sabedoria do pessoal do forum (procurei por casos semelhantes aqui e não encontrei)

Minha placa de video nvidia serie 7 apareceu com problema, ela deixou de ligar (não carregava bios nem nada ate resetei a bios)... no monitor apenas aparecia escrito fora de escala digital e um valor que não me recordo

Comprei uma nova que logo ao ser colocada funcionou perfeitamente (nvidia 220 gt) so que ela vem me apresentando falhas esporádicas como se fossem relâmpagos na tela.

A imagem falha em um jogo que digamos bem ultrapassad warcraft 3 (creio eu que e 2D) e essas falhas vão aumentando com o passar do uso culminando em quadrados na tela, cores disconformes,pc travando e chegando ate ter que reiniciar (afeta o windows)

Lembrando que em outro jogo tb tive o problema (SILKROAD Este 3D) de troca de cores porém acabei não tirando print

O problema se da quando o computador já esta algum tempo ligado e eu vou jogar

segue algumas imagens para vocês verem:

http://img341.imageshack.us/i/wc3scrnshot121109105357.jpg/

http://img13.imageshack.us/i/wc3scrnshot121109105406.jpg/

http://img341.imageshack.us/i/wc3scrnshot120909134940.jpg/

http://img691.imageshack.us/i/wc3scrnshot120909210545.jpg/

http://img31.imageshack.us/i/wc3scrnshot120909210551.jpg/

http://img64.imageshack.us/i/wc3scrnshot120909210614.jpg/

http://yfrog.com/j7wc3scrnshot121109110821j

Minha duvida e a seguinte

A- Seria eu premiado com uma placa de video ruim de fabrica?

B- O Slot da placa de video pode estar com condenado?

C- Sera que a Fonte do PC Output: 355W Colatec PSN-355S2 esta fraca?

D- Alguma sugestão diferente?

A so para constar o pc foi frmatado e drive da placa instalado e atualizado

O tecnico me aconselhou a mudar para windows vista porém meu pc tem poca memoria ram e acho que não melhoria nada mesmo com directX 10

Minha configuração

Computador:

Tipo de Computador ACPI Multiprocessor PC

Sistema operacional Microsoft Windows XP Professional

Service Pack do Sistema Operacional [ TRIAL VERSION ]

Internet Explorer 8.0.6001.18702 (IE 8.0)

DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)

Nome do domínio [ TRIAL VERSION ]

Placa mãe:

Tipo de processador DualCore Intel Core 2 Duo E6300, 1866 MHz (7 x 267)

Nome da Placa Mãe Gigabyte GA-965P-DS3 (3 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)

Chipset da Placa Mãe Intel Broadwater P965

Memória do Sistema [ TRIAL VERSION ]

DIMM1: Kingston 1 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)

Tipo de BIOS Award Modular (10/12/06)

Porta de comunicação Porta de comunicação (COM1)

Porta de comunicação Porta de impressora (LPT1)

Monitor:

Adaptador gráfico NVIDIA GeForce GT 220 (1024 MB)

Acelerador 3D nVIDIA GeForce GT 220

Monitor LG L196WTQ (Digital) [19" LCD] (170116843009)

Multimídia:

Adaptador de som Realtek ALC883 @ Intel 82801HB ICH8 - High Definition Audio Controller [b-0]

Adaptador de som Realtek ALC883 @ nVIDIA GT216 - High Definition Audio Controller

Armazenamento:

Controladora IDE Intel® ICH8 2 port Serial ATA Storage Controller - 2825

Controladora IDE Intel® ICH8 4 port Serial ATA Storage Controller - 2820

Controladora "Storage" GIGABYTE GBB36X Controller

Drive de Disquete de 3 1/2 Unidade de disquete

Disco rígido SAMSUNG SP1203N SCSI Disk Device (120 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)

Disco rígido SAMSUNG SP2504C (250 GB, 7200 RPM, SATA-II)

Drive óptico HL-DT-ST DVDRAM GSA-H42N SCSI CdRom Device (DVD+R9:10x, DVD-R9:10x, DVD+RW:18x/8x, DVD-RW:18x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)

Status dos discos rígidos SMART OK

Agradeço qualquer ajuda =)

Diego Paladin · 12 de dezembro de 2009

Amigo, na minha opinião o problema está na fonte, veja se não consegue uma fonte de marca para um teste rápido!

Boa sorte

MateusGR · 12 de dezembro de 2009

É mesmo essa sua fonte não deve segurar o tranco, teste com uma fonte melhor.

FelT · 27 de abril de 2010

Tenho duas dúvidas em relação a essa placa.

1ª: Ela tem 1gb dedicado, mas no dxdiag diz que tem 2,161gb, conforme a imagem :

2ª: A sua Taxa de Transf. Memória não deveria ser 25,28 GB/s ?

Desde já, agradeço a todos!

Luciano Braga · 27 de abril de 2010

1. Além do 1GB que ela tem, ela pode surrupiar um pouco de ram caso seja necessário. Como a GT220 nem tem potência pra usar 1GB, é um tanto impossível que você de fato perca esse 1GB de ram.

2. Na verdade, a largura de banda da GT220 é de 10.0, mais ou menos.

drido · 12 de junho de 2010

Olá galera estou com uma duvida em qual resolução é ideal pr jogar com GT220,meu monitor é 20".

JorgeAlain · 13 de junho de 2010

Tenho duas dúvidas em relação a essa placa.
1ª: Ela tem 1gb dedicado, mas no dxdiag diz que tem 2,161gb, conforme a imagem :

2ª: A sua Taxa de Transf. Memória não deveria ser 25,28 GB/s ?

Desde já, agradeço a todos!

Deveria sim ter isso de largura de banda, se o modelo usasse memórias GDDR3, o que não é seu caso.

A vga vai usar a memória dela e PONTO.

Mais nada além disso.

Mostrar que tem mais memória no painel de vídeo, painel de controle, dx diag não quer dizer nada, é apenas um bug de todas versões do windows depois do vista.

A vga mal vai ter força pra usar 256 de sua vram, quando mais 1gb, e quanto mais encher esses 1gb e precisar usar a memória do pc pra isso.

ricardo_br · 28 de junho de 2010

Pelo visto não estão falando bem dessa placa aqui no tópico...Bem eu vim aqui falar em pro dessa placa porque estou bastante satisfeito com ela pelo custo beneficio.

Tenho uma 220 GT de 1 GB que comprei por cerca de 200 reais nova e ate consigo jogar resident Evil 5. O que mais querem de uma placa barata dessas hehehe. Eu vi que os tópicos desse forum anteriores ao post são de 2009 naquela epóca essa placa deve ter sido mais cara vai saber...

um abraço a todos.