A maioria dos macmaníacos são xenófobos!

[Visitante]

d-:

É interessante visitar o fórum de macmaníacos, sempre se vê o seguinte:

"Os PC´s são uma droga", "Mac niguém rala"

Quando se fala de emuladores se ouve:

"Isso não é a coisa mais esperta a fazer"

Porque será eles rejeitam tanto a comunicação e compatibilidade entre os dois sistemas...

Mas para os MacManíacos fica o meu recado:

"Os Macs podem ser melhores, mas os entusiatas do PC são mais inteligentes, pois lucram muito, com um produto geralmente inferior e aceitável (pode existir isso: Inferior e Aceitável, Problemático e Aceitável, Lento e Aceitável??)

Esta é a magia dos PC´s"

Ricardo

[felipe.bizam]

Não troco meu pc por mac nenhum, nem um G4 !

PC na veia !

Só vou trocar no dia que um Mac, puder rodar todos os jogos que gosto, e a maioria dos programas forem feitos para mac´s e não para pc´s

Como esse dia nunca chegara ! fico com meu pc mesmo !

Valeu !

[Gynt]

a qualidade dos mac vem da sua uniformidade!

um mac é sempre um mac, ou seja, é sempre um

micro confiável!

mas por essa homogeneidade os produtos da apple

são muito caros, muito caros mesmo!

agora um P4 ou um Atlhon XP podem tanto estar nu

ma soltek quanto numa pcchips, podem rodar linux ou

a porcaria do ME, então há PCs e pcs!!

o avanço dos macs pode ser representado num grá

fico discreto, por saltos descontinuos... já os processa

dores padrão pc evoluem mantendo uma compatibilidade

as cpus antigas, como o 486, 386,...; isso limita um pouco

as coisas!

já o itanium, por exemplo, é uma evolução dos pcs similar

a dos macs... mas, claro, ainda não está acessível a

nosotros!

[Led Azul]

Postado Originalmente por felipe.bizam@23 Mai. 2002, 02:05

Não troco meu pc por mac nenhum, nem um G4 !

PC na veia !

Só vou trocar no dia que um Mac, puder rodar todos os jogos que gosto, e a maioria dos programas forem feitos para mac´s e não para pc´s

Como esse dia nunca chegara ! fico com meu pc mesmo !

Valeu !

' Feitos p/ PC? Na verdade antes feitos p/ os lixões Winblows!

' PC só se for c/ Linux! (ou outro: BSD's, etc Sistemas Operacionais de verdade).

MarceloDC: "o único direito que a Micosofre-te deveria ter é em ser exterminada."

[Visitante]

...

mac mac..

eu trabalho com mac.. e descobri porque o pessoal adora ele..

porque simplesmente ela é a punica resposta aos PCs.. ouseja ao bill gates,,

o MAC em geral é um lixo, estável? q nada.. ele trava também.. e não é raramente não consigo fazer ele travar em 2 horas mais doq eu travo em um dia inteiro com meu XP problemático em casa.. e olha que em ambos só mexo com programas gráficos..

mais rápido?

hum isso é verdade o MAC é bem melhor pra mexer com imagens vetoriais do que o PC..

porém isso vai durar pouco..

se eu tivesse uma hd scsi , um 512 rambus.. um athlon xp 1.8 e uma placa de video boa como uma geforce ti 4200

garanto que a diferença ia ser muito menor.. se não não haveria diferença.. a menos de preço porque um PC o mais completo possivel x um powermac g4

o g4 é no minimo o dobro do preço..

e com certeza não tem o dobro da potência

vale mais a pena comprar 2 pcs bons do que comprar um g4

não é só opinião.. iria poupar tempo e dinheiro..

[defcon]

Postado Originalmente por Infra Red@23 Ago. 2002,02:04

...

mac mac..

eu trabalho com mac.. e descobri porque o pessoal adora ele..

porque simplesmente ela é a punica resposta aos PCs.. ouseja ao bill gates,,

o MAC em geral é um lixo, estável? q nada.. ele trava também.. e não é raramente não consigo fazer ele travar em 2 horas mais doq eu travo em um dia inteiro com meu XP problemático em casa.. e olha que em ambos só mexo com programas gráficos..

mais rápido?

hum isso é verdade o MAC é bem melhor pra mexer com imagens vetoriais do que o PC..

porém isso vai durar pouco..

se eu tivesse uma hd scsi , um 512 rambus.. um athlon xp 1.8 e uma placa de video boa como uma geforce ti 4200

garanto que a diferença ia ser muito menor.. se não não haveria diferença.. a menos de preço porque um PC o mais completo possivel x um powermac g4

o g4 é no minimo o dobro do preço..

e com certeza não tem o dobro da potência

vale mais a pena comprar 2 pcs bons do que comprar um g4

não é só opinião.. iria poupar tempo e dinheiro..

Falo tudo!!!

Não conheço os mac e nem quero PC é bem melhor!

[SStormhift]

o mac me lembra um video game

é mais estavel mas só pega as coisinhas dele.

boto qualquer mac contra um athlon 1.8 com uma radeon 9700pro (o resto todo bom memoria ddr e lbalbalabla)

e não precisa ser com as palacas mais caras não

ecs tá bom

aí quero ver o mac se esguelar todo pra processar graficos supercomplexos q a radeon vai tirar de letra!

esse pc (a cpu) sairia mais ou menos o mesmo preco do mac

[manobrown]

!!!

Um pouco de deslavo, pelo menos nos E.U.A, pode-se colocar um ATI 9700, é só pedir, ela foi lança primeira para G4, como normalmente acontece com as NVídias, também. Colocar uma dessas placas potentes não vai aumentar nenhum rendimento, pois o forte do Mac é 2D, áudio, streaming.

Sou PC, mas uma coisa que não gosto é o pessoal se ralar no computador, para jogar games. Existem coisas tão ou mais interessantes, pelo menos o pessoal MAC são mais sérios...

[Aldo Alves]

Postado Originalmente por manobrown@02 Nov. 2002,15:44

!!!

Um pouco de deslavo, pelo menos nos E.U.A, pode-se colocar um ATI 9700, é só pedir, ela foi lança primeira para G4, como normalmente acontece com as NVídias, também. Colocar uma dessas placas potentes não vai aumentar nenhum rendimento, pois o forte do Mac é 2D, áudio, streaming.

Sou PC, mas uma coisa que não gosto é o pessoal se ralar no computador, para jogar games. Existem coisas tão ou mais interessantes, pelo menos o pessoal MAC são mais sérios...

:-Baaa Eu trabaho em uma assitência técnica de notebooks não sou fã destes pois sei que muitas vezes em busca de solução posso arrumar problemas em investir nestes dão muitos problemas e acho que não compensa adquirir um novo tenho um COMPAQ CONTURA 420C 486DX4 120mhz ,Tenho um IBM pentium 200 PC não curto muito apesar de ser praticamente obrigado neste mercado capitalista e monopolista a usar como foi dito a maioria dos programas é baseado neste...Tenho também um IMAC G3 e simplesmente estando entretido em varias experiências em diversos equipamentos tenho uma opinião formada que temos que adequar nossas reais necessidades e o nosso bolso a nossa escolha não resta dúvidas que se eu for um profissional da area gráfica vou querer um g4 conheço o que ele pode me oferecer além de um sistema operacional estável diferente do do titio bill gates e a segurança de um sistema a nivel de unix além do que tem um hardware altamente compativel e especifico não é como pc que um zé da vida monta um micro de 512 e coloca o win98 coloca um video de 16mb causa um perfeito desiquilibrio se vocês me entendem , além de outra vantagem os Mac tem um modem rapidissimo que não vejo em pc`s a menos que usem barramentos AMR a facilidade que ele tem de formar graficos e de uma harmonia total com o hardware e o sistema operacional por isso o quem mexe com Mac ou manja de Mac e sabe o que ele tem a oferecer nunca mais quer saber de PC.

[VwPhoenix]

Postado Originalmente por Gynt@23 Mai. 2002,08:28

mas por essa homogeneidade os produtos da apple

são muito caros, muito caros mesmo!

São caros porque não são populares. Se fossem populares não custariam tão caro. Se ela permitesse que se fizessem clones do MAC o preço baixava rapidinho, logo, logo todo mundo ia ter um MAC, começaria a sair bastantes programas pra MAC, vírus iam começar a atacar o MAC as pencas. logo, logo ele estaria em concorrência pau-a-pau com o PC. Como é só ela (Apple) que produz, nunca o MAC vai baixar de preço e nunca vai superar o PC em usuários.

[Gustavo-porto alegre]

TENHO UM IMAC E UM O PC,E ELES SÃO COMPLETAMENTE COMPATIVEIS UM COM O OUTRO,TODOS OS PROGRAMAS DE WINDOWS EXISTEM EM PARA MAC OS(SÓ QUE NÃO PIRATEADOS)MEUS ARQUIVOS DE WORD WINDOWS FUNCIONAM MUITO BEM EM WORD DO MAC!!!O PC É MAIS BARATO,MAIS fácil DE ACHAR,E MAIS fácil DE CONSERTAR PORÉM O MAIS fácil NUNCA  É O MELHOR.O MAC OS X É MUITO MAIS AMIGAVEL COM O NOVO USUARIO DO QUE O WINDOWS XP.ALÉM DO MAIS COM O TIO BILL MONOPOLIZANDO O MERCADO A MAIORIA DOS USUARIOS DE PC ACABA NÃO CONHEÇENDO O MAC.MEU IMAC DE 800 MHZ,COM 256MB DE RAM,10 DE HD,16 DE PLACA DE VÍDEO,MODEM 56KG,FUNCIONA MUITO MELHOR QUE O MEU ATHLON XP DE 1.500 PR,COM 256MB DE RAM,20 DE HD 7,200 RPM,E MODEM 56 KG,E OLHA QUE MEU MICRO USA UMA ASUS TODA OFF-BOARD!!!

[Gustavo-porto alegre]

Como o MAC vai se tornar popular se o TIO BILL monopoliza o mercado???Vi muitas pessoas nesse forum dizerem que nunca mexeram num mac e que jamais iriam trocar seu pc por um!!!COMO ALGUEM PODE DAR OPNIÃO DE ALGO QUE NÃO conhece???QUER ALGO REALMENTE ANIQUILADOR??PEGUE UM MAC DUAL PROCESSOR DE 1,25 GHZ CADA!!!BATE QUALQUER PIV OU ATHLON XP!!!AQUI ELE CUSTA CARRISSIMO porém NOS EUA O PREÇO É QUASE IGUAL.SABE POR QUE???POR QUE LÁ EXISTE LIBERDADE DE ESCOLHA NA HORA DA COMPRA DE UM COMPUTADOR,AQUI NÃO!!A MAIORIA DAS PESSOAS TEM QUE SER OBRIGADA A ENGOLIR, M810,COM DURON DE 1.2 PRA TER UM MICRO QUALQUER!!!!

[Visitante]

Eu achei esse que você falou, olha o link aqui, precinho 20,900 reais....bom realmente por esse preço deve ser bom...mas sabe porque realmente os mac´s são caros???? porque só existe uma empresa que os fabrica....se você quer um pc você pode escolher entre várias marcas (compaq, itautec, DELL....) ou se quiser montar um você pode escolher também uma pilha de marcas para as variadas peças dos pc´s, coisa que a mac não oferece, quer comprar um mac? vá a uma loja autorizada, que comprar um pc? vá a qualquer lugar que tem, é por isso que os mac´s são caros, eu sei que são bons porque já utilizei um durante um tempo mas sinceramente para usuário final o pc é muito mais interessante, além do que por 20,900 você pode montar um pc mais do que "decente", e outra você não pode comparar um sistema dual a um single...se for comparar coloca taco a taco um desses ai com um Xeon (num sistema dual logicamente....) e vamos começar a ver no que cada um é bom, ou então quem sabe contra um dual athlon MP....a escolha é sua  

[manobrown]

Macs mais rápidos...

Entre em www.barefeats.com e verá o embate clássico Pentium, Athlon com o PowerMac. Lembre-se de que esse site é de um macmaníaco inteligente e consciente. Existem outros... mas cito este porque é de um macmaníaco. Quanto a comparação do seu PC com o Imac, acho que algo está errado, O Imac G3 não tem Altivec, como seu irmão G4, enquanto o Athlon SP tem uma instrução similar, SSE, que aumenta consideravelmente programas como Photoshop, ripar uma música, por exemplo, ou qualquer programa otimizado para esta instrução.

O Mac tem vantagem, sim, tem, como a interface "aqua", que é muito bonita, mas é muito pesada. Precisa de uma placa, no mínimo, de 32 megas para ativar os filtros 3d por hardware, quartextreme, se não, é por emulação de software mesmo.

Bom, existe um monopólio que a Apple faz questão de ter, ela é a única que fabrica Mac. Muito tempo atrás existia clones Mac - muito tempo atrás -, só que hoje não existe mais. Monopólio por monopólio...  

Na verdade o dual PowerMac é uma apelação, pois a Motorola não consegue desenvolver processadores mais velozes, programas têm que estar escrito para trabalharem, mesmo o Photoshop - um ícone da plataforma Mac - só tem a metade dos seus filtros otimizado para duplo processamento. Para o usuário comum é uma verdadeira roubada, pois nenhum navegador, editor de texto, planilha, ripador, etc, utilizam ainda de duo-processamento. O que vale, no caso de potência, é um processador parrudo único.

[Rodrigo M Ramos]

É mais ou menos isso aí mesmo ManoBrown...

E eu posso falar por experiência própria, pois além de ter um PC e um iBook, eu trabalho como analista de suporte em uma revenda Specialist Apple.

Mac é legal?

É.

Vale R$ 20.000,00?

Jamais!

O Barefeats confirma, o que eu já sei a uns 2 anos...

[Visitante]

A realidade é uma só...MAC é superior ao PC, em velocidade, e estabilidade(Também não vai botar um P4 de 3GHZ contra um G3 333 né? ¬¬ ). Fora que o MaC OS X, da um pau no Windows em tudo, desde estabilidade até design.

Também, não é por menos, afinal, custa o dobro, triplo de um PC comum.

Fora que para design, audio, ele é o REI Nesta área.

[Visitante]

Só uma coisa....a estabilidade dos mac eu ponho em dúvida...pois todo mundo vivia me dizendo que mac nunca dava pau o SO era perfeito...fui nessa....não foram poucas as vezes de kernel panic...bota sac*...sem falar nos paus em alguns programas, janelas duplicadas do além...logo a coisa não é tão estável assim... o pau que o Mac OS dá no windows depende do windows também....bota um XP que ele pode competir sem problemas...o MAC não é superior ao pc..ele tem uma plataforma boa para gráficos e afins...mas superior ele não é e isso já foi provado vários vezes...

[sledgehammer]

Quem me disse que Mac trava pra caramba (mais do que PC) foi uma amiga que trabalhava com editoração gráfica, e tinha um Mac em casa (modelo simples, antes de sairem os iMacs, mas não sei o nome).

Acredito que tenha melhorado agora depois do Mac OS X.

Questão de desempenho, já foram mostrados aqui vários testes de como o Mac ficou para tras.

Ainda existem alguns ninchos que ele tem bom desempenho (mas tá difícil achar ele no topo), mas porque pagar tão caro?

[Visitante]

Do Mac eu só quero o Jaguar (Mac OS X).

Eu acho o WinXP bonitinho, mas o Jaguar é lindo.

Apesar que sou doido pra ter um mac também.

Ouvi dizer que da pra comprar um PowerPC 7200 na santa efigênia por 300 reais.

Como não entendo muito da plataforma (hardware em sí ... só um pouco do SO ... não sei se é bom ... mas bem que eu queria um pra brincar de vez em quando.).

[Rodrigo M Ramos]

E a polêmica continua...

Bem, vamos lá...

Caro Li Shaoran, sinto muito em informar, mas Mac não é superior aos pc atuais... Tanto em estabilidade, quanto principalmente em performance. Explico. você mesmo disse para não comparar um G3 com um P4, né? Pois então não vamos comparar o Jaguatirica, com o Win 98. Mal comparando, o Win 98 está para o OS 9.2.2, assim como o Jaguatirica está para o Win 2000/XP.

Eu posso falar por experiência própria, pois tenho um PC e um Mac. O Jaguatirica é sem dúvida a maior evolução da Apple nos últimos 2 anos. É um sistema fabuloso, mas deve em performance e estabilidade se comparado ao 2000/XP. E isso é fato, pois todo o santo dia eu uso o Jaguatirica no escritório, tanto em G3 333, quanto em G4 Dual 1 GHz...

No quesito performance de hardware, pura e simples, os macs atuais estão também defasados. Sem estar comparando G3 com P4. Estou comparando G4 Dual "mirrored doors" com P4/ Athlon XP (qualquer clock), de fabricantes decentes, como Dell, HP/Compaq, etc.

A Apple sempre inovou, mas anda meio que "vivendo só de status e design" nos últimos anos...

Amigo Neo,

A Interface Aqua é sem dúvida deslumbrante, mas se você quiser entrar na selva do Jaguatirica, esqueça o 7200, pois o "felino" é chato, e nem instala nessa máquina. No mínimo tente um G3 desktop 300 MHz com 128 de RAM, preferível 256, e um HD com pelo menos 1,5 Gb disponível.

Sem mais lenha a acrescentar na fogueira, até mais!

[sledgehammer]

Neo, você vai ter o desempenho de um Pentium. Depende a frequência do processador. Acho que vai desde uns 60MHz até 150MHz (ou algo próximo a isso). Esse de "150MHz" seria bonzinho para se aprender algo sobre eles.

[Visitante]

Eu posso falar por experiência própria, pois tenho um PC e um Mac. O Jaguatirica é sem dúvida a maior evolução da Apple nos últimos 2 anos. É um sistema fabuloso, mas deve em performance e estabilidade se comparado ao 2000/XP. E isso é fato, pois todo o santo dia eu uso o Jaguatirica no escritório, tanto em G3 333, quanto em G4 Dual 1 GHz...

Tudo bem que o desempenho dos iMAC estejam atrás dos novos PC's, mas comparar o Jaguar/Mac OS X com o Windows já é demais. WinXP é estavel sim, mas de vez em quando da umas travadinhas irritantes.

Apesar de nunca ter usado o Mac OS, dizem ser muito estavel, só que quando tem que travar, é pior que nos Windows.

Fora que o Windows é o sistema menos seguro existente.

[Visitante]

Postado Originalmente por Li Shaoran@07 Feb. 2003,21:56

Fora que o Windows é o sistema menos seguro existente.

Seguro??? Tipo estabilidade ou segurança de dados....a estabilidade da família NT (tá certo que o windows NT deixava na mão..) é incontestável (isso falando de windows 2k e XP) quanto a falhas de segurança isso existe em todo SO e programa....e sempre vão existir falhas...

[Visitante]

Postado Originalmente por Rodrigo M Ramos@07 Feb. 2003,20:21

Amigo Neo,

A Interface Aqua é sem dúvida deslumbrante, mas se você quiser entrar na selva do Jaguatirica, esqueça o 7200, pois o "felino" é chato, e nem instala nessa máquina. No mínimo tente um G3 desktop 300 MHz com 128 de RAM, preferível 256, e um HD com pelo menos 1,5 Gb disponível.

Sem mais lenha a acrescentar na fogueira, até mais!

Por quanto será que acho um desses ?

O que tanto é intercambiável com os pc's ?? hd, cd's ... ram ??

[Visitante]

Eu que tenho Gráfica, tenho muita esperiência com Imagens, e contado com muitas agências, o poder do Mac ligado com o Photoshop 7 (exemplo) é o processador....Meu pai fez o teste, pegou a mesma sequencia de edição de imagens e abriu ne um mac demorou cerca de 10 segundos, ne um PC super poderoso, com monitoramento de processador, a mesma sequencia demorou cerca de 90 segundos.

O Monitoramento ficou batendo em 100% de uso de processador durante os 90 segundos.

O MAC sendo bem menos Máquina do que o PC.