Índice de Experiência no Windows 7 - Poste o Seu!

Kabonge · 6 de novembro de 2009

O meu computador é fraquinho quando comprar outro processador e uma placa de video top posto outro

llSauLiNll · 7 de novembro de 2009

Estranho, teu processador deveria ter ficado com nota bem maior que o meu, apesar do clock menor, coloca o seven 64 bits e faz um overclock pra você ver onde essa criança pode ir.

Obs.: O TURBOBOOST estava ativado quando fiz o teste, estava a 2.8GHz.

Semana que vem eu coloco o Windows 7 x64 porque to sem ele aqui agora e faço o teste.

O.C por enquanto nao vou fazer, mesmo com o hyper 212 plus.

Agunit · 7 de novembro de 2009

http://img5.imageshack.us/img5/6647/cdh.jpg

PC da Assinatura

Eu Achei que O processador faria Uma pontuação maior, e a memória uma pontuação menor...

Ricardo26RP · 26 de novembro de 2009

Segue ai a minha colaboracao.

Jkaz · 30 de novembro de 2009

Parâmetros das notas emitidas pelos windows 7 - Ultmate-64 bits , fiquei até satisfeito com as minhas : 7,1 processador ( quad core q 6600 2,4 Ghz) , 7,1 para memória ( 8 G Ram DDR2 ), desempenho Windows aero ? 4,3. grafico de jogo 5,9/ disco rigido primário 5,9 . placa de vídeo Gforce 8600 GT; Hd 500 GB Samsung, 7200 Rpm , uso 2 monitores de 23 pol LG W 2353V. Obs: tenho um pendrive que serve de Red Booster 8 Gb da Sony . usando ou não não altera nenhuma nota. Alguem tem alguma sugestão , não mt cara para aumentar a nota + baixa? Compensa?

Kayke · 30 de novembro de 2009

Core 2 Duo E7400

Gigabyte G31

4GB DDR2 800

Geforce 9500GT

5 pontos redondinhos e user muito satisfeito.

Edskyline · 1 de dezembro de 2009

Hehe

Taí minha contribuição também.....

Detalhe que trata-se de um notebook (da assinatura..... Até hoje né, por que amanhã vou estar de turion x2:lol:).

http://img37.imageshack.us/i/novaimagemv.jpg/

Falou's

Edskyline · 3 de dezembro de 2009

Índice perdeu 0.1 ponto.

E aí pessoal. Como havia falado estou de processador novo e no ponto processamento (cálculos por segundo) meu índice de experiência teve um leve avanço pulando de 4.0 para 4.5. Agora fiquei meio na dúvida por que o meu índice de experiência no Aero (desempenho da área de trabalho para o Aero) caiu de 3.7 para 3.6! O resto se manteve.

Alguém sabe o que pode ser e/ou como recuperar o meu 0.1 que se foi depois do upgrade?

Abraços

Iratenax · 3 de dezembro de 2009

é 5,9 aqui tb

Se não fosse o HD seria mais de 7...

O meu pc é

Phenon X4 920 2.8ghz

4GB ram Kingston DDR 800

HD samsung

VGA- RADEON HD 4870

Sefhia · 10 de dezembro de 2009

Oi Gente!

Ta ai ^^

Gostaria só mesmo de troca minha HDzinha por uma SATA =/... só isso

Mas ta bom, valeu...

Fernanda C. Ribeiro

sdriver · 10 de dezembro de 2009

Novo processador, nova nota

Gigantor · 15 de dezembro de 2009

bom me impressionei com meu athlon consegui 7.2 nota ficou baixa por causa da memoria:(

pc da assinatura:wub:

_L30n4rd0_ · 18 de dezembro de 2009

Ta aí, alcancei os 7,9:

http://img40.imageshack.us/i/semttulosc.png/

sdriver · 18 de dezembro de 2009

7,9 pro pc, nota 10 pro photoshop....

omesmojairo · 18 de dezembro de 2009

7,9 nao é o máximo q o sistema chega?

mrocktor · 18 de dezembro de 2009

O curioso foi que do HD normal para o RAID 0 que montei, continuou o 5,9 de taxa de transferência...?

edublind · 18 de dezembro de 2009

Cara minha maquina é legalzinha tai o indice e depois o resumo da configuração retirado pelo SANDRA

Quanto ao desempenho do disco só um RAID 0 resolveria??

SiSoftware Sandra
Processor

Model : AMD Phenom II X4 955 Processor

Speed : 3.21GHz

Cores per Processor : 4 Unit(s)

Threads per Core : 1 Unit(s)

Type : Quad-Core

Integrated Data Cache : 4x 64kB, Synchronous, Write-Back, 2-way, Exclusive, 64 byte line size

L2 On-board Cache : 4x 512kB, ECC, Synchronous, Write-Back, 16-way, Exclusive, 64 byte line size

L3 On-board Cache : 6MB, ECC, Synchronous, Write-Back, 48-way, 64 byte line size, 4 threads sharing

Computer

Mainboard : Asus M4A785TD-V EVO

BIOS : AMI 0501 10/14/2009

Bus(es) : ISA X-Bus PCI PCIe IMB USB FireWire/1394 i2c/SMBus

Multi-Processor (MP) Support : No

Multi-Processor Advanced PIC (APIC) : Yes

Total Memory : 4GB DIMM DDR3

Chipset

Model : ASUS RS780 Host Bridge Alternate

Front Side Bus Speed : 2x 2GHz (4GHz)

Memory Bus Speed : 2x 101MHz (202MHz)

Chipset

Model : AMD F10h Athlon 64/Opteron/Sempron HT Hub

Front Side Bus Speed : 2x 2GHz (4GHz)

Total Memory : 4GB DIMM DDR3

Memory Bus Speed : 2x 670MHz (1.34GHz)

Memory Module(s)

Memory Module : Corsair CM3X2G1600C9 2GB DIMM DDR3 PC3-12800U DDR3-1600 (9-9-9-24 5-34-10-5)

Memory Module : Corsair CM3X2G1600C9 2GB DIMM DDR3 PC3-12800U DDR3-1600 (9-9-9-24 5-34-10-5)

Video System

Video Adapter : NVIDIA GeForce 9600 GT (64 SM4.0 1.6GHz, 512MB DDR3 2x900MHz, PCIe 2.00 x16)

Graphics Processor

Adapter : NVIDIA GeForce 9600 GT (64SP 8C 1.63GHz, 512MB 2x900MHz)

Adapter : NVIDIA GeForce 9600 GT (64SP 8C 1.63GHz, 512MB 2x900MHz)

Adapter : NVIDIA GeForce 9600 GT (495.6MB 2x900MHz)

Storage Devices

ST3500630AS (500.1GB, SATA300, 3.5", NCQ, 16MB Cache) : 466GB (D:)

ST3500630AS (500.1GB, SATA150, 3.5", NCQ, 16MB Cache) : 466GB (C:)

HL-DT-STDVD-RAM GSA-H55N (ATA66, DVD+-RW, CD-RW, 2MB Cache) : N/A (E:)

Logical Storage Devices

Hard Disk (D:) : 466GB (NTFS) @ ST3500630AS (500.1GB, SATA300, 3.5", NCQ, 16MB Cache)

Secundario (C:) : 466GB (NTFS) @ ST3500630AS (500.1GB, SATA150, 3.5", NCQ, 16MB Cache)

Optical Drive (E:) : N/A @ HL-DT-STDVD-RAM GSA-H55N (ATA66, DVD+-RW, CD-RW, 2MB Cache)

Network Adapter : NIC Gigabit Ethernet PCI-E Realtek Família RTL8168D/8111D (NDIS 6.20) (Ethernet, 100Mbps)

Power Management

Mains (AC) Line Status : On-Line

Operating System

Windows System : Microsoft Windows 7 Ultimate 6.01.7600

Platform Compliance : x64

Windows Experience Index

Current System : 5.7

Marcws Dyaz · 20 de dezembro de 2009

Minha máquina tem tido bom desempenho

nanoeumesmo · 20 de dezembro de 2009

Eu só não entendo como a nota da memoria ficou tão baixa, eu vi gente com memoria markvision a nota passar de 7 e a minha corsair dominator ficar só com 5,9!?!?!?!?!?!

http://i892.photobucket.com/albums/ac125/nanoeumesmo/meupc.png

OBS: PC da assinatura.

prodriver · 28 de dezembro de 2009

Pois é galera também achei estranho as notas das memórias, tem gente com o mesmo modelo e quantidade de memória mas um tem nota acima de 7 e o outro abaixo de 6.

Alguns com DDR2 tem nota maior com outros com DDR3...

Nesta parte do teste do Windows acho que não da pra confiar.

Alguem tem alguma explicação para isso ?

hlsilva02 · 28 de dezembro de 2009

prodriver
Pois é galera também achei estranho as notas das memórias, tem gente com o mesmo modelo e quantidade de memória mas um tem nota acima de 7 e o outro abaixo de 6.

Alguns com DDR2 tem nota maior com outros com DDR3...

Nesta parte do teste do Windows acho que não da pra confiar.

Alguem tem alguma explicação para isso ?

A questão da mesma quantidade e modelo de memoria, mas notas diferentes se deve a esses fatores:

1º. Temporizações que variam de acordo com o fabricante da RAM.

2º. Se controlada por um chipset, o gerenciamento pode ser melhor de um fabricante para outro.

3º. Pode ser que um processador controle a memoria RAM, por isso o desempenho será melhor se comparado a mesma quantidade e modelo, mais controlada por um chipset.

4º. Não podemos esquecer o Dual Channel, que em teoria, Dobra a pista de dados, para 128 bits.

Agora DDR 2, mais rapida que a DDR3, só se o win7 medir apenas as temporizações :rolll

Pc da assinatura. Nota geral 4,5 .

O investimento na geforce 9500 GT, parece ter valido a pena: hardware de maior nota, video 6,2.

Win 7 - 64 bits RTM - compilação 7600

http://images.orkut.com/orkut/photos/OgAAANa5RRulxxfBWznMhAUw-jtVfW5DnzEjpD4dYfwZkBhVWsS-e53Z79dSHwGFzp5W3KAdtuRBTBOK-6zvQe-ZfRoAm1T1UPVDg38Lp76ud_orw3p_dHR0QzxB.jpg

sdriver · 28 de dezembro de 2009

As ddr3 ainda estão muito fracas se comparadas com ddr2 de alta performance. Pra se ter uma ideia, uma DDR3 1600 mhz( nenhuma maquina opera com frequencia 1600 de forma nattural, apenas com inducao de OC) tem de ter timmings 8-8-8 para ter o mesmo desempenho de memorias ddr2 800 mhz de timmings 4-4-4. E memorias DDr3 com timmings 8 ou 7 sao raras e caras, se bem que a cada dia surgem mais modelos com timmings mais apertados. Logo é aceitavel que a nota das ddr3 na maioria dos casos ainda não bata boas memorias ddr2, com o tempo isso tende a mudar.

Mas de fato este teste do windows ainda tem serios problemas de avaliação.

prodriver · 28 de dezembro de 2009

Valeu pela ótima explicação galera !!! :D

Não sabia que as temporizações e a qualidade do chipset influenciam tanto no desemprenho das memórias.

No meu caso tenho uma corsair DDR2 800 XM2 4-4-4-12(dual-chanel), pode-se dizer que é uma boa memória, da pra comparar com a dominator DDR2 1066(dual-chanel) ?

Pergunto isso porque quando puder ($$$) penso em fazer este up, mas não sei se vale a pena.

Está ai o meu, com video on board...

E este é o note :

gostei da na da HD4200... fortinha até