Ranking SuperPI Mod (com casas decimais)

Danelon · 16 de fevereiro de 2008

O pessoal tá mandando muito bem nos resultados. Eu aqui com 3ghz tô fazendo em 20s. Outros C2D a 3ghz estão consideravelmente abaixo o meu. Afinal de contas, qual o segredo? Em alguns casos eu até acho que deva ser memória cache, mas em outros eu não sei. Tem E6300 a 2.9ghz que tá mais rápido do que o meu...

allbass · 16 de fevereiro de 2008

Eu também acho que deve ser memoria cache, o meu a 3.33 faz 18seg, mas nao tem over na memoria e da pra subir mais também, um c2d 3.0 com 10x300 tem menos desempenho que um com 8x375 também viu...

Vou aumentar mais o meu over e posto o resultado aqui ainda nesse fim de semana

Danelon · 18 de fevereiro de 2008

Melhorei meu resultado. Resolvi entrar no ranking:

Danelon - 19,000s Intel Core 2 Duo E4500 <Conroe socket T> @ 3014mhz (274 x 11) - Abit AB9 - 2 x 1024mb Markvision DDR2 800 @ 730 4-4-4-12 - Win XP SP2

É isso.

allbass · 18 de fevereiro de 2008

Allbass - 16,703s Intel Core 2 Duo E4500 <Conroe Socket 775> @ 3.492 MHz (388 x 9)Gigabyte GA-P35-DS3 v2.0 || 2x 1024Mb Kingston PC6400@DRII-970 (5-7-7-22/2T)WinXP + SP2

na imagem o Cpu-z ta com o multi 6, mas é por causa do controle de temperatura que logo apos o calculo caiu de 9 para 6.

allbass · 18 de fevereiro de 2008

O Danelon da pra subir mais isso ai ein!! pelo menos 3.3 com multi 10

Danelon · 18 de fevereiro de 2008

O Danelon da pra subir mais isso ai ein!! pelo menos 3.3 com multi 10

Até que dava cara, tranquilamente. Mas se eu já acho 3ghz totalmente inuteis, 3.3ghz então, nem se fala. Só se for pra rodar bench mesmo.

Vamos ver.

allbass · 19 de fevereiro de 2008

Sim é so pra bench mesmo 2.8 ja é o bastante pra muita coisa no dia à dia

Danelon · 21 de fevereiro de 2008

Tá aí Allbass... pra ver se fazia alguma diferença de desempenho no Crysis (lixo de jogo que só tem gráficos), eu aumentei o over.

Top 30 agora (graaande coisa...):

Danelon - 17.594s Intel Core 2 Duo E4500 <Conroe Socket 775> @ 3.300mhz (300 x 11) - Abit AB9 - 2 x 1024mb DDR2 800 Markvision @ 750 (5-5-5-15) - Win XP + SP2

É isso!

Edvaldo J. Frederico · 22 de fevereiro de 2008

Atualização em andamento como sempre

|> Atualizado em 21/02/08 22h21m <|

Abs Frederico

allbass · 23 de fevereiro de 2008

Edvaldo me desculpe mas issso não esta errado? olhe o tempo

24 - niloleite - 16,708s

Intel Core 2 Duo E6600 <Conroe Socket T> @ 3.144 MHz (350 x 9)

Asus P5W DH Deluxe i975X || 2x 1024Mb G Skill PC-6400 @ DDRII-698 (5-6-6-18)

WinVista Ultimate

25 - Allbass - 16,703s

Intel Core 2 Duo E4500 <Conroe Socket 775> @ 3.492 MHz (388 x 9)

Gigabyte GA-P35-DS3 v2.0 || 2x 1024Mb Kingston PC6400@DRII-970 (5-7-7-22/2T)

WinXP + SP2

allbass · 23 de fevereiro de 2008

Tá aí Allbass... pra ver se fazia alguma diferença de desempenho no Crysis (lixo de jogo que só tem gráficos), eu aumentei o over.
Top 30 agora (graaande coisa...):

Danelon - 17.594s Intel Core 2 Duo E4500 <Conroe Socket 775> @ 3.300mhz (300 x 11) - Abit AB9 - 2 x 1024mb DDR2 800 Markvision @ 750 (5-5-5-15) - Win XP + SP2

É isso!

RS ele é fod mesmo to ate sem VGA por culpa dele vendi a minha pra comprar outra, fazer o que.

JCR404 · 23 de fevereiro de 2008

Fiz um pequeno over de 5% só pra subir mais um pouco no ranking... quando criar coragem e tiver com uma fonte boa, tentarei ir mais longe...

JCR404 - 34.156s

AMD Athlon64 4000+ <SanDiego Socket 939> @ 2.520 MHz (210 x 12)

Abit KN8 Ultra || 2x 512MB Kuk PC3200 @ DDR420 (2,5-3-3-6/1T)

WinXP + SP2

Edvaldo J. Frederico · 23 de fevereiro de 2008

Edvaldo me desculpe mas issso não esta errado? olhe o tempo
24 - niloleite - 16,708s

Intel Core 2 Duo E6600 <Conroe Socket T> @ 3.144 MHz (350 x 9)

Asus P5W DH Deluxe i975X || 2x 1024Mb G Skill PC-6400 @ DDRII-698 (5-6-6-18)

WinVista Ultimate

25 - Allbass - 16,703s

Intel Core 2 Duo E4500 <Conroe Socket 775> @ 3.492 MHz (388 x 9)

Gigabyte GA-P35-DS3 v2.0 || 2x 1024Mb Kingston PC6400@DRII-970 (5-7-7-22/2T)

WinXP + SP2

Foi mal Allbass já corrigido

Fiz um pequeno over de 5% só pra subir mais um pouco no ranking... quando criar coragem e tiver com uma fonte boa, tentarei ir mais longe...
JCR404 - 34.156s

AMD Athlon64 4000+ <SanDiego Socket 939> @ 2.520 MHz (210 x 12)

Abit KN8 Ultra || 2x 512MB Kuk PC3200 @ DDR420 (2,5-3-3-6/1T)

WinXP + SP2

Já atualizado.

Galera sempre coloque se é resultado novo ou atualizaação assim fica mais fácil de atualizar sem erros.

|> Atualizado em 23/02/08 15h54m <|

Abs Frederico

JCR404 · 23 de fevereiro de 2008

Será q não tem algo errado ou se não houver me expliquem por favor... sou da categoria Socket 939 mas tenho resultado postado na categoria 939 e 754... Tenho um no Socket 462 mas é do meu outro PC... agora o meu resultado do 939 está tanto na categoria 939 quanto na categoria 754... Fico no aguardo...

Este é o post que tenho na categoria 754 (penso q não deveria estar lá...)

JCR404 - 36,031s
AMD Athlon64 4000+ <San Diego Socket 939> @2.411 MHz (200.9x 12)
ABIT KN8 Ultra || 2x 512Mb Kuk @ DDR400 (2.5-3-3-8/1T)
WinXP + SP2

Clécio Ribeiro

Edvaldo J. Frederico · 24 de fevereiro de 2008

Será q não tem algo errado ou se não houver me expliquem por favor... sou da categoria Socket 939 mas tenho resultado postado na categoria 939 e 754... Tenho um no Socket 462 mas é do meu outro PC... agora o meu resultado do 939 está tanto na categoria 939 quanto na categoria 754... Fico no aguardo...
Este é o post que tenho na categoria 754 (penso q não deveria estar lá...)

Clécio Ribeiro

Valeu JCR404 por avisar o resultado que esta na categoria sockete 754 não tinha nada a ver com a categora 939.

Abs Frederico

JCR404 · 24 de fevereiro de 2008

Ok... estamos aq pra isso.

Clécio Ribeiro

allbass · 24 de fevereiro de 2008

Foi mal Allbass já corrigido
Abs Frederico

Que isso cara nem eu havia percebido, so fui ver depois

Alexandre Ribeiro · 24 de fevereiro de 2008

Consegui melhorar em 1 segundo:

http://img411.imageshack.us/img411/2065/superpimi9.jpg

Edvaldo J. Frederico · 10 de março de 2008

Vamos galera continuem mandando novos resultado.

Abs Frederico

pancada · 11 de março de 2008

aqui os testes estão bastante divertido vou entrar nesse pega mais vou logo assumir a 1ª posição , espero que ecerte fazer a postagem:lol:

[*] pancada - http://img170.imageshack.us/img170/3558/4testelj2.jpg 11.375s

Edvaldo J. Frederico · 11 de março de 2008

aqui os testes estão bastante divertido vou entrar nesse pega mais vou logo assumir a 1ª posição , espero que ecerte fazer a postagem:lol:
[*] pancada - http://img170.imageshack.us/img170/3558/4testelj2.jpg 11.375s

beleza Pancada parabens pelo 1º lugar ve la se esta certo, e galera continuem postando.

|> Atualizado em 11/03/08 16h39m <|

Abs Frederico

pancada · 12 de março de 2008

só tem que corrigi algumas coisas, 1º o clock foi de 4.0 e não 4.5 que o cpuid detectou, 2° o multiplicador foi de 8 e não de 9 como você colocou os demais acho que ta certo valeu e que venham outros tempos melhores que esse:),

pancada · 12 de março de 2008

Galera acho isso aqui muito divertido:) mais estou triste:( porque não tem graça eu competir comigo mesmo:mellow: queria que alguem me ultrapassasse pra eu poder correr atras de novos resultados isso aqui teria que ser que nem formula 1 a disputa teria mais tesão na casas decimais de diferença ai sim e aí ficar bastante excitante

http://img112.imageshack.us/img112/3977/7testeeq1.jpg

Maluf · 12 de março de 2008

nao precisa ficar triste nao... eu estou voltando com toda pressao nos overclock

mas to voltando nervoso demais...ddr 3 , asus maximus extreme e cpu qx.

pancada · 12 de março de 2008

agora sim as coisas estão començando a ficar bom, assim que eu gosto só não demora a postar os teste da tua ferrari pois meu bugatti ta só esperendo:D,