Alan Wake (aventura/ação) - Tópico oficial - Versão PC lançada

Eniac · 1 de março de 2006

E não creio que os gráficos dese sejam tão magníficos a ponto de fazer uma revolução como Crysis... Crysis é Dx10, esse parece-me Dx9...

E geralmente os games Adventurte/Action são bem mais leves que os FPSs

Juniorxtreme · 1 de março de 2006

Acho q vai precisar de um Super Upgrade porque eu não vou fazer só um Upgrade pra conseguir rodar o Allan Wake e não rodar o Crysis

Além do mais acho que esse game vai significar o Enterro definitivo das FX5200

SStormhift · 2 de março de 2006

tipo, um obs. o 1o jogo q eu joguei com bulet time não foi o max payne foi o perfect dark do n64 (q usa o bullet em umas 2 fases).

acho q bullet time não combina com certos jogos, mas nesse caso pode ser diferente, e se ele viver uma aventura dentro de um pesadelo??

bom o jogo promete, e promete ser bem pesado também

magnocorrea · 2 de março de 2006

Postado Originalmente por Juniorxtreme@01 de março de 2006, 18:41
Acho q vai precisar de um Super Upgrade porque eu não vou fazer só um Upgrade pra conseguir rodar o Allan Wake e não rodar o Crysis

Além do mais acho que esse game vai significar o Enterro definitivo das FX5200

←

ai ai que tristeza.

ainda falta 1 prestação para terminar de pagar meu pc e parece que vou ter que me preocupar com um upgrade geral

vida de pobre é fogo

gandalfnho · 2 de março de 2006

Apesar dos gráficos, talvez esse game não seja tão pesado assim, afinal faz mais de um ano que está sendo desenvolvido.

Juniorxtreme · 2 de março de 2006

Postado Originalmente por gandalfnho@02 de março de 2006, 12:38
Apesar dos gráficos, talvez esse game não seja tão pesado assim, afinal faz mais de um ano que está sendo desenvolvido.

←

Ou talvez será super pesado por isso mesmo.... os caras estão 1 ano se esforçando pra detalhar os gráficos

gandalfnho · 2 de março de 2006

A gente também não sabe que configuração usaram para tirar essas screenshots, pode ser uma máquina bem acima da configuração mínima para rodar. Eu peguei essas imagens como sendo da versão PC do game, mas quem garante que não são de um dos consoles? Só esperando agora para saber a configuração necessária.

Eniac · 2 de março de 2006

pra tirar as screens, eles SEMPRE tiram na config. MÁXIMA, pra chamar atenção (motivos óbvios)...

Mas ainda assim, essas imagens não me assustaram. Mesmo com os efeitos de luz e texturas, estou certo que terá opções para diminuir.

Esse parece que promete ser do estilo "Ei! Eu sou bom, atrativo, e viciante, mas não sou fps cara, eu não peso!!!! Vamos me jogue!!!!!"

porque convenhamos, virou moda fazer fps pesado hoje em dia parece que a falta de história interessante que se encaixe em fps provoca uma explosão-grafística (eu sei xtreme, não precisa dizer, com exceção de HL² )

Chaves Ding · 2 de março de 2006

hoje em dia os karas tão dando mais atenção para parte gráfica do que para o jogo em si,salvo de jogos como FEAR é claro

Eniac · 2 de março de 2006

sim claro, FEAR não da atenção somente para gráficos, mas também deu muito importância para a produção da engine.... ... ....

hehehehehhe ta bom ta bom, não vou continuar antes que de discução de fãs

Chaves Ding · 2 de março de 2006

Postado Originalmente por Eniac@02 de março de 2006, 16:52
sim claro, FEAR não da atenção somente para gráficos, mas também deu muito importância para a produção da engine.... ... ....

hehehehehhe ta bom ta bom, não vou continuar antes que de discução de fãs

←

bem,eu estava comentando do enredo,engine um pc bom resolve....

Nickneo · 3 de março de 2006

Sobre o jogo em questão, todo mundo fla aque horror não roda na minha FX5200 agora acabou, mas ainda tem gente que se vira com sua onboardzinha e roda até Age III (claro tudo no mínimo), talvez até rode.. (não na onboard, hehe, mas na FX5200), mas claro, não espere esses gráficos das screenshots. falou

exmachinax · 3 de março de 2006

Sobre esse game novo, acho q promete. Achei os 2 Max Payne fenomenais. Se bem q a premissa do enredo... Acho q já vi isso em muitos "Supercine" da vida.

gandalfnho · 4 de março de 2006

Tópico atualizado com uma informação pequena mas interessante: o game usará a engine de física Havok (a mesma de Half-Life 2).

Deinis · 4 de março de 2006

....aguardando ansiosamente os famigerados requisitos mínimos............

gandalfnho · 4 de março de 2006

Postado Originalmente por Deinis@03 de março de 2006, 21:12
....aguardando ansiosamente os famigerados requisitos mínimos............

←

Provavelmente deverá demorar um pouco ainda, já que ainda não há previsão de lançamento do game, mas de acordo com informações do site oficial, certamente precisará de um PC bem top para rodar bem.

Juniorxtreme · 4 de março de 2006

Postado Originalmente por gandalfnho@03 de março de 2006, 21:00
Tópico atualizado com uma informação pequena mas interessante: o game usará a engine de física Havok (a mesma de Half-Life 2).

←

HaHa!

Então vai Revolucionar!!!!!!!!

:palmas: :palmas: :palmas:

Chaves Ding · 4 de março de 2006

será que uma 6800ULTRA EXTREME roda esse jogo?

SStormhift · 4 de março de 2006

eu acho q ele vai rodar em varios pcs, mas rodar bem mesmo só em super pc.

vih uma coisa doida hoje.

as demonstraçoes do ut2007 sao feitas em um sistema quad sli com 4 7800gtx.

é dose ehhehehe

mas os produtores garantem q ele vai rodar em pcs menos caros ehhe

Eniac · 4 de março de 2006

e em sistema quad sli2 com pvs Dx10 será que roda???

hehehe tive que falar isso sorry

02snake · 8 de março de 2006

ON: Olha este jogo tem ótimos gráficos e sinceramente gostaria de jogar uma DEMO dele...

ON: As GF4 MX's estão realmente sumindo, e se o estão há dois anos como o colega disse alguns posts atrás, era por causa da evolução dos jogos que não era tãããão grande e rápida como está sendo agora... e logo logo as GF5 FX's também vão sair de linha... (ai, ai... ainda bem que eu tenho a guerreira 6200)

OFF: Não precisa...

Snake

SStormhift · 8 de março de 2006

hum

isso de dx10 ainda vai dar muito o que falar, não é porque uma placa será dx10 q ela vai ser mais poderosa. o problema do dx10 é q ele é uma api totalmente nova, não é como o dx foi até hoje, é outro, e pelo q dizem uma placa feita pra a api do dx10 não vai ser compativel com os anteriores, pra isso parece q vai rolar uma emulaçao via software.

é o pogressu

02snake · 9 de março de 2006

Postado Originalmente por SStormhift@08 de março de 2006, 20:34
hum

isso de dx10 ainda vai dar muito o que falar, não é porque uma placa será dx10 q ela vai ser mais poderosa. o problema do dx10 é q ele é uma api totalmente nova, não é como o dx foi até hoje, é outro, e pelo q dizem uma placa feita pra a api do dx10 não vai ser compativel com os anteriores, pra isso parece q vai rolar uma emulaçao via software.

é o pogressu

←

Progresso? Isso é pilantragem... cambada de F#$@# da P$$&%, V#$%*(, esses B@#$%%#$) do C#@@#( , e @$@#%@0 sem coração...

Imagina se TODOS od jogos logo começam a "migrar" para isso? Meu Deus!!! Tô ferrado... nem a minha guerreira vai dar conta...

Snake

Nickneo · 9 de março de 2006

progresso Sim! às vezes é necessário deixar a compatibilidade de lado pra dar maior pdoer de fogo aos gráficos. Como os processadores, que acho não são tão velozes por manter ainda comatibilidade com programas da era jurássica. deixa eles mudarem, com certeza vão soltar duas versões dos jogos ou um modo de mudar o jogo....

02snake · 9 de março de 2006

Postado Originalmente por Nickneo@09 de março de 2006, 13:22
progresso Sim! às vezes é necessário deixar a compatibilidade de lado pra dar maior pdoer de fogo aos gráficos. Como os processadores, que acho não são tão velozes por manter ainda comatibilidade com programas da era jurássica. deixa eles mudarem, com certeza vão soltar duas versões dos jogos ou um modo de mudar o jogo....

←

Concordo e assino embaixo, mas isso não dixa de ser uma pilantragem desgraçada, pois assim, TODOS teremos que obrigatoriamente trocar de VGA's...

Snake