Lucent vs agere

[Dornel]

Todos estão sabendo q dps q a Agere passou a fabricar os modens Lucent, os mesmos tiveram uma queda grande de performance. Esses modens com chipset Agere apesar de serem v92 estão tendo uma performance muito pior q os Lucent antigos...

O Agere foi testado em v92, provedor Guaibanet com suporte a v92.

PC: XP 1.7+ / 128 mb sdram / Assus A7A266-E

TESTES

Resolvi testar o desempenho dos modens com jogos, pois eles dependem de uma conexao rapida e muito estavel. Os testes foram feitos com Quake 1 e Counter Striker, sempre tendo o ping como referencia.

QUAKE 1

Usei o cliente MQWCL(More Quake World Cliente) que é o mais usado na net, os configs foram todos usados da maneira que exija bastante do modem.

Config do Quake:

FPS = 100

CL_NETLIMIT = 50

RATE = 9999

SERVIDOR = Terra

RESULTADOS

MODEM       PING        PL

Lucent     111 - 140   1 - 4

Agere      180 - 250   6 - 22

PING = Tempo que demora para receber a resposta do servidor(quanto menor, melhor)

PL = Porcentagem de pacotes perdidos(quanto maior, pior)

COUNTER STRIKER

Foi usado o CS 1.5

Config do CS:

FPS = 100

RATE = 9999

SERVIDOR = Terra

RESULTADOS

MODEM       PING

Lucent     140 - 180

Agere      220 - 290

PS: CS não tem a opção de PL

CONCLUSAO

Os testes mostram que o Lucent antigo é quase o dobro melhor que o Agere, sendo que mais estavel, pois consegue mater o ping com uma amplitude menor.

O modem agere, no QUAKE 1, ainda conseguiu ter um pico de 22 pontos no PL, isso quer dizer que perdeu, naquele momento, 22% dos pacotes, isso ocorreu quando apareceram na tela mais de 2 inimigos, comprovando a instabilidade do agere quando é requerido um forte desempenho.