Performance, custo/benefício

7 de março de 2003

Bom pessoal, trabalho a um bom tempo com informática, mas não participava de fórum por questão de preguiça .

Não sei se já comentarão este assunto, mas qual destes chipsets é melhor (KT400 ou nForce2) ? em qual placa-mãe ele esta melhor? A espectativa de lançamentos para quando?

Qual vocês comprariam hoje, visando desempenho, e depois custo beneficio?

valeu!

zsmalves · 7 de março de 2003

Eu prefiro o nforce2 pela tecnologia twinbank e por sar mais estável........

7 de março de 2003

Postado Originalmente por zsmalves@07 Mar. 2003,11:56
Eu prefiro o nforce2 pela tecnologia twinbank e por sar mais estável........

Entendo que a nforce possa ser mais estavel, porém o kt400 não é? ouvi falar sobre o kt400a, já foi lançado?

Rafael Coelho · 7 de março de 2003

O nforce2 é mais rápido com memórias PC-3200 e PC-2700. Se for para usar fsb de 133MHz e memória PC-2100, acho que não dá muita diferença.

João Canabrava · 8 de março de 2003

to vendo muitas reclamações das Nforce 2, mas quando for tudo resolvido, ela é melhor do que a KT 400

DVBreakout · 8 de março de 2003

Nforce 2 é muito melhor,principalmente em desempenho de memoria.

Ambos já foram lançados.

falou!!!

Darth Maul · 8 de março de 2003

O Nforce 2 é mais rápido, também conta recurso de ddr dual channel

O KT 400 também é bom cara, porém o nforce 2 ainda é mais negócio

Disseram, que se for usar memórias PC 133, daria praticamente no mesmo, uma que as SDRAM não se beneficiam do dual channel, e as DDR sim

Espero ter ajudado

obake · 8 de março de 2003

Darth Maul, nenhum dos chipsets atuais suportam memórias DIMM SDR! (KT333, KT400, nForce 2).

Somente DDR

erimouse1 · 8 de março de 2003

O nForce tem o recurso dual channel, que realmente ajuda na perfomance e o nF2 continua com esse implemento, além de outros e suporte mais atual.

Por outro lado, o KT400 (segundo a PC Extreme desse mês ou mês passado {capa: placas de vídeo}) diz que o 400 é o que seria o 333A, com bugs corrigidos do 333 e tal, mas com o suporte a memórias 400 bem fraquinho, ficando instável e tendo desempenho pior que em 333. O nome não condiz com a realidade. O KT400 é na verdade o KT333A com o nome "mascarado".

Opte pelos nForce.