OPN Athlon 64

[mar_tchello]

I aí, beleza?

Alguem saberia me dizer quantos transitores tem:

opteron(qualquer um)

Athlon fx

Athlon 64 939 e 754???

se puderem me ajudar agradeço muittoo, valeu!

teh mais !

[Gregori]

Postado Originalmente por mar_tchello@15 de março de 2005, 14:21

I aí, beleza?

  Alguem saberia me dizer quantos transitores tem:

opteron(qualquer um)

Athlon fx

Athlon 64 939 e 754???

←

Dá uma olhada nessa tabela:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-90nm/table.gif

As cacterísticas do Opteron são semelhantes a dos processadores com núcleo ClawHammer.

OBS: Não sei por qual motivo consta nesta tabela o núcleo SledgeHammer, este núcleo é utilizado nos processadores do socket 940 que necessitam de memórias registradas, (Opteron e Athlon 64 FX-51/53), o correto seria o ClawHammer.

[mar_tchello]

Postado Originalmente por Gregori@15 de março de 2005, 23:26

Dá uma olhada nessa tabela:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-90nm/table.gif

As cacterísticas do Opteron são semelhantes a dos processadores com núcleo ClawHammer.

OBS: Não sei por qual motivo consta nesta tabela o núcleo SledgeHammer, este núcleo é utilizado nos processadores do socket 940 que necessitam de memórias registradas, (Opteron e Athlon 64 FX-51/53), o correto seria o ClawHammer.

←

Nossa valewzao cara!

Ajudou demais, era exatamente o que eu estava procurando.

teh mais!

[deeplink]

Qual o vcore de operacao padrão do AMD 64 3000+ Winchester 90nn?

[Gregori]

Postado Originalmente por deeplink@17 de março de 2005, 19:52

Qual o vcore de operacao padrão do AMD 64 3000+ Winchester 90nn?

←

deeplink, é só você ver o OPN, o vcore padrão do Winchester é 1,4.

[Gregori]

Foi adicionado ao OPN os novos Athlon 64 com núcleo Venice (512 KB de Cache L2) e San Diego (1 MB de Cache L2), ambos revisão E.

São fabricados em 90 nm e são os primeiros Athlon 64 que possuem instruções SSE3.

Outro diferencial é uma nova técnica de silício esticado utilizada no processo de fabricação, chamada Dual Stress Liner (DSL). Com essa tecnologia será possível atingir clocks mais elevados.

Mais informações: http://www.amd.com/br-pt/Corporate/Virtual...3~92879,00.html

[Gregori]

Adicionado ao OPN os recém-lançados Athlon 64 X2, que possuem dois núcleos (Dual Core) em paralelo.

[Du_Balaco_Bako]

Alguem poderia me dizer qual é a diferença e qual é melhor entre os núcleos dos A64 - 939

Winchester

Venice

NewCastle

ClawHammer

San Diego

[Gregori]

Postado Originalmente por Du_Balaco_Bako@11 de maio de 2005, 13:55

Alguem poderia me dizer qual é a diferença e qual é melhor entre os núcleos dos A64 - 939

Winchester

Venice

NewCastle

ClawHammer

San Diego

ClawHammer: Fabricado em 130 nm, 1 MB de Cache L2 (alguns modelo tem a metade do Cache desabilitado), é a revisão "C".

NewCastle: Fabricado em 130 nm, 512 KB de Cache L2, semelhante ao ClawHammer, difere apenas no Cache físico.

Winchester: Fabricado em 90 nm, 512 KB de Cache L2, é a revisão "D".

Venice: Fabricado em 90 nm utilizando uma nova tecnologia de silício esticado que permite alcançar maiores clocks sem aumentar consideravelmente a dissipação de calor, 512 KB de Cache L2, é a nova revisão do Athlon 64, "E", possui instruções SSE3.

San Diego: Igual ao Venice, mas possui 1 MB de Cache L2.

Os melhores núcleos são o Venice e San Diego.

[Visitante]

Qual é o consumo dos 939, em full e load ?

Valeu.

[Gregori]

Postado Originalmente por Kobal@11 de maio de 2005, 16:20

Qual é  o consumo dos 939, em full e load ?

Valeu.

←

Kobal,

Dá uma olhada nesses gráficos:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon6...nice/cons-1.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon6...nice/cons-2.png

[Du_Balaco_Bako]

Postado Originalmente por Gregori@11 de maio de 2005, 14:38

ClawHammer: Fabricado em 130 nm, 1 MB de Cache L2 (alguns modelo tem a metade do Cache desabilitado), é a revisão "C".

NewCastle: Fabricado em 130 nm, 512 KB de Cache L2, semelhante ao ClawHammer, difere apenas no Cache físico.

Winchester: Fabricado em 90 nm, 512 KB de Cache L2, é a revisão "D".

Venice: Fabricado em 90 nm utilizando uma nova tecnologia de silício esticado que permite alcançar maiores clocks sem aumentar consideravelmente a dissipação de calor, 512 KB de Cache L2, é a nova revisão do Athlon 64, "E", possui instruções SSE3.

San Diego: Igual ao Venice, mas possui 1 MB de Cache L2.

Os melhores núcleos são o Venice e San Diego.

←

Gregori valeu mesmo velho muito bem explicado e objetivo... :palmas:

valeu

[lutho]

Amigos eu verei diferença perceptivel se trocar meu Winchester 3000 por um venice de mesmo valor,ou devo sossegar o faxo.

[Gregori]

Postado Originalmente por lutho@17 de maio de 2005, 01:20

Amigos eu verei diferença perceptivel se trocar meu Winchester 3000 por um venice de mesmo valor,ou devo sossegar o faxo.

←

Meu amigo lutho,

A diferença em desempenho será mínima, o Venice tem uma capacidade de overclock um pouco melhor em relação ao Winchester.

[....eduardo....]

Postado Originalmente por Gregori@17 de maio de 2005, 01:33

Meu amigo lutho,

A diferença em desempenho será mínima, o Venice tem uma capacidade de overclock um pouco melhor em relação ao Winchester.

←

E será que o Venice pode ter alguma imcompatibilidade com placas atuais....Estou perguntando isso pois se não me engano vi no Fórum Pcs que a Msi K8N Neo2 havia tido problema com o reconhecimento do Winchester em alguns S/N....

Valeu!!!!!!!!

[Gregori]

Postado Originalmente por ........eduardo........@17 de maio de 2005, 15:04

E será que o Venice pode ter alguma imcompatibilidade com placas atuais....Estou perguntando isso pois se não me engano vi no Fórum Pcs que a Msi K8N Neo2 havia tido problema com o reconhecimento do Winchester em alguns S/N....

Valeu!!!!!!!!

←

Sim, para ele funcionar e ser reconhecido corretamente é necessário uma atualização de Bios.

[EvanSlayer]

estou adquirindo um Winchester com esse OPN

AMD ATHLON 64939 3000

ADA3000DIK4BI

CBBID 0505GPAW

121496B50081

ASEMBLED IN MALAYSIA D00A AMD

Alguem ai possui algum consideração importante a respeito da confiabilidade/desempenho deste processador?? Fico grato com qualquer contribuição

[rajrabbers]

Athlon 64 3200+

=> ADA3200AEP5AP = 2000 MHz (10x200), ClawHammer, 1 MB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão C0 130 nm

=> ADA3200AEP5AR = 2000 MHz (10x200), ClawHammer, 1 MB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

=> ADA3200AEP4AX = 2200 MHz (10x200), NewCastle, 512 KB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

Pessoal, a minha dúvida é a seguinte:

No menu iniciar em DXDIAG, aparece como frequência do processador ~2.2GHZ.

A minha pergunta aos entendidos é a seguinte:

Usando o software Everest vi que estou com o processador ADA3200AEP4AX = 2200 MHz (10x200), NewCastle, 512 KB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm.

Vejo que ele tem uma freqência mais alta em 200 MHz, mas me esclareçam uma coisa: Qual a diferença entre eles? Ele tem 512 KB de Cache L2, contra 1 MB dos outros dois modelos. Qual dos três modelos é melhor? Pergunto isto pois tenho a opção de trocar até dentro de um mês se for o caso, mas preciso saber a diferença entre os três com relação a desempenho, e qual processador é melhor.

Desde já agradeço pela atenção.

[Gregori]

Postado Originalmente por EvanSlayer+20 de maio de 2005, 17:02-->

Alguem ai possui algum consideração importante a respeito da confiabilidade/desempenho deste processador?? Fico grato com qualquer contribuição

Excelente desempenho, baixo consumo e excelente capacidade de overclock, faz uma pesquisa no fórum, tem vários tópicos falando do Winchester.

rajrabbers@20 de maio de 2005, 22:17

Vejo que ele tem uma freqência mais alta em 200 MHz, mas me esclareçam uma coisa: Qual a diferença entre eles? Ele tem 512 KB de Cache L2, contra 1 MB dos outros dois modelos. Qual dos três modelos é melhor? Pergunto isto pois tenho a opção de trocar até dentro de um mês se for o caso, mas preciso saber a diferença entre os três com relação a desempenho, e qual processador é melhor.

O Athlon 64 não é tão dependente do Cache L2 devido ao controlador de memória integrado que traz um melhor aproveitamento da largura da banda da memória.

200 MHz a mais faz mais diferença que 512 KB de Cache L2 na maioria das aplicações.

[rajrabbers]

Postado Originalmente por Gregori@21 de maio de 2005, 01:48

Excelente desempenho, baixo consumo e excelente capacidade de overclock, faz uma pesquisa no fórum, tem vários tópicos falando do Winchester.

O Athlon 64 não é tão dependente do Cache L2 devido ao controlador de memória integrado que traz um melhor aproveitamento da largura da banda da memória.

200 MHz a mais faz mais diferença que 512 KB de Cache L2 na maioria das aplicações.

←

Obrigado, Gregori, vou ficar com este mesmo!!! :palmas:

[EvanSlayer]

Postado Originalmente por Gregori@21 de maio de 2005, 01:48

Excelente desempenho, baixo consumo e excelente capacidade de overclock, faz uma pesquisa no fórum, tem vários tópicos falando do Winchester.

←

obrigado gregori! Já li quase tudo sobre os A64 aqui no forum, vou dar uma filtrada só pelo winchester.

[netadmin]

Gregori, a OPN do Athlon 64 4000+ San Diego é:

ADA4000DAA5BN = 2400 MHz (12x200), San Diego, 1024 KB Cache L2, 1.35/1.4V, 71º C, Revisão E4 90 nm

O Athlon 64 4000+ San Diego possui 1024 KB de cache L2 e não 512 KB como está no tópico inicial.

Valeu!

[Gregori]

Postado Originalmente por netadmin@22 de maio de 2005, 00:02

Gregori, a OPN do Athlon 64 4000+ San Diego é:

ADA4000DAA5BN = 2400 MHz (12x200), San Diego, 1024 KB Cache L2, 1.35/1.4V, 71º C, Revisão E4 90 nm

O Athlon 64 4000+ San Diego possui 1024 KB de cache L2 e não 512 KB como está no tópico inicial.

Valeu!

←

Isso mesmo netadmin, obrigado por avisar.

No tópico destacado estava correto e nesse não..

[Marcio B. M.]

Postado Originalmente por Gregori@17 de maio de 2005, 15:21

Sim, para ele funcionar e ser reconhecido corretamente é necessário uma atualização de Bios.

←

Pessoal,

Estou comprando uma ASUS A8N SLI e um Atlhon 64 3000 venice, será que vou conseguir instalar tudo e depois atualizar a BIOS, ou vou ter problemas?

Agradeço por qualquer ajuda!

Márcio

[Gregori]

Postado Originalmente por Marcio B. M.@28 de maio de 2005, 10:57

Pessoal,

Estou comprando uma ASUS A8N SLI e um Atlhon 64 3000 venice, será que vou conseguir instalar tudo e depois atualizar a BIOS, ou vou ter problemas?

Agradeço por qualquer ajuda!

Márcio

←

Sim, você poderá atualizar o Bios sem problemas, o processador será reconhecido de forma incorreta, mas funcionará.