Radeon 9600 XT ou 9700?

[Akatuka]

Pessoal na opinião de vocês qual escolheriam?

Radeon 9600 XT, 500MHz(Clok), 600 MHz(Clock da memória), 128bits(memória) 9,6GB/s(TX de transferência) e 4(pixel/clock)

Radeon 9700, 275MHz(Clok), 540MHz(Clock da memória), 256 bits(memória), 17,2 GB/s(TX de transferência) e 8(pixel/clock)

Agradeço desde já.

[Snake 6]

Cara sem pensar duas,a 9700 é superior.Tem 8 pipes e 256 bits contra 4 pipes e 128 bits da 9600XT.Mas tem que ver também os preços,pois talvez não valha a pena se a 9700 custar muito...

[Akatuka]

Minha placa atual tem a mesma configuração da sua, porém é da XFX (Pine), acha que vale a pena trocar, ou melhor, irá fazer tanta diferença assim, para o custo valer a pena?

[Snake 6]

Postado Originalmente por Akatuka@23 nov 2004, 20:29

Minha placa atual tem a mesma configuração da sua, porém é da XFX (Pine), acha que vale a pena trocar, ou melhor, irá fazer tanta diferença assim, para o custo valer a pena?

Faz uma grande diferença sim se você trocar ela por uma Radeon 9700 ou uma 9600XT.Faz mais ainda se a sua GF FX 5200 for 64-bits. Mas isso depende basicamente de você.

[BIZZY D]

Radeon 9600 XT, 500MHz(Clok), 600 MHz(Clock da memória), 128bits(memória) 9,6GB/s(TX de transferência) e 4(pixel/clock)

Radeon 9700, 275MHz(Clok), 540MHz(Clock da memória), 256 bits(memória), 17,2 GB/s(TX de transferência) e 8(pixel/clock)

Cara sem pensar duas,a 9700 é superior.Tem 8 pipes e 256 bits contra 4 pipes e 128 bits da 9600XT.Mas tem que ver também os preços,pois talvez não valha a pena se a 9700 custar muito...

tb penso assim...

as 9700 são placas ótimas, chegam facilmente a 300/600 podendo até aumentar mais se você conseguir uma refrigeração extra.

se a 9700 estiver até no máximo 100 reais a mais.

[DracoBR]

você postou essas informações das PV´s com base em quais marcas?

MSI, ASUS, ABIT, CONECT 3D, etc...?

Eu tenho uma ATI RADEON 9600 XT (128/128) BBA, ela da pau em muitas PV´s, como uma 9800 PRO de um amigo meu

Fale mais dos modelos, marcas e clocks, assim fica mais fácil falar qual é a melhor

Falou

[BIZZY D]

Eu tenho uma ATI RADEON 9600 XT (128/128) BBA, ela da pau em muitas PV´s, como uma 9800 PRO de um amigo meu

na boa cara você pegou pesado demais!!!!

dizer q sua 9600XT bate em uma 9800pro? huahauahuahauahauhauhuahuahauahauhauahuahauahuahauahauahua

nem se o seu pc for um a64 fx 3.4 com 2 gigas de ram 533 e o outro for um durom com 256ddr 266 numa pc-shits!!!!!!!!!!!

[DracoBR]

Postado Originalmente por BIZZY D@23 nov 2004, 22:52

Eu tenho uma ATI RADEON 9600 XT (128/128) BBA, ela da pau em muitas PV´s, como uma 9800 PRO de um amigo meu

na boa cara você pegou pesado demais!!!!

dizer q sua 9600XT bate em uma 9800pro? huahauahuahauahauhauhuahuahauahauhauahuahauahuahauahauahua

nem se o seu pc for um a64 fx 3.4 com 2 gigas de ram 533 e o outro for um durom com 256ddr 266 numa pc-shits!!!!!!!!!!!

????

Sinto muito, mas que viajou legal agora foi você

Se eu falo isso, é porque não apenas eu, mas vários amigos fizeram testes com as referidas placas (9600XT e 9800PRO)

Quanto digo testes, não é via net e disse não disse...teste é feito em uma mesma máquina, mudando as PV´s e supervisionado pelos interessados (eu e amigos)

Se você leu direitinho, ela ja beteu UMA 9800 PRO de um amigo, e não todas em que fizemos os testes

Foi uma das 3 9800 PRO nos testes em que fizemos

Ela lá levou de boa outras tantas e UMA 9800 PRO de um amigo

Um conselho: Antes de postar, leia o que está escrito

Falou

[_EagleMan_]

Postado Originalmente por DracoBR@23 nov 2004, 22:44

Eu tenho uma ATI RADEON 9600 XT (128/128) BBA, ela da pau em muitas PV´s, como uma 9800 PRO de um amigo meu

Isso é pra rir ou chorar?? Haeuhuaehuahuehuaehuhaue!!!

Fala sério amigo!! Acho que nem com a minha antiga configuração (Athlon 850mhz, 384MB DDR333) a sua 9600XT conseguiria bater minha 9800PRO em benchmarks (em jogos, pode ser que voc jogue em 1024 em alguns games, mas eu ainda poderia ativar os filtros 4x em AA e 16x em AS sem problemas em 800x600)

A 9800PRO é superior em tudo: tem arquitetura 8x1 (8 pipes por 1 textura) contra 4x1 da 9600XT, tem 256bits de largura de banda de memória, contra 128bits da sua 9600XT, tem mais clock nas memos, uma taxa de transferência de memória animal e uma melhor arquitetura no chip... Nem em sonho a 9600XT ganha da 9800PRO

Independente do fabricante, se todas tiverem PCB vermelho, tem o mesmo desempenho... O que pode mudar é apenas a refrigeração, nada mais... Se a sua 9600XT ganhou de UMA 9800PRO da Sapphire por exemplo, poderia muito bem ter ganhado de UMA 9800PRO da ATI, o que não ocorreu pelo visto...

Quais foram os testes que você executou? Realmente só foi trocado a PV e nada mais na máquina para testes? Fez over na 9600XT? Se ela ganhou, deve ter sido, por acaso, em algum ínfimo teste em que o clock da GPU ajudou, mas nem isso explica o feito

Fizeram o teste do 3DMark2003? O meu deu 4810 (na configuração que descrevi acima. O restante é igual com essa máquina), e o seu?

Falouws

[pereira13]

Vocês não estão entendendo!!!

Tem radeon 9800 pro de 128 bits!!!

Uma 9600 xt realmente bate fácil uma radeon dessas!

Para quem não acreditar em mim, olha o link:

Radeon 9800 pro de 128 bits.

Sapphire Radeon 9800Pro 128Mb 128Bits

Só mesmo a Sapphire para fazer isto!

[_EagleMan_]

Postado Originalmente por BIZZY D@23 nov 2004, 22:52

nem se o seu pc for um a64 fx 3.4 com 2 gigas de ram 533 e o outro for um durom com 256ddr 266 numa pc-shits!!!!!!!!!!!

Ah, agora quem pegou pesado foi você, falando sério...

O desempenho 3D é regido não só pela 9800PRO, mas por todo o restante da máquina... Se o cara tem um conjunto bom, como esse do A64 descrito e uma 9600XT, com certeza ele vai ganhar de um bem inferior, como esse do Duron que você citou, mesmo que ele usasse uma X800 XT PE...

Dependendo do caso, uma configuração inferior que possua uma 9800PRO pode se dar melhor que outra mais possante em memória e em processador, mas com uma placa de vídeo mais simples (vide o exemplo do meu vizinho: ele tinha, na época, 768MB de RAM e um XP 2500+ com uma FX5200 64bits. Rodou Prince of Persia Sands of Time sem filtro sequer e ainda em 800x600 no máximo da qualidade, mas ainda ficava peidando em certas partes do jogo, fora que a imagem não ficou lá essas coisas. Com meu antigo Athlon 850MHz, 384MB de RAM e uma 9800PRO 256bits, ela rodava em 800x600, com filtros 4x em AA e 16X em AS, com tudo no máximo no jogo e nem sequer dava um ai, fora a imagem, muito show! ), mas no tocante a essas configurações citadas (diga-se, configurações "antagônicas"), nem em sonho o Duron teria vantagens...

A 9600XT do A64 poderia até ligar os filtros sem problema algum em 1024 (até certo ponto, creio eu). Já no Duron, se você conseguir jogar com tudo no máximo apenas do jogo, sem filtros e em 800x600, já deveria ficar feliz

Falouws

[pereira13]

_EagleMan_ acho q você está errado.. olha isto:

Pontuação no 3d mark 2003

3º Dango (7.712)

Sapphire Radeon X800 PRO 256MB (475/450Mhz);

Celeron 1.4Ghz;

Gigabyte GA-6IEML;

Samsung 512MB, PC-133;

Catalyst 4.7

Windows XP Pro + SP1;

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2822871

Radeon 9800XT

1º Mika (7.431)

ATI Radeon 9800XT 256MB (463/399Mhz);

AMD Athlon64 3800+;

ASUS A8V Deluxe;

Corsair XMS 256MBx2, PC-3700;

Catalyst 4.6

Windows XP Pro + SP1;

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2654461

Só por causa da placa de video esse celeron de 1.4 imagina isto...

Bateu um athlon xp 3800+ (ninguém tem o que falar desse processador ele é dos melhores...)

Então acho que você esta errado.

[_EagleMan_]

Postado Originalmente por pereira13@23 nov 2004, 23:32

Vocês não estão entendendo!!!

Tem radeon 9800 pro de 128 bits!!!

Uma 9600 xt realmente bate fácil uma radeon dessas!

Para quem não acreditar em mim, olha o link:

Radeon 9800 pro de 128 bits.

Sapphire Radeon 9800Pro 128Mb 128Bits

Só mesmo a Sapphire para fazer isto!

Eu sei muito bem que existe 9800PRO de 128bits, mas o que deu a entender foi que as 3 testadas foram de 256bits, apesar de ele não ter especificado...

Mesmo sendo uma 9800PRO 128bits, a 9600XT ainda teria uma certa dificuldade para vencê-la: a 9800PRO tem uma taxa de transferência um pouco maior e melhor otimização no chip e no uso dos filtros, mas, mesmo assim, em alguns testes a 9600XT poderia levar vantagem devido ao clock maior na GPU mesmo tendo 4 pipes a menos...

Não diria vencer com facilidade, pois mesmo sendo uma placa de 128bits, a 9800PRO ainda tem 8 pipes, mas a 9600XT poderia ficar na frente em alguns testes

Falouws

[marcoskamada]

Vocês parecem aquelas criancinhas brigando e dizendo... "Meu brinquedo é melhor que o seu... Buáááááááááááá'..."

Que tal nos atermos ao problema apresentado?

Amigo,

Apesar do clock do core da 9600xt ser maior, você pode notar que a arquitetura da 9700 é superior.

Logo, não precisa fazer muito esforço para saber qual a melhor...

Mas não se esqueça, A melhor é aquela que cabe no seu bolso, cabe no dinheiro que você ganha no seu trabalho.

Esqueça essas briguinhas idiotas de "O meu é maior que o seu..." !!

[pereira13]

_EagleMan_

E eu acho que problema foi esse ele bateu em uma radeon 9800pro de 128bits

e gritou que bateu em uma radeon 9800pro não especificou qual.

Todo mundo pensou que era uma de 256bits... Mas não deve ser.

Trocou gato por lebre.

[pereira13]

Respondendo o Akatuka a radeon 9700 é melhor

Mas o importante e ver qual cab e melhor no seu orçamento mesmo.

A 9600xt também é uma ótima placa.

[wizard_merlim]

Acho que vai chover amanha

[_EagleMan_]

Postado Originalmente por pereira13@23 nov 2004, 23:39

_EagleMan_ acho q você está errado.. olha isto:

Pontuação no 3d mark 2003

3º Dango (7.712)

Sapphire Radeon X800 PRO 256MB (475/450Mhz);

Celeron 1.4Ghz;

Gigabyte GA-6IEML;

Samsung 512MB, PC-133;

Catalyst 4.7

Windows XP Pro + SP1;

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2822871

Radeon 9800XT

1º Mika (7.431)

ATI Radeon 9800XT 256MB (463/399Mhz);

AMD Athlon64 3800+;

ASUS A8V Deluxe;

Corsair XMS 256MBx2, PC-3700;

Catalyst 4.6

Windows XP Pro + SP1;

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2654461

Só por causa da placa de video esse celeron de 1.4 imagina isto...

Bateu um athlon xp 3800+ (ninguém tem o que falar desse processador ele é dos melhores...)

Então acho que você esta errado.

De certa forma, não estou errado não...

Veja que ele ganhou por MUITO pouco (para mim, é...) e, você colocando essa X800PRO na configuração abaixo (a do A64), ela faria beeeeem mais "estrago"

Veja também que a máquina com o Celeron estava usando um driver mais novo, provavelmente mais otimizado para as X800, o que pode ter garantido a melhor colocação (milagres realmente acontecem, mas, no caso da informática, nem sempre...), mas em games a coisa muda...

Fora que eu disse isso aqui:

Dependendo do caso, uma configuração inferior que possua uma 9800PRO pode se dar melhor que outra mais possante em memória e em processador, mas com uma placa de vídeo mais simples.

E, como exemplo, citei o caso do meu vizinho que, mesmo tendo uma configuração bem melhor que a minha (mas usando uma FX5200 64bits), eu ainda conseguia jogar melhor com a 9800PRO que usava...

Comparando uma 9800XT com uma X800, apesar de ela ser de uma geração mais nova, a diferença é que ela tem 4 pipes a mais, clocks maiores e melhores otimizações no chip. Isso garante, com certeza, um ganho significativo de desempenho, mas numa máquina mais possante... Usar uma placa dessas num Lerderon é puro desperdício de potência!!

Eu sinceramente acho que ele ganhou nesse teste por pura sorte, mas bota os dois para jogar um jogo pra ver... Benchs só dão uma ideia de desempenho, apenas o jogo mostra do que o sistema realmente é capaz.

Falouws

[sektor145]

eu ficaria com a 9700 , ela é um pouco mais lenta que a 9800 SE... , mas c você está afim de gastar mais um pokinho pegue a 9800 SE q facilmente vira uma 9800 PRO

[_EagleMan_]

Postado Originalmente por pereira13@23 nov 2004, 23:46

_EagleMan_

E eu acho que problema foi esse ele bateu em uma radeon 9800pro de 128bits

e gritou que bateu em uma radeon 9800pro não especificou qual.

Todo mundo pensou que era uma de 256bits... Mas não deve ser.

Trocou gato por lebre.

Deve ter sido realmente...

Fora que ele testou 3 e uma delas ele conseguiu vencer. Provavelmente foi isso mesmo

Falouws

[_EagleMan_]

Postado Originalmente por sektor145@24 nov 2004, 00:00

eu ficaria com a 9700 , ela é um pouco mais lenta que a 9800 SE... , mas c você está afim de gastar mais um pokinho pegue a 9800 SE q facilmente vira uma 9800 PRO

9700 mais lenta que a 9800SE??

Nem a pau!! A 9700 tem 8 pipes contra 4 da SE e mais, só alguns modelos possuem 256bits e SÓ ELES é que podem ser transformados em 9800PRO e NEM SEMPRE dá certo o processo...

Dizem que é facilmente transformarvel, pois basta fazer um simples softmod, mas nem sempre o mesmo dá certo... Se você for comprar uma 9800SE pensando que vai ficar com uma 9800PRO via softmod, é melhor juntar mais dinheiro e comprar logo uma 9800PRO

Com relação ao questionamento, a 9700 é melhor sem dúvida

Falouws

[_EagleMan_]

Postado Originalmente por marcoskamada@23 nov 2004, 23:44

Mas não se esqueça, A melhor é aquela que cabe no seu bolso, cabe no dinheiro que você ganha no seu trabalho.

Esqueça essas briguinhas idiotas de "O meu é maior que o seu..." !!

Desculpe se incomodei você com essa "briga", mas queria esclarecer algumas coisas aqui, somente...

Agora você está certo: a melhor VGA é aquela que te permita jogar, te deixando satisfeito com o desempenho e que esteja dentro do seu orçamento. Ai eu assino embaixo

Falouws

[pereira13]

ambém acho a 9800se uma boa pedida...

Mesmo que o Mod não funcione já vi overs nela de 410/720.

O que vai torna-a melhor que uma 9600xt.

se não vai no soft mod para os 8 pipes

vai no over mesmo!

[Snake 6]

Postado Originalmente por DracoBR@23 nov 2004, 22:44

você postou essas informações das PV´s com base em quais marcas?

MSI, ASUS, ABIT, CONECT 3D, etc...?

Eu tenho uma ATI RADEON 9600 XT (128/128) BBA, ela da pau em muitas PV´s, como uma 9800 PRO de um amigo meu

Fale mais dos modelos, marcas e clocks, assim fica mais fácil falar qual é a melhor

Falou

Cara,na boa,é muito difícil uma Radeon 9600 XT(4 pipelines,128 bits) ser superior em desempenho que uma Radeon 9800 Pro "original" (8 pipelines,256 bits).

Questão de marcas praticamente não tem influência no desempenho,a diferença de marca é muito pouca.Agora se for uma 9800 Pro "capada" com 128 bits e clocks menores até pode verdade o que você disse.Pode até se que a 9600 XT ganhe em um ou outro teste,mas na grande maioria ela perde para a 9800 Pro

[BIZZY D]

na boa, cara, mesmo se a 9800pro (não SE) for de 128bits ainda assim vai ser mais rápida. sem discussão.....

testes caseiros em sua maioria, não são confiáveis, e não convencem ninguém. não é questão de desmerecer ninguém ou a placa 9600XT em questão, mas sim dar o devido crédito onde ele é cabivel.

A 9600XT é uma ótima placa? (um dos melhores custo/beneficio do mercado, com certeza) claro que é!

Mas a 9600XT pode ser mais rápida que uma 9800pro, mesmo se for de 128bits? com certeza não.