Qual é na sua opnião o melhor processador

Dersu__Uzala · 23 de novembro de 2004

O SEMPTROM é bom?

O preço é legal se comparado com o Atlhon ou Duron e a velocidade?

pedroh · 23 de novembro de 2004

Cara o Semprom de 2800+ ta valendo a pena no momento.

Na minha opnião...

Sheen · 23 de novembro de 2004

melhor custo x beneficio

é do xp mobile

2400+ mobile ou 2500+ mobile

Leo111 · 23 de novembro de 2004

De baixo custo, o Sempron ta bom mesmo...

mecamaniaco · 23 de novembro de 2004

sem dúvidas o XP mobile 2400+ de 35W é o melhor.. porém ele somente será o melhor se você tiver uma placa mãe também muito boa para over, memorias, e fonte!!! POr isso então tem q ser o conjunto ok... SE não tiver grana para isso o semprom faz o trabalho sim ( na verdade ele é um XP Tbred com outro nome )... falou

BRUNO

[Name Here] · 24 de novembro de 2004

Concordo com a galera do Mobile.

Os Bartons mobiles de 35w ( 2200+ e 2400+ ) são os melhores custo-benefício que há.

Mas precisa de uma placa mãe de qualidade para poder aproveitar o potencial deles...

Quanto aos que buscam uma placa mãe barata com um processador de alto C/B, eu ficaria com o AXP 2800+ Barton. Não dá muita diferença para o Sempron 2800+ e tem um desempenho melhor.

Não gosto muito dos Sempron porque em stock eles não prestam hehehe (não justificam o preço pago).

Edu_Gnipper · 25 de novembro de 2004

Pesquise antes de postar:

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=103002

Respondendo: o Sempron é o Athlon XP com menos clock interno porém todos com FSB 333 MHz. Mas os Athlon XP com núcleo Barton possuem 512Kb de cache L2, e os Sempron tem 256Kb (fora o 3000+, mas não existe pra vender). Se for analisar custo X benefício entre XP e Sempron, fique com o XP 2800+ núcleo Barton. Mas ta ###### de achar pra vender... então recomendo você ficar com o Sempron 2800+ (q é pior, mas o custo ta bom).

Mas se for ver custo X benefício em geral, fique com certeza absoluta com o Mobile 2600+ IQYHA com 1.45V, é o melhor pra overclock amigo!

Abraços!

Coisinha · 25 de novembro de 2004

estou com o edu_angra, falou e disse.

Eu mesmo peguei logo antes que falte esse 3000+ fsb 400 tá raro cara, e ele é o maximo , custo x beneficio otimo

:palmas:

Felipe_Ribas · 25 de novembro de 2004

aí comprei recentemente um sempron 3100+ .....boa escolha ?

Gusporti · 25 de novembro de 2004

Eu acho que um dos melhores custoxbeneficio hoje, é do A64 2800, ta 519 Reais, pelo fato de ser um processador 64 bits, e ter um desempenho superior a plataforma k7 é um processador q tem um otimo custobeneficio.

EDIT: Ele ta MAIS BARATO que o sempron 3100+

Felipe_Ribas · 25 de novembro de 2004

mas qual tem melhor performance ?

Gusporti · 25 de novembro de 2004

Sendo que os 2 tem o mesmo clock 1.8Ghz, acho que o A64 tem mais desempenho, visto que ele é 64Bits.

EDIT: O A64 tem o dobro de cache do sempron 512 contra 256 do sempron.

Felipe_Ribas · 25 de novembro de 2004

q ##### q eu fiz então sou um f** mesmo...trouxeram esse pra mim eu postei alguns topicos aqui e cchguei a conclusão q tinha sido bom ....agora vi q me fud* haha já era

edurm · 25 de novembro de 2004

Postado Originalmente por Felipe_Ribas@25 nov 2004, 20:42
aí comprei recentemente um sempron 3100+ .....boa escolha ?

fez um excelente negócio, o semprom 3100+ é muito, muito bom

Além disso ele tem um potencial de OVERCLOCK MARAVILHOSO

Melhor Custo Beneficio: SEMPROM 3100+ (com nforce3 250)

edurm · 25 de novembro de 2004

Postado Originalmente por Felipe_Ribas@25 nov 2004, 21:19
q ##### q eu fiz então sou um f** mesmo...trouxeram esse pra mim eu postei alguns topicos aqui e cchguei a conclusão q tinha sido bom ....agora vi q me fud* haha já era

cara não fala isso

O Semprom 3100+ na minha opinião tem melhor custo X beneficio que os Athlon XP Mobile

Felipe_Ribas · 25 de novembro de 2004

sempre tem alguem pra levantar a auto estima d outra pessoa né ?

vou ficar rlx agora então....falta nforce porque no momento to com a k8 da asus....mas valeu aí 'edurm'

[Name Here] · 26 de novembro de 2004

Postado Originalmente por edu_angra@25 nov 2004, 00:15
Pesquise antes de postar:

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=103002

Respondendo: o Sempron é o Athlon XP com menos clock interno porém todos com FSB 333 MHz. Mas os Athlon XP com núcleo Barton possuem 512Kb de cache L2, e os Sempron tem 256Kb (fora o 3000+, mas não existe pra vender). Se for analisar custo X benefício entre XP e Sempron, fique com o XP 2800+ núcleo Barton. Mas ta ###### de achar pra vender... então recomendo você ficar com o Sempron 2800+ (q é pior, mas o custo ta bom).

Mas se for ver custo X benefício em geral, fique com certeza absoluta com o Mobile 2600+ IQYHA com 1.45V, é o melhor pra overclock amigo!

Abraços!

Colega, pesquise qualquer bench de Sempron, e você vai entender o que eu estou dizendo. Não disse que eles são ruins, apenas que tem baixo desempenho em stock (também, olha o clock deles).

Outra coisa, o Sempron 2800+ não vale o preço que se paga, porque é só juntar mais 100 pila e você compra um 3100+ que é 10x mais negócio.

Logo, não enxergo custo/benefício nesse processador.

[Name Here] · 26 de novembro de 2004

Postado Originalmente por Felipe_Ribas@25 nov 2004, 21:19
q ##### q eu fiz então sou um f** mesmo...trouxeram esse pra mim eu postei alguns topicos aqui e cchguei a conclusão q tinha sido bom ....agora vi q me fud* haha já era

Você fez uma boa compra sim, os Semprons 3100+ tem ótimo desempenho e ainda possuem uma boa capacidade de overclock.

Gregori · 26 de novembro de 2004

Postado Originalmente por Gusporti@25 nov 2004, 21:15
Sendo que os 2 tem o mesmo clock 1.8Ghz, acho que o A64 tem mais desempenho, visto que ele é 64Bits.

EDIT: O A64 tem o dobro de cache do sempron 512 contra 256 do sempron.

Quando utilizados programas de 32 bits, os 64 bits não fazem diferença nenhuma, não é por esse motivo que o Athlon 64 2800+ é mais rápido que o Sempron 3100+.

Ele é mais rápido justamente por ter o dobro de cache.

BorNe · 26 de novembro de 2004

Eu prefiro um Athlon XP ou 64 ! sempron so para pcs mais basicos mesmo ! para jogos e programas graficos Athlon xp e 64 sem duvida ! se bem que os semprons tem um desempenho similar aos Athlon xp ! mais sem duvida em relaçao custo beneficio um sempron vale muito a pena !

diego.gimenez · 26 de novembro de 2004

O sempron 2400+ na minha opinião é um bom custo/beneficio....facilmente chega a 2000mhz sem mexer no vcore.....

Tokis · 26 de novembro de 2004

Aproveitando esse tópico eu queria que vocês me ajudassem, a

configuração do meu pc é essa

AMD Athlon XP 1.6, Placa Mãe Asus A7N266-VM, Placa de Video Nvidia Gforce2 Integrated GPU 32MB, 640MB de memória Ram, 1º HD de 20GB da Maxtor 7200 rpm, 2º HD de 10GB , CD-RW LG 32X10X40 e gostaria de trocar meu

processador por um Athlon XP 2.5 ou vocês me recomendam um semprom 2.5 com essa configuração que eu tenho vale a pena? desde ja agadeço a todos

Dersu__Uzala · 26 de novembro de 2004

eu lancei o topico e li e perguntei muito sobre o assunto

pelo visto a ideia que o sempron veio pra substituir o athlon é PAPO FURADO.

pode continuar com o seu.

me falaram hoje que saiu aí um tal de optheron que realmente substituiria o athlon.

o sempron é tipo um duron ou celeron "bombado".

abraço!!

-----------------

ademais

me ajudem aqui também

preciso fechar negocio hoje ainda pra pegar o pc amanhã!

http://forum.clubedohardware.com.br/index....opic=212145&hl=

Gregori · 26 de novembro de 2004

Postado Originalmente por Dersu__Uzala@26 nov 2004, 15:13
pelo visto a ideia que o sempron veio pra substituir o athlon é PAPO FURADO.

Não é "papo furado", o Sempron não veio para substituir em desempenho e sim para atender o mercado de baixo-custo deixado pelo Athlon XP.

me falaram hoje que saiu aí um tal de optheron que realmente substituiria o athlon.

O Opteron está no mercado a um bom tempo, é um processador destinado a servidores, não tem relação nenhuma com o Athlon XP.

O Athlon 64 seria o "Opteron desktop", possui a mesma arquitetura, mas esse também não veio para substituir o Athlon XP, pois é um novo processador e tem um preço bem mais elevado.

Coisinha · 26 de novembro de 2004

Postado Originalmente por Gregori+26 nov 2004, 15:22QUOTE (Gregori @ 26 nov 2004, 15:22) Dersu__Uzala@26 nov 2004, 15:13
pelo visto a ideia que o sempron veio pra substituir o athlon é PAPO FURADO.

Não é "papo furado", o Sempron não veio para substituir em desempenho e sim para atender o mercado de baixo-custo deixado pelo Athlon XP.

me falaram hoje que saiu aí um tal de optheron que realmente substituiria o athlon.

O Opteron está no mercado a um bom tempo, é um processador destinado a servidores, não tem relação nenhuma com o Athlon XP.

O Athlon 64 seria o "Opteron desktop", possui a mesma arquitetura, mas esse também não veio para substituir o Athlon XP, pois é um novo processador e tem um preço bem mais elevado.