topico interessante sobre placa de video...

[labtecprm]

É so uma curiosidade, que desperta um certo sentimento de revolta contra esses games que pedem uma placa de video de u$600,00

Eu consigo jogar o lixo do doom 3 no nivel grafico medio a 800x600, com 2x de antialiasing, todas opções avancadas de video ligadas no jogo

Po...não digo que passa dos 60fps, mas eu joguei numa boa...as vezes deu uma mancadinha, mas po deu p/ contar as mancadas durante o game todo...foram umas 4!

E ai pergunto, quanto custa um fx 5200 (lembrando q a minha é msi com memo 500mhz) que possibilita você jogar o game em nivel medio com resolucao aceitavel 800x600...e quanto custa uma geforce 6600 por exemplo(que é recomendada p/ o game rodar no mais perfeito nivel)...

É r$400,00 vs r$1.600,00...

Quer um exemplo p/ refrescar ainda mais?

então la vai:

Painkiller eu rodei nessa mesma "porcaria" de fx 5200 ele em 1024x768 todos os niveis em high e very high (os q iam ate very high)...e sabe o q tenho a dizer dos graficos desse game...que não deve nada aos do doom 3...

Li isso abaixo num site gringo (europeu), um ex funcionario de uma softhouse de games dando uma entrevista, e eu aqui estou apenas traduzindo o que entendi da entrevista...

Sabem porque os games ficam pesados, sabem qual o principal motivo?

É a preguiça dos que o desenvolvem, não querem otimizar o codigo p/ que o game seja escalavel às gpu's do mercado...porque isso da muito trabalho...bando de preguiçosos!

A maioria dos jogos não são nem um pouco amigavel às gpu's sabiam?

E essa moda pegou de vez...e é por isso que agora tem uma porrada de chips no mercado, quem gasta p/ comprar eles...são cobaias, pena que a medida em que evoluem os jogos, por exemplo se um jogo evoluir 30% em qualidade, significa que a gpu que a gpu tem que evoluir 60%, tudo devido a falta de otimização de codigo!

Editado por está originalmente em maiúsculas

[pedroh]

Pô cara!

Assim você abre o jogo!

[Lestak]

Teu desabafo é valido amigo mas não precisa ser dessa maneira...

Essas letras aí além que não serem nada convidativas a leitura significam que você está gritando...

[JLZ]

você tem toda a razão.

Tô contigo e não abro....

Mas, uma coisa sempre ficou engasgada na minha garganta: por exemplo o Doom3 é pesado? - resposta é um jogo pesado, assim como muitos outros de primeira pessoa, que não vem ao caso citar aqui.

Então, o está em mim engasgado? É o seguinte: quase não se ouve falar do Flight Simulator 2004. Pois olha, eu tenho este FS2004 (ou FS9). Eu fiz tantos Add-Ons de aviões, cenarios, etc., etc., que tive de mudar para este outro micro atual - o anterior corria sério risco de queimar a placa mãe, a tia e irmã. O anterior era até um micro razoável - que não vem ao caso discutir aqui - mas dependendo da situação às vezes só rodava a 5FPS!

O Doom 3 & congêneres são pesados? -SÃO! - MAS MUITOS QUE NÃO CONHECEM O FS2004, NEM DESCOFIAM COMO ESTE FS2004 É DEMAIS DE PESADO!!!!!!!

Abraços!!!!! :palmas:

[Leo111]

Primeiro as letras em maiúsculo, que são muito ruins de ler....

você tem razão na questão do preço e tal, e que cada vez mais vai aumentando o poder gráfico dos soft e hardwares e seus preços etc, isso agente vai teré que se acostumar, que o capitalismo é assim mesmo... só tem essas placas que custam mais de um ano de salário de um trabalhador porque tem gente que compra

Mas ta parcialmente errado dizer que eles não otimizam o código pras GPU's. Tambem não é assim não de ter o dobro de desempenho se o código fosse otimizado, pois o aumento do número de polígono, resolução da textura, efeitos novos com instruções como o PixelShader, etc também requerem bastante das VGA's.

[cidsboy]

Aff meu concordo,,, não vale a pena pagar caro nessas placas, apenas algum jogos monstros que não vão rodar no full e dai??

por isso q eu acho q tem q comprar o melhor custo benefico qeu hoje é uma fx 5200 128 mb 128 bit e radeon equivalente

[Visitante]

O labtecprm está correto até certo ponto. Realmente se os programadores de jogos investissem, eles conseguiriam fazer rodar um Doom 3 numa 9600XT no Ultra High, mas aí vêm dos fatores.

1. O mercado de placas de vídeo que é movimentado pelos jogos.

2. O tempo de produção.

Para uma otimização desse tipo seria necessário mais 1/3 do tempo de produção do jogo. Nesse tempo, muitos programadores, animadores, modeladores e etc ficariam ocupados, enquanto poderiam produzir mais jogos, logo, eles fazem a mínima otimização. Ficando melhor para eles, pois podem usar mais tecnologia sem se preocupar muito com as placas e para as produtoras de placas de vídeo, que vendem cada vez mais e mais caro.

Eu acho que eles deveriam otimizar um pouco mais os jogos, pois assim mais pessoas poderiam comprar os jogos e não seria necessária essa troca tão constante de hardware, que quando você troca, já está ultrapassado.

Mas fazer o que? Vivemos no capitalismo, como disse nosso amigo Leo111, e eles não se contentam vender 1000, têm que vender 1000x1000.

Até mais!

[rajrabbers]

Postado Originalmente por JLZ@23 nov 2004, 19:34

você tem toda a razão.

Tô contigo e não abro....

Mas, uma coisa sempre ficou engasgada na minha garganta: por exemplo o Doom3 é pesado? - resposta é um jogo pesado, assim como muitos outros de primeira pessoa, que não vem ao caso citar aqui.

Então, o está em mim engasgado? É o seguinte: quase não se ouve falar do Flight Simulator 2004. Pois olha, eu tenho este FS2004 (ou FS9). Eu fiz tantos Add-Ons de aviões, cenarios, etc., etc., que tive de mudar para este outro micro atual - o anterior corria sério risco de queimar a placa mãe, a tia e irmã. O anterior era até um micro razoável - que não vem ao caso discutir aqui - mas dependendo da situação às vezes só rodava a 5FPS!

O Doom 3 & congêneres são pesados? -SÃO! - MAS MUITOS QUE NÃO CONHECEM O FS2004, NEM DESCOFIAM COMO ESTE FS2004 É DEMAIS DE PESADO!!!!!!!

Abraços!!!!! :palmas:

Concordo plenamente, quer ver um jogo pesado, instala o FS2004 com tudo full. Esses DOOM3, FARCRY,NFSU2, são leves perto do FS2004.

[rajrabbers]

Postado Originalmente por Lestak@23 nov 2004, 19:26

Teu desabafo é valido amigo mas não precisa ser dessa maneira...

Essas letras aí além que não serem nada convidativas a leitura significam que você está gritando...

Com certeza está gritando mesmo...

[Ichigeki]

Postado Originalmente por labtecprm@23 nov 2004, 17:58

SABEM porque OS GAMES FICAM PESADOS, SABEM QUAL O PRINCIPAL MOTIVO?

É A PREGUIÇA DOS QUE O DESENVOLVEM, não QUEREM OTIMIZAR O CODIGO P/ QUE O GAME SEJA ESCALAVEL ÀS GPU'S DO MERCADO...PORQUE ISSO DA MUITO TRABALHO...BANDO DE PREGUIÇOSOS!

A MAIORIA DOS JOGOS não SÃO NEM UM POUCO AMIGAVEL ÀS GPU'S SABIAM?

E ESSA MODA PEGOU DE VEZ...E É POR ISSO QUE AGORA TEM UMA PORRADA DE CHIPS NO MERCADO, QUEM GASTA P/ COMPRAR ELES...SÃO COBAIAS, PENA QUE A MEDIDA EM QUE EVOLUEM OS JOGOS, POR EXEMPLO SE UM JOGO EVOLUIR 30% EM QUALIDADE, SIGNIFICA QUE A GPU QUE A GPU TEM QUE EVOLUIR 60%, TUDO DEVIDO A FALTA DE OTIMIZAÇÃO DE CODIGO!

Bom, desde que eu tive que programar "pra valer", eu não faço mais críticas destas. A maioria dos usuários não sabe nem metade do sacrifício que é desenvolver aplicativos (ou games), principalmente no mercado de jogos que a coisa tem que andar muito rápido e muitos problemas vão surgindo pelo caminho.

Quem programa sabe que é um sacrifício ficar debugando e otimizando o código - se desde o início tudo não for feito com muito cuidado, no final o trabalho de debugar e otimizar se multiplica por 10. Games, principalmente, não são bem planejados. Sofrem muitas e muitas mudanças de conceito durante o tempo de desenvolvimento. Tudo é muito incerto e só se define mesmo no decorrer do projeto.

Se há alguém pra culpar, culpem as grandes empresas como EA, Codemasters ou Atari/Infogrames. São eles que fazem prazos tão apertados.

Culpem também a ATI e a Nvidia, por fazerem hardwares tão divergentes e que no final exigem código específico pra cada hardware.

Se querem ver o quanto tempo leva pra fazer um game com código tão bom, vejam quanto tempo Warcraft III levou pra ficar pronto...

[T-X]

Postado Originalmente por Ichigeki@23 nov 2004, 23:22

Se querem ver o quanto tempo leva pra fazer um game com código tão bom, vejam quanto tempo Warcraft III levou pra ficar pronto..

e qual foi? fiquei curioso, porque eu achei o war3 o melhor jogo do estilo ja feito

[Ichigeki]

Postado Originalmente por T-X+23 nov 2004, 23:26QUOTE (T-X @ 23 nov 2004, 23:26) Ichigeki@23 nov 2004, 23:22

Se querem ver o quanto tempo leva pra fazer um game com código tão bom, vejam quanto tempo Warcraft III levou pra ficar pronto..

e qual foi? fiquei curioso, porque eu achei o war3 o melhor jogo do estilo ja feito

[T-X]

Postado Originalmente por Ichigeki+23 nov 2004, 23:33QUOTE (Ichigeki @ 23 nov 2004, 23:33)

Postado Originalmente por T-X@23 nov 2004, 23:26

Ichigeki@23 nov 2004, 23:22

Se querem ver o quanto tempo leva pra fazer um game com código tão bom, vejam quanto tempo Warcraft III levou pra ficar pronto..

e qual foi? fiquei curioso, porque eu achei o war3 o melhor jogo do estilo ja feito

5 a 6 anos de desenvolvimento, quase o triplo da maioria dos games...

[wizard_merlim]

Postado Originalmente por labtecprm@23 nov 2004, 17:58

QUER UM EXEMPLO P/ REFRESCAR AINDA MAIS?

então LA VAI:

PAINKILLER EU RODEI NESSA MESMA "PORCARIA" DE FX 5200 ELE EM 1024X768 TODOS OS NIVEIS EM HIGH E VERY HIGH (OS Q IAM ATE VERY HIGH)...E SABE O Q TENHO A DIZER DOS GRAFICOS DESSE GAME...QUE não DEVE NADA AOS DO DOOM 3...

Concordo em termo, grau e genero, pain killer não deve nada a porcaria repetitiva e manjada do Boom 3, O JOGO RUIM DA POR**...

Mas cambada o negocio é o seguinnte, a realidade é a seguinte...DIN DIN, MONEY, BUFUNFA, DINHERO, GRANA, DOLETAS, EUROS, VERDINHAS etc...

Isso de demorar não sei quantos anos pra fazer jogo não sei o que...não PODE ACONTECER, porque? porque po, se uma desenvolvedora de games fica 6 anos fazendo 1 GAME ELA VAI A FALENCIA PO....

E tem a parte de HARDWARE também, vocês acham que se todos os jogos rodassem em uma FX 5200 NVIDIA e ATI iam ta aí no mercado ainda? claro que não, quanto mais pesado, melhor tem que ser a PV e MAIS DIN DIN ELAS GANHAM....é bem simples, tudo no mundo é assim, isso vai continuar pra sempre, faz parte do ser humano, quanto mais dinheiro tem, MAIS QUER....infelizmente é assim é vai continuar sendo

[Ichigeki]

Postado Originalmente por wizard_merlim+24 nov 2004, 00:01QUOTE (wizard_merlim @ 24 nov 2004, 00:01) labtecprm@23 nov 2004, 17:58

QUER UM EXEMPLO P/ REFRESCAR AINDA MAIS?

então LA VAI:

PAINKILLER EU RODEI NESSA MESMA "PORCARIA" DE FX 5200 ELE EM 1024X768 TODOS OS NIVEIS EM HIGH E VERY HIGH (OS Q IAM ATE VERY HIGH)...E SABE O Q TENHO A DIZER DOS GRAFICOS DESSE GAME...QUE não DEVE NADA AOS DO DOOM 3...

Concordo em termo, grau e genero, pain killer não deve nada a porcaria repetitiva e manjada do Boom 3, O JOGO RUIM DA POR**...

Mas cambada o negocio é o seguinnte, a realidade é a seguinte...DIN DIN, MONEY, BUFUNFA, DINHERO, GRANA, DOLETAS, EUROS, VERDINHAS etc...

Isso de demorar não sei quantos anos pra fazer jogo não sei o que...não PODE ACONTECER, porque? porque po, se uma desenvolvedora de games fica 6 anos fazendo 1 GAME ELA VAI A FALENCIA PO....

E tem a parte de HARDWARE também, vocês acham que se todos os jogos rodassem em uma FX 5200 NVIDIA e ATI iam ta aí no mercado ainda? claro que não, quanto mais pesado, melhor tem que ser a PV e MAIS DIN DIN ELAS GANHAM....é bem simples, tudo no mundo é assim, isso vai continuar pra sempre, faz parte do ser humano, quanto mais dinheiro tem, MAIS QUER....infelizmente é assim é vai continuar sendo

[JLZ]

Postado Originalmente por rajrabbers+23 nov 2004, 21:48QUOTE (rajrabbers @ 23 nov 2004, 21:48) JLZ@23 nov 2004, 19:34

você tem toda a razão.

Tô contigo e não abro....

Mas, uma coisa sempre ficou engasgada na minha garganta: por exemplo o Doom3 é pesado? - resposta é um jogo pesado, assim como muitos outros de primeira pessoa, que não vem ao caso citar aqui.

Então, o está em mim engasgado? É o seguinte: quase não se ouve falar do Flight Simulator 2004. Pois olha, eu tenho este FS2004 (ou FS9). Eu fiz tantos Add-Ons de aviões, cenarios, etc., etc., que tive de mudar para este outro micro atual - o anterior corria sério risco de queimar a placa mãe, a tia e irmã. O anterior era até um micro razoável - que não vem ao caso discutir aqui - mas dependendo da situação às vezes só rodava a 5FPS!

O Doom 3 & congêneres são pesados? -SÃO! - MAS MUITOS QUE NÃO CONHECEM O FS2004, NEM DESCOFIAM COMO ESTE FS2004 É DEMAIS DE PESADO!!!!!!!

Abraços!!!!!  :palmas: 

Concordo plenamente, quer ver um jogo pesado, instala o FS2004 com tudo full. Esses DOOM3, FARCRY,NFSU2, são leves perto do FS2004.

[pedroh]

Gente!

vocês querem código otimizado???

Então joguem videogame!!!!!!!!

OBS: Poom 3 é da hora sim!

[Poison Lord]

EA games sux hard

odeio ela ehehe

[Visitante]

Mas o código de vídeo game não é otimizado.

Na verdade, são as próprias fabricantes que desenvolvem os SDK, então os programadores só se preocupam mesmo com o jogo em si.

Programar pra vídeo game é muito mais fácil, pois o hardware é sempre o mesmo, logo ou roda bem ou não roda e ponto.

Mas é isso aí! Não adianta chorar, a vida é assim, dinheiro e dinheiro.