Qual compensa comprar?

[edileythebadboy]

Pessoal qual processador compensa eu compra em questão de desempenho.

O Processador AMD Athlon64 754P 3200+BOX

Ou Processador Intel 478P P4 3.2 HT 800MHz 1MB Box

e se as placa mãe p/ p4 com a nova pinagem aceitam os processadores 478 pinos.

[pereira13]

As com a nova pinagem náo aceitam.

O pentium 4 3.2 com 1 mega de cache e melhor no depenho.

[edileythebadboy]

Postado Originalmente por pereira13@18 nov 2004, 14:41

As com a nova pinagem náo aceitam.

O pentium 4 3.2 com 1 mega de cache e melhor no depenho.

e pra games ouvi falar q o atlhon 64 é melhor pra games to q o p4, o Atlhon 64 o cache dele tb é d 1mb.

[R3N4T0]

Bom para games eu recomendo o athlon 64, e na minha opinião o athlon 64, ele tem mais vida pela frente ke o p4!

[Leo111]

Eu iria de A64... mas não esse socket 754, iria de 939.

[[Name Here]]

Também iria de Athlon64, mas espera chegar os A64 3000+ S939 de 90 nanos, parecem ser ótimos no over, baratos e ainda suportam dual channel.

[JUAREZSR]

vá de P4 com HT é muito melhor, mais estável e realmente tem o clock afirmado. basta ler os testes do Clube do Hardware. Juarez

[Wizard Merlim]

Postado Originalmente por JUAREZSR@18 nov 2004, 22:30

vá de P4 com HT é muito melhor, mais estável e realmente tem o clock afirmado. basta ler os testes do Clube do Hardware. Juarez

Kkkkk que pais vive esse cara...

Sem sombra de duvida fique com o A64, ainda mais se você for usar seu micro pra jogo.

Se bem que o P4 é o processador oficial do super homem, aí você decide :palmas:

[Gusporti]

vá de P4 com HT é muito melhor, mais estável e realmente tem o clock afirmado. basta ler os testes do Clube do Hardware. Juarez

Amigo, olha esse topico http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=209701, esse é somente 1 dos problemas que o P4 ta infrentando, sem contar que o P4 ta no final de sua vida util e tem um desempenho pior que o do A64 nos jogos.

[Espartano]

Amigo, olha esse topico http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=209701, esse é somente 1 dos problemas que o P4 ta infrentando, sem contar que o P4 ta no final de sua vida util e tem um desempenho pior que o do A64 nos jogos

Pra isso existem os Northwood

não concordo que os P4 estão com a vida util no fim...pois, pelo bem ou pelo mal, o P4 foi um sucesso total para a Intel, ou seja, muita venda e muito lucro (Antes do lançamento do P4, a AMD tinha 22% do mercado...agora ela possui cerca de 15%, infelizmente). É por isso que ela não parte logo para o Pentium M, porque já possui todo um processo de marketing gigantesco por trás do P4. A mudança, quando vier, será gradual.

Eu também prefiro a AMD, mas tenha em mente que o P4 não está pra morrer não... e mesmo se a linhagem morrer, o processador que você comprar particularmente vai continuar funcionando

A proposito, o meu p4 eu fiz rolo com um mobile 2500+ que eu tinha pau a pau, não sou intelista, nem amdista

[pearljeam2001]

Mudando um pouco de assunto em relação ao Pentium 4 de 3.4EE ghz qual Atlhon 64 de 939 pinos seria equivalente a ele ou pouca coisa superior??????

[JUAREZSR]

O p4 a partir do 2.8 com HT na minha opinião é melhor que todos os atlhons antigos e ganha na maioria dos benchmarks do Atlhon 64, basta ver nos testes do Clube do Hardware. Antes realmente, até os P4 2.0+- o atlhon XP2.0 era mais rápido, após o 2.2 até o 2.8 eles que empatavam +- e agora perdem do P4. Ainda mais quando utilizar um programa que aproveite do HT. De qualquer forma com qualquer um dos dois estará bem servido. Só não esqueça que não adianta usar um processador de última geração e economizar nos outros componentes.

Juarez

[[Name Here]]

Postado Originalmente por pearljeam2001@19 nov 2004, 09:18

Mudando um pouco de assunto em relação ao Pentium 4 de 3.4EE ghz qual Atlhon 64 de 939 pinos seria equivalente a ele ou pouca coisa superior??????

O 3400+ ou o 3500+ ( eu sei que 3500+ tem, não sei se chegaram a lançar o 3400+ ).

Mas se for comprar um 939, compra o 3000+ de 90 nanos. Ou o 3500+ de 90 nanos tb, ambos chegaram aos 2.6Ghz reais facin facin ( mas o 3000+ precisou de um incremento no vcore e vmem )...

[[Name Here]]

Postado Originalmente por JUAREZSR@19 nov 2004, 10:06

O p4 a partir do 2.8 com HT na minha opinião é melhor que todos os atlhons antigos e ganha na maioria dos benchmarks do Atlhon 64, basta ver nos testes do Clube do Hardware. Antes realmente, até os P4 2.0+- o atlhon XP2.0 era mais rápido, após o 2.2 até o 2.8 eles que empatavam +- e agora perdem do P4. Ainda mais quando utilizar um programa que aproveite do HT. De qualquer forma com qualquer um dos dois estará bem servido. Só não esqueça que não adianta usar um processador de última geração e economizar nos outros componentes.

Juarez

Hein? Todos os benchs que eu vejo entre os Athlon e sua contraparte da Intel, a AMD destrói...

Sem contar que, olha a diferença de preço de um P4 HT para um AXP 3200+ (que aliás nem é um dos processadores top da AMD)...

Se com o mesmo dinheiro você for comprar um processador da AMD ou da Intel, o da AMD realmente D E S T R Ó I a Intel.

[Gregori]

Postado Originalmente por pearljeam2001@19 nov 2004, 09:18

Mudando um pouco de assunto em relação ao Pentium 4 de 3.4EE ghz qual Atlhon 64 de 939 pinos seria equivalente a ele ou pouca coisa superior??????

Um Athlon 64 3800+ já tem praticamente o mesmo desempenho que ele, levando uma boa vantagem em games.

[madureirajapa]

o meu e esse ai da assinatura e vou te contar uma coisa

meu irmão tem um p4 3.2 e nw chega nem perto do meu

sem contar q ele usa uma pv melhor mas mesmo assim nw chega nem perto

P4