AMD Arctic Islands / Polaris Radeon RX 4** e RX 5**

[oldnoob]

@dwatashi , se é assim,então a placa referência da AMD foi pro brejo.

Maaaasssss!!!!! isto também quer dizer que as placas customizadas que já estão com conectores de 8 pinos,não terão este problema!!!!!! hahaha

E isto pode perfeitamente reverter esta situação.inclusive dando tempo para a AMD enviar outra placa com 8 pinos também,mas acho improvável ela perder tanta grana nisso.

Obrigado e boa sorte!

@GuilhermeGB ,mas voce acha que a AMD vai fazer isso? Se fizesse seria uma boa,porque deixar usuário no prejú é uma safadeza.

O pessoal só esperou a placa porque ela teria bom desempenho( sem 1080 e 1070) com preço baixo.Como eu disse,a galera dos i3- 2100,dos FX4300,um monte de A8 por aí ainda e até o pessoal do dualcore seria beneficiado com esta placa,por causa do custo.

Vamos esperar pra ver.

Boa sorte!

[dwatashi]

@GuilhermeGB em parte você reforça o que comentei, dependendo de como foi construído o PCB existem itens ligados que puxam apenas do PCIE e não do externo. Você pode reduzir aplicando algum tipo de undervolt, impondo algum limite de uso via drivers, etc de forma análoga seria como você tira o pé do acelerador, mas não muda como o combustível chega ao motor, ele consome menos, mas também rende menos.

 

No passado tinha uma Nvidia que tinha problema semelhante de morte prematura, os drivers colocavam uma limitação, mas a performance era limitada também.

 

@oldnoob não necessariamente as placas de 8-pin estariam fora deste problema, porque algumas apenas aumentam estágios, clock maior... tem que aguardar para ver como a AMD se posiciona quanto ao caso. Por agora é fato que existe um risco de adquirir a RX480 baseada na placa de referência e ter problemas para uso, ou problemas futuros no setup.

 

 

[Édnei Rodrigues]

1 minuto atrás, dwatashi disse:

@oldnoob @GuilhermeGB acho que dependendo de como foi produzido o PCB não tem como reduzir o consumo do PCIE apenas via drivers. Se o fizer, a performance também será reduzida de alguma forma.

 

Em parte ela teria que pegar mais alimentação externa do que via PCIE. Provavelmente terá uma revisão no esquema elétrico ou então no chipset.

 

A AMD não respondeu sobre isso, mas os mais espertos estão dizendo que uma atualização de firmware limitaria o uso da PCIe. Contudo, há outros informando que o limite está na conexão de 6 pinos e, por isso, teria que aumentar para 8. 

[GuilhermeGB]

Pelo menos a NVIDIA tem um jeito de evitar o problema:

 

@oldnoob Não é apenas a galera do hardware antigo que estaria em problemas, tem casos de mobos high-end queimadas também.

[oldnoob]

@anjoed ,lá atrás,num link postado por voce,um cara estava dizendo que o limite do PCIE não é de 75W,mas que há na placa-mãe códigos de garga de energia que podem ser mudados para aumentar a carga do PCIE.

Segundo ele escrveu,basta um ajuste nestas opções para o PCIE subir bastante, e se isto for verdade(pra quem entende),pode ser uma solução via atualização de drive de chipset.Ou não?

Boa sorte!

 

@GuilhermeGB ,tem? Se tiver tem que ver em quais condições,porque em outros testes estas placas  atuais não deram problemas,Mostra aí,por favor;quero saber.

Boa sorte!

[dwatashi]

9 minutos atrás, anjoed disse:

A AMD não respondeu sobre isso, mas os mais espertos estão dizendo que uma atualização de firmware limitaria o uso da PCIe. Contudo, há outros informando que o limite está na conexão de 6 pinos e, por isso, teria que aumentar para 8. 

 

Entendo, mas neste caso estaria assumindo que a placa consome mais do que 150w, então teria que mudar para os 8-pin mesmo. Mas na prática é possível obter mais de 75w usando o 6-pin, o problema é que usando mais poderia fazer com que algumas fontes que tem o 6-pin ficassem fora da especificação. (Porque se 6-pin são 75w e 8-pin 150w e são utilizados a mesma bitola, ou um é super estimado ou outro subestimado, pelo menos vejo assim)

 

Então se for possível, que aumente o consumo no 6-pin é mais seguro do que manter o consumo no PCIE.

 

@oldnoob existe esta especificação, mas pelo que entendi é uma especificação para o conjunto com alimentação externa inclusa. O PCIE deve fornecer no máximo 75w.

[GuilhermeGB]

@oldnoob Está na imagem que eu mostrei. Na configuração da bios eles colocam como padrão para a placa puxar apenas 66W do PCI, e no valor máximo colocam 75W. Na alimentação via cabo 6-pin eles colocaram 75W como padrão e 78,5W como máximo, e para cabo 8-pin 150W padrão e 160W no máximo. 

 

Mas no caso da AMD, as placas estão puxando 20W acima do máximo permitido, nem os 8,5W de margem do cabo 6-pin permitiria isso, mas com esse limite as placa seriam impedidas de funcionar quando estivesse puxando uma alta quantidade de energia, assim como um overclock mal sucedido (o driver para de funcionar).

[Édnei Rodrigues]

@dwatashi É, a AMD disse que a placa atende aos padrões PCIe.

 

Todos dizem que o mais correto é puxar no conector de 6 pinos, pois ele é preparado para essas situações. Puxar da placa-mãe é um perigo porque tu está mexendo na tensão geral de todos os componentes plugados. E algumas placas mães trabalham exatamente nos limites especificados...

 

 

[oldnoob]

@dwatashi ,um barato as suas respostas,man!voce e o colega @anjoed  estão me ajudando muito.

Além disso, com estas observações,este tópico pode até servir de modelo esclarecedor para o pessoal mais crú,como eu! hehehe

Boa sorte!

[oldnoob]

@anjoed ,mas como é que vai puxar mais do conector de 6 pinos,se ele também tem limite inferior ao que a placa consome? Tem como alterar isso no nível de usuário? A fonte ou placa-mãe assimilam esta demanda sozinhas? Há necessidade de ajuste via firmware ou drivers? Ou somente o undervolt já sanaria o problema sem precisar destes estratagemas?

Além disso,se esta placa,mesmo como está,for usada no clock normal,sem o boost de fábrica,pode dar o mesmo problema?

Ou acontece isso mesmo no clock normal,sem boost?

[p1234]

Se a 480 referencia veio por 1400 reais pra cá quer dizer que os modelos dos fabricantes vai vir por volta de 1700 reais (1400/230 = ~6, 280 dolares * 6 = ~1700). Mesmo que com 8pin a placa tenha performace melhor duvido que seja o bastante pra justificar esse preço. Parece que comprar uma placa da geração anterior ou a rx 470 seja mais negócio. Ou talvez daqui um mês o preço esteja mais atraente.

 

Pra quem não viu, os caras fizeram um liquid cooling do ghetto na rx 480 e obtiveram muita pouca diferença no OC. Ou tá falando energia e/ou a polaris não overclocka bem.

 

 

[BLucas]

ou pegaram um chip com o asic fraco.

[Zucchini]

14 minutos atrás, p1234 disse:

ou a rx 470

Não dá para afirmar isso por que também não sabemos qual será o preço delas no lançamento. De qualquer forma tem que esperar pra ver se os preços vão baixar, a placa ainda ta recente.

[GuilhermeGB]

O negócio é: tem GTX 970 custando R$1.200 por aí, se fizeram isso com uma placa de $280, por que não podem fazer com uma de $200-230?

[Contiusa]

Acho que a Nvidia deu um rebate nas GTX 980 ti, 980 e 970, não? Tem GTX 980 Ti Strix por 2400 reais.

[VictorPrates]

Acho que a 1060 vai descadeirar a AMD...

[Evandro]

9 horas atrás, Contiusa disse:

Acho que a Nvidia deu um rebate nas GTX 980 ti, 980 e 970, não? Tem GTX 980 Ti Strix por 2400 reais.

 

Sempre dão, pelo menos não demoraram pra fazer isso.

[Veloria]

10 horas atrás, p1234 disse:

Pra quem não viu, os caras fizeram um liquid cooling do ghetto na rx 480 e obtiveram muita pouca diferença no OC. Ou tá falando energia e/ou a polaris não overclocka bem.

 

Não acredito que vá adiantar fazer gambiarras pra tentar melhorar os resultados do overclock, essa placa já opera consumindo o máximo da configuração de energia que ela possui (PCIe + 6pin). Querer resultados melhores de overclock simplesmente diminuindo a temperatura sem aumentar a quantidade de energia entregue à placa é inútil. O jeito é esperar virem as placas com 8pin dos AIBs.

 

@VictorPrates Possivelmente, mas ela vai cobrar mais por isso. Não existe almoço grátis, principalmente se tratando de NVIDIA.

[Édnei Rodrigues]

Bom, a AMD deu uma resposta:

 

http://www.anandtech.com/show/10465/amd-releases-statement-on-radeon-rx-480-power-consumption

 

[Édnei Rodrigues]

Apesar desta escorregada feia da AMD e o aviso de um FIX (provavelmente via drivers), esta placa possui alguns recursos interessantes.

 

A LegitReviews, como também fez o WCCFTECH, fez um novo review realizando um undervolting desta vez e comparando com o stock. NÃO É QUE A PERFORMANCE FOI MELHOR ?!?! 

 

Isso, talvez, resolveria o consumo extra....

 

 

Ah, esqueci de mencionar. Este mesmo site fez um review RX 480 4GB vs RX 480 8GB e os resultados foram ótimos. Por 199 dólares, é possível ter uma placa de excelente desempenho em todos os jogos atuais.

[Lucio Erglis]

Estou torcendo pelo fix e/ou lançamento das aftermarket RX480, para esta placa entregar o que é capaz, dentro das especificações de consumo.

 

Um upgrade de placa de video a esta altura, a meu ver, caso o orçamento permita,  tem de ser para uma VR Ready, em 2017 ja tem muita promessa de jogo bom para realidade virtual, a RX 480 competindo com a 970 atendem aos requisitos minimos para esta tecnologia, a RX480 obviamente pela metade do preço de sua concorrente verde.

[GuilhermeGB]

Descobriram que a versão de 4Gb da RX 480 é a mesma 8Gb com metade da memória bloqueada. É possível liberar os 4Gb "extras" mexendo na bios.

 

http://wccftech.com/amd-rx-480-4gb-cards-8gb-unlockable-bios-update/

 

Eu disse que era perda de tempo comprar a versão de 8Gb de uma placa mid-end, ainda mais agora depois dessa descoberta.

[Contiusa]

Mas parece que foi só para o lançamento, porque eles não tinham memória de baixa densidade para os modelos de 4GB. Eles estão perdendo 30$ por placa. Muito provavelmente essa boca vai acabar assim que eles regularizarem a produção. Ou provavelmente já acabou. Acho que foi só para cumprir o prazo do lançamento (sinal que eles estão sob pressão).

 

 

[Édnei Rodrigues]

5 minutos atrás, Contiusa disse:

Mas parece que foi só para o lançamento, porque eles não tinham memória de baixa densidade para os modelos de 4GB. Eles estão perdendo 30$ por placa. Muito provavelmente essa boca vai acabar assim que eles regularizarem a produção. Ou provavelmente já acabou. Acho que foi só para cumprir o prazo do lançamento (sinal que eles estão sob pressão).

 

 

Sim, exatamente isso. Não é uma regra, é só porque a AMD não tinha pronto as versões de 4 GB.

 

Agora, falando de coisas boas, o pessoal da reddit fez um tópico concentrando os reviews favoráveis a 480. E há umas boas conclusões:

 

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qmkt9/vulkan_and_directx_12_expose_the_best_the_rx_480/

 

O que chama a atenção é a proximidade da 480 com a 1070:

 

 

 

 

 

 

Lembrando que a 970 EXOC é uma Extreme Overclock.

[Zucchini]

Hitman é bugado em placa da Nvidia, você pode inclusive notar que a 380x ta bem acima da 970, e é de conhecimento geral que a 970 é claramente superior a 380x. Porém os outros gráficos são muito bons.