SSD em RAID0

[Luc4sG.]

Bom pessoal é o seguinte instalei os ssds aqui em raid0, porém algo não esta correto, porque executei o programa CrystalDiskMark apos a instação do raid e a leitura e escrita não passaram de 120 mb na leitura e escrita sequencial, e os jogos não mudou nada para um HD normal e a inicialização do windows também.

 

obs:conectei os cabos em sata 6 gb e coloquei em raid a opção de criação de raid, lá aparece que hd1 e hd2 (ambos ssd) fazem parte do mesmo conjunto. 

 

Não sei o que possa ser.

a inicialização esta como ssd

[rodrigo.dcvieira]

poste os resultados ai desse teste

 

 

alias, ja fez o teste com os ssds separados, sem o raid?

[Luc4sG.]

poste os resultados ai desse teste

 

 

alias, ja fez o teste com os ssds separados, sem o raid?

 

Separados não, eu formatei meu HD que eu já possuia e instalei o SO nos SSD

e não eu não testei em apenas um SSD.

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.4 x64 © 2007-2015 hiyohiyo

                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

    Sequential Read :   112.889 MB/s

    Sequential Write :    98.907 MB/s

    Random Read 512KB :    41.033 MB/s

    Random Write 512KB :    62.135 MB/s

   Random Read 4KB (QD=1) :     0.524 MB/s [   128.0 IOPS]

   Random Write 4KB (QD=1) :     1.159 MB/s [   283.0 IOPS]

   Random Read 4KB (QD=32) :     1.349 MB/s [   329.3 IOPS]

  Random Write 4KB (QD=32) :     1.113 MB/s [   271.6 IOPS]

 

  Test : 100 MB [C: 25.6% (60.1/234.4 GB)] (x1)

  Date : 2015/04/19 16:11:07

    OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

  

[Luc4sG.]

poste os resultados ai desse teste

 

 

alias, ja fez o teste com os ssds separados, sem o raid?

 

 

"Resolvido"   consegui instalar tudo certinho, porém a minha decepção com a propaganda enganosa em volta do produto me deixou com raiva, pelo simples fato de o produto falar que a escrita é de 555  mb/s  e 510 mb/s na leitura, em raid0 isso deveria dobrar.  resultados abaixo:

 

 

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.4 x64 © 2007-2015 hiyohiyo

                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

  Sequential Read :   856.540 MB/s    Sequential Write :   233.510 MB/s

  Random Read 512KB :   709.773 MB/s

  Random Write 512KB :   469.486 MB/s  

  Random Read 4KB (QD=1) :    27.225 MB/s [  6646.7 IOPS]

  Random Write 4KB (QD=1) :    65.394 MB/s [ 15965.4 IOPS]

  Random Read 4KB (QD=32) :   331.747 MB/s [ 80992.8 IOPS]

  Random Write 4KB (QD=32) :   419.433 MB/s [102400.6 IOPS]

 

  Test : 1000 MB [C: 17.3% (38.8/223.6 GB)] (x1)

  Date : 2015/04/20 13:56:18

  OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

 

 

Se soubesse disso tinha pego um ssd da marca plextor de 128 gb por $60 ,00 reais a menos que o modelo da kingston hyperx edição kabum.

OO marca falcatrua essa kinston.

[rodrigo.dcvieira]

 

"Resolvido"   consegui instalar tudo certinho, porém a minha decepção com a propaganda enganosa em volta do produto me deixou com raiva, pelo simples fato de o produto falar que a escrita é de 555  mb/s  e 510 mb/s na leitura, em raid0 isso deveria dobrar.  resultados abaixo:

 

 

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.4 x64 © 2007-2015 hiyohiyo

                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

  Sequential Read :   856.540 MB/s    Sequential Write :   233.510 MB/s

  Random Read 512KB :   709.773 MB/s

  Random Write 512KB :   469.486 MB/s  

  Random Read 4KB (QD=1) :    27.225 MB/s [  6646.7 IOPS]

  Random Write 4KB (QD=1) :    65.394 MB/s [ 15965.4 IOPS]

  Random Read 4KB (QD=32) :   331.747 MB/s [ 80992.8 IOPS]

  Random Write 4KB (QD=32) :   419.433 MB/s [102400.6 IOPS]

 

  Test : 1000 MB [C: 17.3% (38.8/223.6 GB)] (x1)

  Date : 2015/04/20 13:56:18

  OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

 

 

Se soubesse disso tinha pego um ssd da marca plextor de 128 gb por $60 ,00 reais a menos que o modelo da kingston hyperx edição kabum.

OO marca falcatrua essa kinston.

 

 

 

realmente, plextor é outro nivel

[Luc4sG.]

realmente, plextor é outro nivel

 plextor é melhor e é mais barato , isso mesmo ? 

[rodrigo.dcvieira]

 plextor é melhor e é mais barato , isso mesmo ? 

 

 

se você achar ele mais barato, é uma verdadeira dádiva.. porque eles sao um tanto escassos, logo os precos nao sao muito baratos...

[Luc4sG.]

se você achar ele mais barato, é uma verdadeira dádiva.. porque eles sao um tanto escassos, logo os precos nao sao muito baratos...

 

:/ se arrependimento matasse *****. paguei 790 nos 2 da kingston hyper x edição kabum 120 gb, poderia ter comprado 2 da plextor por 326 reais cada --'' ***** no balão da informatica. triste queria devolver o produto, mas coloquei fora as embalagens