Problemas de desempenho da unidade SSD Kingston SSDNow V300 de 120 GiB

Rafael Coelho · 10 de fevereiro de 2015

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Testamos duas unidades SSD Kingston SSDNow V300 de 120 GB, uma mais antiga (modelo 505) e outra mais recente (modelo 525), e nossos testes mostraram diferenças gritantes no desempenho, confirmando rumores que circulam na internet. Confira!"

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Michael Rigo · 10 de fevereiro de 2015

Tenho dois V300 em RAID 0, mas felizmente ambos são modelo 505!

Mas sem dúvida é uma grande sacanagem da Kingston!

hellshock · 10 de fevereiro de 2015

o meu é 541ABBF0, semana de fabricação 2714, como está essa versão?

Rafael Coelho · 10 de fevereiro de 2015

o meu é 541ABBF0, semana de fabricação 2714, como está essa versão?

Rode o CrystalDiskMark (dica: use instalação custom, não expressa) e coloque os resultados aqui!

edurc · 10 de fevereiro de 2015

O que é mais irritante, é a maneira como a Kingston trata disso. Eles acreditam que continuam fazendo o certo por continuar sendo um dos mais populares SSDs do mercado.

Mas olha, se não quiserem mudar o nome do SSD, beleza, fazer o quê? Mas pelo menos dar um comunicado oficial do porquê dessa diferença de desempenho seria o mínimo...

Rode o CrystalDiskMark (dica: use instalação custom, não expressa) e coloque os resultados aqui!

Esperando pelo resultado, fiquei curioso

Ótimo teste, Rafael! Muito bom ver testes desse tipo aqui pelo CdH. Principalmente por se tratar de uma questão famosa esse caso dos SSDNow V300.

Abraço!

hellshock · 10 de fevereiro de 2015

Rode o CrystalDiskMark (dica: use instalação custom, não expressa) e coloque os resultados aqui!

Rafael Coelho · 10 de fevereiro de 2015

Interessante, os valores são semelhantes aos obtidos com o modelo "rápido". Aparentemente o seu SSD usa memórias de boa qualidade.

lark2 · 10 de fevereiro de 2015

Off Topic:

Acredito que isto também vem ocorrendo com as memórias Kingston, não fiz teste algum, mas recentemente num micro onde havia dois pentes DDR3 1333 MarkVision 2Gb, totalizando 4Gb, atualizei pra dois Kingston KVR13N9S8/4 totalizando 8GB e percebi uma sensível perda do desempenho geral da máquina mesmo utilzando as mesmas latências e mesma frequência, por pura sorte as Kingston aceitaram trabalhar com CL8 e ai a perda se esvaiu, sugiro um teste com DDR3 Kingston das primeiras gerações e das novas.

Sabrewulfer · 10 de fevereiro de 2015

E qual seria a diferença no caso Sata II? Não tenho intenção de trocar a placa-mãe e estou procurando um SSD barato, então seria perceptível?

Rafael Coelho · 10 de fevereiro de 2015

E qual seria a diferença no caso Sata II? Não tenho intenção de trocar a placa-mãe e estou procurando um SSD barato, então seria perceptível?

Teoricamente, se a sua placa-mãe tem apenas portas SATA-300, a diferença seria menos perceptível.

claudio de senador · 10 de fevereiro de 2015

Mesmo com este problema de desempenho, será que este ssd é mesmo 10 vezes mais rápido que um hd? se for, acho que mesmo assim ainda compensa.

Será que o modelo de 240g também tem este problema?

allan fortes · 10 de fevereiro de 2015

Michael Rigo · 10 de fevereiro de 2015

Os testes de desempenho dos meus dois V300 estão aqui, muito embora sejam de 60 GB (ambos modelo 505).

Também aproveitei para colocar uma notícia no meu Blog sobre este esclarecedor teste, para quem sabe alertar mais pessoas a respeito desta grande enganação da Kingston.

claudio de senador · 11 de fevereiro de 2015

OFF TOPIC:

Eu tenho dois SSDs Sandisk modelo SDSSDHP128G trabalhando em RAID 0 e estou muito satisfeito com o desempenho, o Windows 7 chega na área de trabalho em menos de 15 segundos.

allan fortes · 11 de fevereiro de 2015

Mostre um video iniciando em menos de 15s esse windows 7.

claudio de senador · 11 de fevereiro de 2015

Mostre um video iniciando em menos de 15s esse windows 7.

Eu instalei o programa BootRacer que mede o tempo de boot, a minha filmadora não é de boa qualidade.

A Área de Trabalho do Windows aparece em menos de 15 segundos, porém eu não levava eu consideração o carregamento dos programas, mesmo assim todo o boot fica em menos de 19 segundos.

Eu tenho o Ubuntu e o Windows 7 instalado nesta máquina por isso sou obrigado a usar o gerenciador de boot do Ubuntu, a contagem do tempo de boot começa quando eu seleciono o Windows 7 e aperto Enter.

https://www.youtube.com/watch?v=Yky1eRdyxWA&feature=youtu.be

Neste segundo vídeo eu desinstalei o carregador de boot do Ubuntu, melhorou pouca coisa.

https://www.youtube.com/watch?v=7o85osz5n7o&feature=youtu.be

Parrô · 12 de fevereiro de 2015

Boa tarde galera tenho um revisão 583

no windows 8.1 o boot se dá em menos de 10 s.

claudio de senador · 12 de fevereiro de 2015

Boa tarde galera tenho um revisão 583

Bench SSD.png

no windows 8.1 o boot se dá em menos de 10 s.

Instale o programa BootRacer para ver o tempo real do carregamento do Windows 8.1.

A Área de Trabalho aparece em menos de 10 segundos, porém o Windows fica carregando programas em segundo plano e isso também conta no tempo de boot.

http://www.superdownloads.com.br/download/177/bootracer/

allan fortes · 13 de fevereiro de 2015

..

claudio de senador · 13 de fevereiro de 2015

Testei o SSD da Kingston na minha outra Mobo (H81MC)(Intel 4ª geração), deu media de 338Mb/S leitura no HD tune.

Já na minha P8H61 mesmo ligado na dita sata 6GB/S deu algo em torno de 250MB

Inicialização não mudou nada no tempo de carregamento, gira em torno de 11s apertando o botão do power (maquina desligada)

Win 8.1 Pro..

Se esse SSD custasse algo em torno de R$ 150,00 + Frete seria um bom custo beneficio.

Aqui no Rio de Janeiro estes são os preços mais baixos deste modelo de SSD.

http://www.boadica.com.br/pesquisa/arm_hd/precos?ClasseProdutoX=15&CodCategoriaX=6&XT=0&modelo=105511&regiao=&em_box=&cl=&preco_min=&preco_max=

Parrô · 16 de fevereiro de 2015

Instalei o boot racer e o tempo total de carregamento fica em 30 segundos no notebook , mas liga em menos de 10 segundos , kkkk.

claudio de senador · 16 de fevereiro de 2015

Instalei o boot racer e o tempo total de carregamento fica em 30 segundos no notebook , mas liga em menos de 10 segundos , kkkk.

Boot Racer.png

Excelente resultado.

Mattheus Dsouza · 17 de fevereiro de 2015

Pessoal, o que dizer do v300 240gb? Tô querendo pegar mas to receoso depois desse teste, será que vale a pena? valeu..

Phoenyx · 19 de fevereiro de 2015

Pessoal, o que dizer do v300 240gb? Tô querendo pegar mas to receoso depois desse teste, será que vale a pena? valeu..

Vai depender do preço. Eu peguei um com firmware 580, bom tempo de leitura e escrita, por 350 reais. Qualquer outro SSD desta capacidade custa mais de 500 reais.