PC AMD ?

[Ruan Lowst]

Configurações:

 

CPU: Amd fx 8350, 4.0 ghz 8mb, 8 núcleos.     (OC 4.6 GHZ)

Cooler:Water Cooler Master Seidon 120V.

MOBO:Gigabyte 990fxa-ud3, chipset 990 FX.

GPU:2x Xfm Radeon R9 290X 4gb (boost) 512BIT.  (OC 4,5 gb)

RAM:4x (16gb) Kingston Hyperx Savage 2400 MHZ.  (OC 2450 MHZ)

SSD:2x  SSD Samsung 840 Evo 250gb Sata 6gb/s.

Fonte:EVGA 1200wp2 80 Plus Platinum

Gabinete:Corsair Carbide Air 540R high airflow window. (6x FAN 140m Led)

------------------------------------------------------------------------------------------------

Bom vou viajar e pretendendo montar esse Setup para um cliente. Lembrando que o mesmo já contem 1 HD de 1T, E um Dual Water Cooler Thermaltake Water 3.0 Extreme, para a GPU. Não venham falar que era melhor pegar Intel, pois o Patrocínio do mesmo é só com AMD.

Lembrando que vai sair por 3650.65 Euros.

Só queria compartilhar com vocês, mas digam ai o que acharam, Jogos fulls ? etc...

Ah! Lembrando não venham falar que ira dar gargalo pois mostraremos os testes, e foi medido o gabinete junto com os hardwares da config.

[Mahzin]

Pra mim o processamento é melhor ser feito com CPU Intel, a AMD é melhor em placas de vídeo, minha opinião. Já utilizei as 3 marcas: Intel/AMD/NVIDIA e a Intel de longe é a melhor em processador. Pela imensa diferença em performance dos Intel, eu não acho que compense comprar CPU AMD pra processador, mas sim pra placas de vídeo. Eu vi que você falou para não pegar Intel, mas querendo ou não a Intel é muito superior. Paz!

[Ruan Lowst]

Pra mim o processamento é melhor ser feito com CPU Intel, a AMD é melhor em placas de vídeo, minha opinião. Já utilizei as 3 marcas: Intel/AMD/NVIDIA e a Intel de longe é a melhor em processador. Pela imensa diferença em performance dos Intel, eu não acho que compense comprar CPU AMD pra processador, mas sim pra placas de vídeo. Eu vi que você falou para não pegar Intel, mas querendo ou não a Intel é muito superior. Paz!

Bom pelo preço, Intel não é melhor.. isso vareá muito, AMD é melhor para OC.. Mas é isso q

Bom pelo preço, Intel não é melhor.. isso vareá muito, AMD é melhor para OC.. Mas é isso que tem para hoje..

[Mahzin]

Bom pelo preço, Intel não é melhor.. isso vareá muito, AMD é melhor para OC.. Mas é isso q

Na verdade é: Já usei um X6 da AMD (R$460,00) e um i3 depois (R$200,00) e o i3 ganhava em performance quando se tratava de tarefas com menos núcleos. Isso me levou à conclusão que os núcleos da AMD são fracos, mas ganham por associação em tarefas que usam muitos núcleos. O i3 foi muito superior ao X6 no SuperPI que usa apenas 1 núcleo, por exemplo. Isso do OC eu não acho que é fato não. Desde a época dos Core 2 Duo, eu tinha 1 amigo que fazia facilmente OC em 1 desses, sem problemas atingia altos valores. Eu quando usei o X6 usava 1 cooler de cobre que girava à 3500RPM. Com o i3 um que girava à 1100RPM e à base de alumínio e o i3 era muito mais frio. Enfim, tudo que eu estou falando foi com base em uso. Já usei vários processadores AMD e alguns Intel e a Intel é superior em processamento.

[Bicho Piruleta]

Em uma 290x já gargala, imagina num CrossfireX

 

Só olhar o desempenho de um i5 pra um 8350 que você verá a perca de desempenho.

 

Ótima máquina, roda tudo isso ai. Menos crysis 3 MSAAx8 com fps "jogável"

[Mahzin]

O FX 8350 perde até pro i3 em determinadas tarefas que usam menos núcleos, então os núcleos do FX são mais fracos, mesmo que funcionem com mais clock.

[Bicho Piruleta]

Bom pelo preço, Intel não é melhor.. isso vareá muito, AMD é melhor para OC.. Mas é isso q

 

AMD é melhor pra OC ? Você não sabe o que fala kkkkkk'. Paz!