Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

kroltan

Membro Júnior
  • Posts

    16
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

1
  1. Será mesmo? Ou é só fanboyismo? Olha o que o amigo adriano postou: Eu também fiz meus testes, com alguns vídeos do youtube iguais abertos, chrome sem nenhum plugin e firefox com 5 plugins. A memória? O Chrome usou 16mb a mais. Não leve a mal, mas o Firefox ganhou. Alem de todos os pontos citados pelo adriano, ele superou o cromadinho.
  2. Na falta da opção, menciono meu navegador aqui: o Aurora Nada mais que um nome pomposo para a versão de desenvolvedor (3 passos à frente) do navegador Firefox. Apesar de muitas contra-indicações da própria Mozilla, o Aurora é perfeitamente estável e usa pouquíssima memória RAM (pelo menos com um computador de 64 bits), além de poder testar as últimas funções do Firefox. Quando escrevi isso o Auróra está na versão 11.0, enquanto o firefox "normal" está na versão 9.0.1 @_Ricardo_: Da última vez que verifiquei (ontem) o mais vulnerável dos navegadores é o IE, depois o safari, então o chrome, o firefox e o opera. Só que o Opera tem uma interface meio entulhada.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...