rogerioribeiro

Olá Ter informações detalhadas sobre determinado produto auxilia na escolha do que seja mais adequado para cada pessoa, principalmente a relação custo-benefício. Uma das formas para se conhecer as características de um produto de marcas diferentes e/ou tecnologias variadas é através de testes, como esse realizado pela equipe do Clube do Hardware. Com relação aos discos rígidos percebi algo, no mínimo, curioso. Os HDs são vendidos segundo uma rotulagem que se dá pela velociade máxima teórica: PATA 100 MB/s; PATA 133 MB/s; SATA 150 MB/s; SATA 300MB/s etc. O meu disco rígido é um Seagate de 80GB, PATA 100, modelo ST380011A com 2MB de cache. Fiz os testes com o mesmo programa usado pelo artigo, ou seja, o DiskSpeed32. É de se esperar que o PATA 133 seja 33% mais rápido que o meu HD, assim como o SATA 2 seja 200% mais veloz!!! (reiterando que os HDs são rotulados pela velocidade). Sem contar que os modelos SATA têm quatro vezes mais cache que o meu modesto PATA. Os resultados foram os seguintes: Average acess time: 15ms Read Burst Speed: 90.5 mbps Max. speed: 60431 kByte/s Min. Speed: 27032 kByte/s Min. speed cylinder: 9711 (total de 9729) Avr. speed: 46670 kByte/s ... Test time 31:30 Primeiramente, nos testes do Samsung SP2504C a diferença entre o SATA 150 e o 300 foi somente na velocidade mínima (?). Em relação ao Seagate ST380011A podemos fazer a seguinte comparação: Velocidade máxima: Sata 2 foi 20,38% mais rápido Velocidade média: Sata 2 foi 25,8% mais rápido Velocidade mínima: Sata 2 foi 33,4% mais rápido. Tendo o meu disco rígido como referência o Sata 300 MB/s deveria ser chamado de SATA 125MB/s!!!!! Parece brincadeira mas acho que tal situação é muito séria. Imaginem se estivéssemos falando de memória...um módulo DDR2, 800Mhz (6400 MB/s) sendo 25% mais veloz que uma DDR400 (3200MB/s). Em relação ao NCQ, o programa "Everest Ultimate Edition 2006" traz no menu "Ferramentas" a opção "Benchmarck de disco" que faz, dentre outros testes, o de leitura randômica sendo útil, talvez, para conhecermos melhor a eficiência dessa tecnologia recente. No meu Seagate ST380011A a leitura aleatória ficou próxima da velocidade média obtida através do "DiskSpeed32", ou seja, 43,6 MB/s. Por fim, os modelos atuais de SATA 2 da Seagate, a partir de 300GB, possuem 16MB de cache. Fiquei curioso para comparar, por exemplo, dois modelos de SATA com capacidade de 300GB, como os modelos ST3300622AS (300MB/s, NCQ, 16MB cache) com o ST3300831AS (150MB/s, sem NCQ, 8MB cache). De acordo como são apresentados a nós consumidores os diferentes modelos de HDs é de se supor que o Sata 2 tenha o dobro da velocidade do Sata 1, senão, seria mais honesto rotularem esses periféricos de outra forma, p.ex., PATA K, PATA ET, SATA UP etc. Abraços