Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

mythra

Membro Pleno
  • Posts

    192
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

0
  1. Gente, desculpem-me desenterrar esse tópico, mas não consegui achar respostas em outro lugar... A GA-MA69VM-S2 aceita processadores FX-4100/4300 de 95watts? Acho que eu vi em algum lugar que ela aceitaria AM3 também. Atualmente tenho em uma lanhouse 5 máquinas com 4000+ e estou pensando em fazer um up. Caso os FX não sejam compatíveis seria válido um up para o X2 270 65watts (já que não estou encontrando o Phenom II 940 95watts) ? desde já, obrigado.
  2. Olá Eng. Helder, Como você já tem experiência você poderia, por favor, me tirar algumas dúvidas em relação às Brothers 8xxx? 1-Elas conseguem tirar cópias de lápis? A minha antiga Sharp 1655 tirava, mas a minha atual Xerox 418i não tira, nem forçando... 2-O ADF dela REALMENTE funciona? Aqui na empresa, só o ADF da HP 2820 funciona corretamente, todos os demais falham após algumas folhas. Fiquei realmente tentado a essa 8085. 500.000 cópias, sem dar um defeito, caramba. Esta quase chegando ao nível de uma Ricoh de alta tiragem.
  3. Olá pessoal, Desculpe se a pergunta é um pouco off-topic, mas eu tenho um note com esta placa versão mobile. Fiz 16000+ pontos no 3DMark2003. O que vocês acham? O jogos estão lisinhos (ainda não testei como o crysis).
  4. Olá pessoal, Estou com uma Point of View 9600gt que apresenta o seguinte sintoma: Com cabo de energia, não dá vídeo. Sem cabo de energia funciona, mas não acelera a renderização. Já fiz de tudo aqui, inclusive tenho outra idêntica para colocar no lugar, que funciona tranquilamente. Alguém já passou por esse problema? Será que a plaquinha "Babou" mesmo? valeu.
  5. Hehehehe, isso é que é onda! Os meus testes, aqui no RJ, se resumem a 6800gs, 7600gt, 8600gt, e agora a 9600GT, todas instaladas aqui na minha loja! Gostei muito da ECS 9600GT! O único problema dela é não ter quase opção alguma de over. Se você mandar uns 15~20% de over, começa a piscar a danada da tela preta! 20%, para o Crysis, não é nada! Mas fiquei satisfeito ... ta dando para rolar Crysis, com tudo no High, 1024x768, acima de 30FPS. Só achei que exagerei um pouco no processador (E8400 + GA-P35), pois a ECS 9600GT, não acompanha o desempenho dele! Até "overclockei" ele para 3.6GHz, mas já vou voltar para stock, pois não me aumentou nem 1 fpszinho no Crysis, pena. Como eu disse logo acima, o Intel de 45nm é atualmente o melhor processador do mercado, mas sinceramente ... ATHLON ainda vale muuuuito a pena (custo x beneficio). Palavra de quem tem ambos ... Em 01/06/2008 Sistema Intel (GA-P35-DS3L & E8400) = +-800,00 Sistema AMD (GA-MA69S2-VM & X2 6000+) = +-460,00 ( e eu acho que para essa 9600gt, um 5000+, rola!) valeu
  6. Olá Night, Tenho um processador igual ao seu numa maquina aqui na loja (lanhouse), com uma 8600gt ... eu fico em High-1024x768 em média 22 fps. Tem um overzinho bem suave na minha placa (que eu não me lembro qual clock eu coloquei agora) e ela é DDR3 também!!! 8600gt DDR2, tá baratinho, mas não presta! Olha cara, andei pesquisando muuuuito, e cheguei a algumas considerações: Primeira consideração: Vi umas experiencias da Xbitlabs, em que eles colocaram uma 8800GTS numa 4200+, e ele foi para 34 FPS ... é isso que você está perguntando? Dá uma olhada... http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_4.html Perguntei a alguma pessoas, e eles me disseram que os testes deles realmente estão representando a verdade. Dessa forma, estou montando um E8400+ 4Gb 800 + GA-P35-DS3L + ECS 9600, só para ver como vai ficar. Segunda consideração: Vi uns testes de outro amigo, em outro forum com a 9600gt x 8800gts, e a 9600gt se saiu melhor! http://www.guiadohardware.net/comunidade/xfx-gt/847012/ Considerações finais: 1) Sei que vai ter muita gente dizendo que o Athlon, não é tão ruim assim. Eu digo que: Se minha grana der para compra um athlon, eu vou de Athlon, pois o conjunto do sistema pentium, custa mais do que o dobro do valor. Athlon ainda vale muuutio a pena ... não é todo mundo que tem grana para comprar um e8400, eu sou intusiasta, e profissional da area ... esse computador vai me render granta, entendeu ?! 2) Vai ter gente Kicando ai, dizendo que a 8800gts é muuuito melhor que a 9600gt ...bem, vocês viram no teste que o cara fez acima ... Ele tinha as 2 placas ... alguém mais ai tem as 2 placas para testar? Ficar falando que um tem 64 SP e o outro tem 96 SP, não vale ... tem que testar, e mostrar o resultado. valeu gente! Obs.: Meu computador de casa é um Athlon XP 2.2+ A7V8XX (MUITO RUIM) + RADEON 9600 POWER CAPADA COLOR ... hehehehe
  7. A verdade, é que esta tela esticada que conhecemos como Wide, é coisa muuuuuito antiga! Pare se ter ideia, o filme "Gerra nas estrelas" foi feito em Wide, isso em 1976! Splielberg, sempre trabalhou com este padrão, que é o dos cinemas. O problema é que o mercado fez uma verdadeira zona no padrão Wide daquele tempo para cá (antes, nem tinha nome de Wide). E os fabricantes de jogos, e produtoras de filmes foram inventando seus padrões. Poxa, o Warcraft, que você citou é dos anos 90 ... ele até tem um "Widezinho", mas ainda assim fica esticado ... No caso do Crysis, que é um jogo novo, não precisa se preocupar ... ele já prevê este padrão super esticado dos monitores atuais e fica com a imagem muito Show ... Dentro das configurações, você vai achar uma que se adapte ao seu monitor com certeza, coisa que você não vai achar no Warcraft ... valeu
  8. Fala Pedrok, Olha, aqui na loja (lanhouse) a minha config esta igual a sua, exceto pelo processador que é X2 4000. Vou te ser beeem sincero, acho melhor você trocar esta placa de vídeo! Para mim aqui, roda assim ... 1024x768, tudo no High = 20FPS. Com um overzinho na placa chego a 22. Dá um pouco de dor de cabeça jogar com esse FPS tão baixo, e na faze da neve (Piradise Lost), chega a 15 FPS! Se eu fosse você, faria uma esforcinho para pegar uma 9600GT, ou uma 8800(qualquer uma), pois se você esta montando esta máquina para jogar Crysis, a placa de vídeo é o gargalo. Com relação ao Vista Ultimate, só ele consome uns 800Mb de memo, isso só no Boot. O Home Basic consome uns 500Mb. Desta forma, seus 2Gb podem ser um Gargalo também para resoluções muito altas! Em 1024x768, eu acho que já está de bom tamanho, agora se você for utilizar resoluções mais altas, e uma placa de vídeo com 512Mb (DDR3, tipo a 9600gt), eu te aconselho 4Gb de Memo. Só mais uma coisa ... Se você vai comprar o Vista Ultimate, por que não instala a versão de 64bits? Lembre-se que o Ultimate vem com os 2 CDs (32 e 64) na caixinha (se for FPP), e na versão 64, o crysis roda um pouquinho mais liso. Aqui na minha loja eu uso o Vista Ultimate FPP 64bits. RODA TUDO! Todos os jogos e programas. O único jogo que roda emulado para XP é o NFS Most Wanted, mas mesmo assim, já ouvi far que este problema já foi resolvido pela EA no vista(eu não mexi nele aqui ainda). boa sorte!
  9. Ola gente, Olha, parece que a 9600gt esta fazendo seu trabalho no Crysis! Olhem isso: http://br.youtube.com/watch?v=sxDWygZWhLM Fiquei animado, pois esta será minha proxima placa de vídeo, e 30 FPS me pareceu muuuuito satisfatório (Jogar numa 8600GT em High a 20FPS, dá até dor de cabeça) valeu
  10. Gente, Eu não estou mais conseguindo rodar o CrySis (e outros Jogos também) no Vista Home em Directx9 (opção -Dx9). Parece que isso começou a acontecer depois que eu fiz a atualização do SP1 Beta do Vista. Alguém ai ta sabendo de alguma coisa a respeito. valeu
  11. Parabéns Monet ... Ops, quer dizer, CVEIROS ... heheheh Finalmente colocou essa Geringonça para funcionar! Me faz uma experiência só para tirar uma dúvida!? Coloca seu Wide em resoluções abaixo da sua, mas mantendo o aspecto ... tipo 1280x800 e 1024x640. Coloca tudo no VeryHigh/High e vê como fica. Só mais uma coisa. O Directx10 para mim, aqui com minhas máquinas roda melhor do que o directx9, ao contrário do que acontece com você, isso na 8600gt. valeu, abraços.
  12. Com relação ao hl2, eu acho que não tem comparação ... não mesmo, por 2 motivos: 1)Os ambiente de HL2 geralemente são fechados, ou seja, rederização de ambiente fechados é mais rápida que ambiente abertos. vocês já viram o BF2 e o 2412? A DITE usa aquela técnica de deixar o ambiente com muita neblina para não ter que renderizar objetos muito distantes. Já no Crysis, está tudo lá ... Já observaram que no Crysis, ambientes fechados rodam com exatamente a mesma performance que o FEAR? Se você estiver do lado de um pedreitra, morro ou parece, mesmo em ambiente aberto (uns 2m de distância, virtualmente falando) olhe para ela com o FRAPS ligado, você ganha uns 10FPS!!! 2)O Ambiente de floresta criado pela Crytek é inigualavel até hoje! O Detalhamento é uma coisa de louco. A fase Relic é de muito bom gosto, muito bem feito mesmo. O problema é que o jogo é muuuuito pesado! Uma histórinha, que tem tudo a ver com o Crysis: Em 1872, nascia um movimento artistico entre os pintores chamado Impressionismo. Eram obras que valorizam muito a Ambientização, as sombras que saiam das arvore, os efeitos do brilho da água no lago. Muitos quadros do Impresionista Monet, parecem verdadeiras fotografias:eek:. Mas se você chegar perto, vai ver que são feitos por pingos e borrões de tinta grossa! (procurem estas obras na internet por Monet) Ele não precisou comprar uma tinta nova (Placa de Vídeo), para criar suas obras fantásticas (Jogos como o Crysis). Ele usou apenas novas técnicas de pintura (algorítimos mais aprimorados para renderização), e seu pincel (processador). Se Bill Gate fosse Monet, Crysis rodaria numa fx5200 64bits em mega high com 100fps... Me desculpem se fui extenso ...
  13. Ola Sergitow, raullfs, Alves e a galera do forum. Bem Sergitow, concordo com tudo o que você disse (principalmente a parte de máquinas iguais com performances diferentes, vejo muito isso) mas é uma coisa irritante, você não acha! Tá na cara que a NVidia (que é a dona das placas 8xxx), a Intel (que lidera o ramo de processadores), e a Microssoft (dona da tecnologia Directx10) tem seus dedinhos no Crysis. Gente, é só ver as propagandas no início do jogo(Intel, Nvidia, Windows Vista)! Se não fosse o Crysis, metade das 8800GTSX_MEGA_ULTRA_HIGH_PLUS_PLUS estariam encalhadas! Eu acho que essas empresas ajudaram a Crytek financeiramente para o desenvolvimento do Crysis ... Afinal, é interesse de todos (os citados)! A engine e o jogo ficaram prontas muito rápido (1 ano, é pouco).
  14. Olá Fernando, Poxa, eu tenho uma lanhouse aqui no rio de Janeiro, como são muitos computadores diferentes, e todos me geram alguma dúvida aqui do CDH, eu não coloco configuração alguma no meu rodapé, entende. Mas as máquinas que estão rodando Crysis aqui na loja são: M2N-MX, X2 3800 , 2GB 667@800, HD 160GB SATAII, XFX8600GT 540@800 / 1180@1600 To com tudo no médio, Shader High, Water High, sem AA, em 1024x768! Estou com uma qualidade muito satisfatória (graças ao Shader High) e média de 20 fps, com picos em 30fps e quedas bruscas (15 fps) quando aproximo a mira. valeu
  15. Olá AlvesBM, Sou Programador/Analista desde 1988, e, o que eu quero dizer na minha frase de rodapé, é que a cada dia empresas inventão hardwares novos e mais velozes para suprir nossas necessidades. Muitas vezes um programa (Algorítimo) bem feito pode superar a necessidade de um hardware muito sofisticado. Vou contar uma historinha para vocês, que tem tudo a ver com o Crysis: Em 1985, estava eu, brincando de Assembly, com o meu saldoso TK3000:wub: Fiz uma "navezinha" em Assembly, que quando você pressionasse tecla => ela ia para Direita e <= para esquerda. Muito bem. Quando eu precionava a setinha para direita, a navezinha sumia do meio da tela e aparecia no canto direito. Quando eu precionava a tecla para esquerda, ela sumia e aparecia, no canto esquerdo !!! Fiquei frustrado, pois eu deveria ver a navezinha se movimentando na tela. Depois de revirar o codigo em Assembly diversas vezes, um dia, apertando as setas, deu um pick de luz!!! E EU VI A NAVIZINHA TRAVADA NO MEIO DO CAMINHO!!! O que estava acontecendo. A navezinha estava realmente andando pela tela, mas a linguagem de programação Assembly é tããão rápido, que não dava para vê-la. Isso seria normal, se não fosse em um computador de 0.75MHZ:huh: . Não! eu não errei casa decimal não! Ta certo! É um processador de 0.75MHZ mesmo ! Trago esta experiência até hoje, e estou dividindo ela com vocês. Conclusão: Não dá para ninguém desenvolver um jogo como o Crysis em código puro Assembly de cabo a rabo (é humanamente impossível). Mas a galera tem abusado da Orientação a Objetos, e das ferramentas para programação em equipe, e, como resutado, estamos tendo programas que estão sendo desenvolvidos cada vez mais rápidos, porém muito mais pesados do que deveriam ser. Não estou dizendo que Crysis é um jogo ruim (é um dos melhores visuais de jogo que já vi até hoje), mas que eles abusaram da OO ai abusaram !!! Desculpe se fui extenso...

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...