Taikamya

é, essa placa realmente é joga dinheiro fora, nunca vai usa isso td mesmo... mais q é absurda é !!! placa monstra, nesse caso vale a pena colocar em SLI 2x6800 normais q saem melhor q essa ai e saem + baratas COM CERTEZA, mais em termos de placa unica, essa ai é imbativel, a ATI realmente mostro as garras depois da geforce fazer a 6800U, q monstra omg... agora é só espera pra ve o SLI da ATI e ai a coisa complica pra geforce, apesar de q boa não ta né, já tam to complicado XD

se essa troca não involver dinheiro sim, ou se a diferença for muito baixa vale sim, a PCI-E como já vimos tem mais banda de memorya e o slot PCI-E faz a memoria ir a 1000 sendo assim 500/1000 ao invés de 500/900 da agp, mais o que eu não sei dizer é se você vera uma melhora NOTAVEL no rendimento ou se sera uma coisa insignificante, a principio deve ser uma boa troca e você deve ficar com muito + "moral" no pc, + não sei se a coisa de uma pra outra é estão "cavala" não :/// espero ter ajudado...

mateushm falou td, o Half-Life 2 é FEITO com placas ATI, e por isso a dificultade, do mesmo jeito q o Doom 3 é feito com a 6600GT e ninguém supera ela no doom 3 o Half-Life 2 é feito com a ATI x800xl e ninguém supera ela, somente as versões + novas das ATI, muito boa dica mateushm. descreveu 100% os problemas das nVidia.

bom, a ATI contando TODOS os testes, foi melhor q a 6600GT, bom... as 2 sao muito boas, pra mim sao iguais, eu prefiro inclusive as GeForce, porém, no momento eu tenho uma X700PRO 256 da HIS q tem a tecnologia iTurbo e ela leva 1 Slot pci a+ só pro cooler q faz o chipset girar a -11c ou seja, eu posso dar um overzinho básico e tal... hehehehe, e é ai q eu levo vantagem, o meu over esta em 480/1020 girando assim melhor q a 6600GT em TODOS os testes e só perdendo por 6 pontos no Doom 3 q é FEITO com a 6600GT, teoricamente nem as 6800 poderiam ter um desempenho estão grande quanto a 6600GT, só a 6800GT, porém, a nVidia teve q usar um clock muito superior pra reparar essa ##### q fez, e concordo a MELHOR placa no mercado é a 6600GT em termos de CUSTOxBENEFICIO, eu compro aqui uma MSI 6600GT 128mb por 180 euros, no caso a minha ATI x700 da HIS custo 230 euros, BEM mais cara, mais não importa, valeu a pena, a ati ganha a nvidia de 6 testes a cada 11, com a HIS eu ganho 10 a cada 11, o overclock vale a pena. Outra coisa que gostaria de comentar é o SLI da nVidia q você poe 2 placas pra ter o rendimento de 1,5 e isso pra mim não vale a pena, SLI é perda de tempo e dinheiro, vale muito mais comprar 1 6800GT 256 q colocar 2 6600GT, apesar delas ficarem melhor q a 6800GT com a 6800GT você só perde uns 5% e ainda tem a opção do SLI

como bem disso o Desconhecido_jp não tem mais desculpa pra não ter 1 AMD, porque os Intel já estão esquentando + e pra dizer a verdade BEM mais... o que amd estão num maximo de 70 SEM cool'n'quiet ativada, só com cooler normal, bom, o intel socket LGA 775, sao TODOS com núcleo prescott, chegando ate em 103 graus como vimos aqui mesmo num topico bom, se o amd ativa cool'n'quiet ele não passa dos 60 em 90% do rencimento, então ta beleza, ao contrario dos prescott q precisam de uma excelente refrigeraçao.. é, o duelo ta pegando fogo... só q o fogo ta do lado da intel, a amd ta com o boi na sombra...

tipo, discutir qm é melhor é difícil, eu moro na espanha e digo, por aqui é RARO ver computador Intel, intel em geral, celeron.. pentium, itanium.... é muito raro, ate xeon é difícil. eu sempre gostei muito de amd, pelas inovaçoes q tem, a amd mostro MUITO caminho de inovaçao de processador e a intel SEGUE a amd... a intel faz algum tempo, lanço 3 processadores no mesmo mes, sem ter o que dizer, ela ta desesperada, a amd renasceu das cinzas e ta aniquilando a intel... a intel tem muita velocidade e sao processadores pra coisas PESADAS, tipo banco de dados, calculos e compreçoes de arquivos, mais o que agente esquece é q o mundo de hoje esta muito ligado aos jovens e querendo ou não, os amd sendo mais baratos e com o mesmo rendimento(ou ate mais) sao uma excelente opção, ao contrario dos intel que sao mais caros e só tem velocidade(q hoje em dia não conta tanto). por exemplo, eu tenho 3 pc's aqui em casa, eu tenho 1 P4 3.2ghz EM64T(64bits), tenho 1 Celeron 3,06 q é o que eu uso pra coisas inuteis e tenho o AMD 3500+(q é o que eu mais uso) por mais q eu faça benchmarks atras de benchmarks o amd ganha de ambos. se dolar vale + q dinheiro, o "mhz" da amd vale "ghz" da intel, a intel é uma excelente empresa e temos q ser justos é muito BOM, mais os novos amd 64 estão acabando com a intel, na revista Pc Atual q é espanhola, já dizem que o AMD Turion 64(o proximo processador) é o que vai dar o "golpe final" na intel... pra mim isso é bla bla bla, a intel é uma empresa grande demais pra cair, mais a intel perder TODOS os mercador de gamas(baixa, media e alta) a intel só lidera por 26% o mercado de servidores(informaçoes tiradas do Tom's hardware e do Hardware's guide q sao um dos mais importantes dos EUA) bom, eu gostaria muito de ver essa briga por + tempo, ate porque, amd é muito feio, mais beleza não compra desempenho, assim que eu continuo votando pelo meu amd e não abro mao. como eu sempre digo, intel é muito bom pra qm trabalha e tem suas tarefas, + prakele bom gamer tem q ser amd na veia. bom, isso aí deixo v6 com essa duvida, espero ter ajudado em algo, ai vai a comparaçao dos processadores no Doom 3(feito com a geforce 6600GT e testado oficialmente com 1 Pentium 4 3.0). <div class='bbimg'>http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3452.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> e como eles dizem la no final " In the end, the winner of the final battle is clear: the AMD Athlon 64 is the processor for Doom 3" considerando q o Doom 3 usa a engine de graficos Unreal Engine 3.0 e é a MAIS REAL atualmente, e o A64 roda ele melhor, o A64 roda todos os outros melhor... por teoria claro, bom é isso aí, tanto AMD quando INTEL sao excelentes, depende do USO do computador e ai sim escolher muito bem.