robert_rj

Eu confesso que fiquei na dúvida, pois eu estava me baseando por esse site aqui abaixo. http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_mini_i9195i-7468.php Em todo caso, eu concordo contigo pois vejo que embora essa versão I9195 seja anunciada como de 2015, ela é muito parecida com outra versão dele, só que de código I9190, que de fato é de 2013. Parece como se essa versão "mais nova" só recebeu algumas pequenas melhorias... Enfim, pareço estar mesmo me decidindo pelo A3. Obrigado pelas dicas.

@RS Faria Obrigado pelo comentário, esse é um ponto que eu penso, pois o modelo mais novo teria uma "vida útil" maior, embora o S4 Mini seja apenas poucos meses anterior a esse A3, sinto como se ele já estivesse fora de linha. Só não fico ainda 100% decidido por conta do tamanho um pouco maior do A3. Honestamente faz falta não ver o S4 Mini em nenhuma loja para que eu pudesse pegar os dois na mão e ver o quão confortável de usar é cada um.

Boa noite a todos, Mais uma vez eu venho aqui para ouvir a opinião do pessoal do fórum, que sempre me deu boas sugestões e recomendações a respeito de aparelhos que eu pretendo comprar. E dessa vez eu venho aqui para perguntar sobre smartphone. Tenho um Galaxy Ace 2, que já dá sinais de que está bem "cansado"... Já não consegue suportar certos aplicativos mais novos e em alguns momentos vejo ele ficando um pouco lento, sem falar que desde aquela mudança do Google Play Services (a bateria não durava nem 4 horas e ele ficava esquentando demais), mesmo com a correção do aplicativo e o fim dos problemas vejo que ele nunca mais foi o mesmo... E com isso, penso que está chegando a hora de aposentar ele e ver um novo. Já venho pesquisando bastante, e cheguei a esses dois modelos: o Samsung Galaxy S4 Mini (versão I9195) e o Samsung Galaxy A3 2016. E gostaria da opinião de vocês aqui a respeito, principalmente se alguém aqui tem algum desses aparelhos e pode dar a sua opinião. Alguns comentários: > Eu prefiro aparelhos menores, não tenho interesse em algo grande demais. Nesse ponto, eu estou mais inclinado pelo S4 Mini, mas cheguei a pegar o A3 na loja e ele me pareceu bom quanto ao tamanho. > Procuro aparelhos da Samsung. Além do meu Ace 2, tenho um tablet da Samsung e todos esses aparelhos se mostraram adequados ao meu uso, e observo com meus amigos más experiências com outras marcas. Assim, até escuto sugestões de outros aparelhos, desde que sejam da Samsung. > Minha procura é por um aparelho para uso mediano. Não estou atrás de algo top para rodar jogos avançados ou rodar programas pesados. Até penso em um ou outro programa ou jogo, mas algo mais simples. O mais importante é a estabilidade, ser um aparelho que rode legal essas coisas mais intermediárias, consiga navegar bem na internet e usar de vez em quando um Facebook ou Whatsapp. > Câmera não é o primordial, mas gostaria de ter um certo upgrade aos 5MP do meu Ace 2. > Quanto ao preço, sem passar muito da casa dos R$1000,00 Eu confesso que em um primeiro momento eu gostei muito do S4 Mini, achei ele excelente em termos de tamanho e já com um desempenho melhor do que eu tenho hoje. Acontece que eu não vejo ele mais à venda nas lojas, só acho ele em Mercado Livre ou coisa parecida pela faixa dos R$800,00. Fico meio preocupado de comprar num lugar desses, embora sei que tem lojas que são de confiança. Além disso, fico um pouco preocupado por ele ser uma versão "mini" de outro aparelho, já ouvi muito sobre essas versões serem pouco estáveis e apresentarem problemas (o que não sei se é verdade). Por sua vez, o A3 2016 é um smartphone mais novo, tem nas lojas, vi que seu preço caiu um pouco e está na casa dos R$1200,00. Um preço um pouco mais salgado, um aparelho um pouco maior (embora bem fino). Mas sem dúvida com uma especificação mais poderosa, uma câmera excelente, e em certos momentos pesa o fato dele ser um aparelho que está em linha, e assim imagino que sua vida útil acabaria sendo um pouco maior que o S4 Mini. E vendo na loja, sem dúvida ajuda a perceber como ele se encaixa na mão, sentir o peso dele, e me pareceu confortável de usar. Vi alguns outros aparelhos recentes da Samsung, da linha J também. Mas, eu não senti muita firmeza... Me pareceram muito semelhantes ao que eu já tenho hoje, principalmente em termos de desempenho. Então... Algum comentário, pessoal? Agradeço qualquer sugestão sobre qual dos dois é mais interessante, ou mesmo uma avaliação de quem tenha um deles, dizendo se está satisfeito. Obrigado

Sem dúvida, tenho a consciência que os dois lados são importantes. Tanto a emissão do sinal no router como a recepção no aparelho devem ser as melhores. A questão é que eu ainda não estou entendendo se o que está acontecendo é normal, a perda relativamente alta de velocidade tão perto do router... Tomo como exemplo o tablet, que de todos os meus aparelhos é o mais recente, tem uma tecnologia lançada ano passado. Imagino então que ele tenha uma antena de wi-fi boa, muito recente, certamente capaz de receber transmissões em velocidades muito maiores. Faz sentido que a partir do meu router, que emite uma taxa de 54 Mbps, chegue 20 Mbps no tablet quando eu estou do lado do router? Do lado mesmo, menos de 30 centímetros dele, na frente da antena direcional. Não creio que nesse caso seja má qualidade da placa do tablet. Aí eu não sei se esse percentual mais baixo em relação à velocidade máxima do router faz sentido, se ter uma velocidade no aparelho inferior a 40% de sua velocidade máxima de transmissão é plausível. Ou será que isso está ocorrendo pelo fato do router ser bem antigo, de já ter trabalhado há muitos anos? Por exemplo, se eu colocasse um router igualzinho, mas novo em folha, ele estaria com uma capacidade de transmissão melhor? Não sei se isso faz sentido... Tenho a consciência de que preciso ver as duas extremidades da conexão. Mas quero entender como funciona. Se eu estou tendo no máximo 25 Mbps no laptop ao lado do router, isso estaria ocorrendo principalmente pelo router ou pela placa dele? Pois se for por causa da placa padrão dele, não vai adiantar muito no meu entendimento investir em um novo router, posso manter esse que tenho e arrumar uma placa ou adaptador WLAN melhor para ele. Por outro lado, se esse desempenho mais fraco é por causa do router, vou preferir nesse momento focar em um router melhor, pois nesse caso mesmo com a placa padrão do laptop eu teria um desempenho mais interessante.

Legal alissonmrex, já está clareando um pouco mais... Sem dúvida que a qualidade da antena do aparelho que vai receber tem sua influência, percebi isso comparando o tablet e o telefone. Mas mesmo assim eu imaginaria que ao lado do router eu deveria estar próximo da velocidade máxima de transmissão do router, mesmo se a antena do aparelho receptor não seja tão boa, ou não tem nada a ver? Eu entenderia que uma antena de pior qualidade iria resultar numa maior depreciação da velocidade e qualidade de sinal com uma distância maior. No meu notebook mais antigo, um Toshiba, a placa de wireless era muito ruim, e aí eu investi em um adaptador USB da própria Dlink (fui nele pois vi que seria ideal manter a mesma marca do router e adaptador, para uma melhor compatibilidade). Ajudou na época. Hoje, com meu laptop mais novo, eu dispensei esse adaptador, pois com a placa interna dele estava tendo uma velocidade maior do que tinha com o notebook antigo + adaptador. Aí é que fica uma dúvida cruel, onde que vale mais a pena investir, se é no router ou se tenho que melhorar a recepção no notebook...

Obrigado pela resposta alissonmrex! Mais uma informação para eu dar uma olhada na hora de ver um roteador. Olhando no manual do Dlink que tenho hoje, não encontrei a princípio uma informação semelhante. Vi somente essa informação em dbm, sendo que ele opera numa taxa de 15 dbm. Esse que você indicou no Mercado Livre é o dobro (29 dbm), creio que seria o mesmo, certo? Mas a minha dúvida continua sobre o sinal ficar tão fraco mesmo do lado do roteador. Se eu entendi bem, tendo uma potência mais elevada como esse router que você indicou ajuda ao sinal chegar mais longe. Mas, mesmo o router que eu tenho hoje sendo menos potente, ele deveria dar uma boa velocidade mesmo perto dele, não? Por exemplo, analisando meu caso: hoje, chega uma internet de 60 Mbps no roteador que tem velocidade máxima de 54 Mbps, do lado dele consigo uma taxa de download de 25 mbps e no meu quarto uma taxa de 15 mbps. Aí vem as perguntas: > É normal essa perda? Ao lado está chegando metade de sua capacidade de velocidade, isso seria um percentual esperado? > Se eu parto para um router mais potente, mantendo a mesma velocidade de internet, melhoraria essas velocidades? Posso ter entendido errado, mas pelo que compreendi aumentar a potência iria reduzir a perda com a distância. Assim, supondo que eu troque para um roteador de maior potência, mas mesma velocidade máxima de 54 Mbps, eu imagino que eu não teria a perda de 10 Mbps por estar usando meu laptop no meu quarto, mas ali do lado do router eu continuaria tendo os mesmos 25 Mbps. Desculpe pela ignorância... Não sei se o router pode ir "gastando" com o tempo e perder a sua capacidade de transmissão, só quero ter certeza de que investir em um novo router venha pelo menos me dar um ganho legal de velocidade. Certamente que a dica de aumentar a potência é muito válida, mas queria entender essa perda elevada que eu tenho ao usar logo ali do lado do roteador. Obrigado mais uma vez

Bom dia pessoal, tem já um tempo que não posto aqui, mas venho acompanhando alguns tópicos. Agora cheguei num ponto que estou na dúvida a respeito de como está o sinal de minha Wi-Fi. Deixa eu explicar primeiro como está a minha configuração. Minha internet é a NET com o pacote de 60 Megas, chegando por aquele modem muquirana deles (marca Thomson). Do modem saem dois cabos, um vai direto para um PC que fica próximo ao modem e o outro envia a internet para um router D-Link DIR-300, que fica próximo. Ele está funcionando em modo Access Point, servindo como referência para os demais aparelhos aqui em casa que usamos em wireless: eventualmente celulares e tablets do pessoal aqui em casa, e principalmente meu notebook que fica no meu quarto. Eu coloquei no router uma antena direcional para melhorar um pouco a transferência (foi inclusive dica do pessoal aqui no fórum), a antena é a DWL-R60AT. Pelo que vi ela é de 6 dBi. O modem está configurado pra operar na sua velocidade máxima (54 Mbps) e com uma opção onde ele busca o melhor canal de transmissão (tentei usar um único canal, mas tinha vezes que ficava lento, dessa forma ele transmite melhor). O laptop usa o modem wireless padrão dele. Como vocês podem ver, é um equipamento bem antigo, tenho esse modem aqui desde 2008. Tem atendido relativamente bem, mesmo no notebook que fica um pouco distante consigo acessar a internet de uma forma razoável. Lógico que não na mesma velocidade que o PC que recebe por cabo, mas pelo menos de forma aceitável. A minha dúvida é que recentemente pensei em trocar esse roteador por um modelo mais novo, e para ter uma ideia eu decidi fazer uma medição da velocidade usando esse site http://www.speedtest.net/, que inclusive tem um aplicativo que uso no celular. E confesso que fiquei surpreso com os resultados. > No PC, a velocidade de download fica praticamente sempre nos 60 Mbps, batendo com a taxa contratada > No laptop, em um quarto que está relativamente distante, consigo em média 15 Mbps > Se levo o laptop do lado do router, chega em média a 25 Mbps > No meu celular (Galaxy Ace 2),usando ele do lado do laptop no mesmo quarto, chego em torno de 12 Mbps, mas flutua bastante > De novo com o mesmo celular, do lado do router wireless, chego em torno dos 15 Mbps > Fiz o teste agora com meu tablet (Galaxy Tab S), usando ele do lado do meu laptop, aí cheguei em torno de 15 Mbps > Com o mesmo tablet, do lado do router wireless, cheguei a uma média de 20 Mbps. Bom, percebo que existe sim uma influência da antena do aparelho (o celular, que é o mais antigo, certamente não tem uma antena tão boa como o tablet). Mas fiquei um pouco surpreso com a velocidade relativamente baixa mesmo tão perto. Sei que dificilmente chegaria a uma velocidade máxima de 54 Mbps ali do lado, mas eu imaginava um pouco mais do que em torno da metade... Achei curioso como a perda do laptop pela distância é mais significativa, 10 Mbps perdidos pela distância, enquanto que os aparelhos portáteis perdem menos com a distância... Minha primeira dúvida aqui é se esses números estão relativamente normais, mesmo considerando uma medição realizada ali do lado do router. Fiquei muito surpreso com o celular ali quase do lado do router e ele chegar a somente 15 Mbps... Minha outra pergunta é se atualizar para um router wireless mais novo ajudaria, considerando que esse D-link que tenho já deve estar bem ultrapassado. Sei que não adianta colocar um router de 100 Mbps se a conexão que chega da NET é só de 60 megas, a velocidade que chega da internet é que vai definir a velocidade que eu recebo por wireless, mas minha dúvida é se um aparelho mais potente e moderno eu teria uma perda menor. Por exemplo, se eu coloco um router desses de 100 Mbps, será que eu conseguiria uma taxa um pouco melhor em relação aos números acima? Conseguindo uns 30 Mbps no laptop no quarto já seria um bom ganho em relação ao que eu tenho hoje. Qualquer outra dica ou orientação,eu agradeço Desde já obrigado

Estou vendo que tem cara de trabalho para disciplina de engenharia ou curso técnico.. Aí tem que ver exatamente como seu professor pediu esse trabalho, se é para ser feito à mão ou se pode usar uma ferramenta de CAD. Para fazer à mão, o link que o colega indicou é uma boa, traçando linhas de base para guiar a perspectiva. Se estiver com dificuldade, sugiro praticar primeiro, fazendo essa sua peça toda reta, tirando os adoçamentos e os furos, que são mais enjoados de fazer. Agora, se pode usar computador, aí fica mais fácil dá até para criar a peça em 3D em um CAD e depois gerar as vistas. Mas acho que não deve ser a intenção do exercício.

Olha,agora que você citou isso... Não é que estou percebendo isso por aqui também? Confesso que aconteceu raríssimas vezes, e eu achei que fose algum problema nos sites que eu acessava (outro dia tentei acessar esse fórum e nada). Mas nunca entrava nenhum site, por mais que eu tentasse. Tudo isso no desktop, já que no notebook é o problema de acesso ao sinal que estou passando e já citei... Aqui bastou setar como DHCP e manter o número de MAC que surgia e funcionou numa boa. Sobre esse problema, fui acessar um site agora mesmo e não entrou, tentei de novo e entrou. Vou acompanhar mais um pouco praver se não foi coincidência...

Olá para todos Eu coloquei um outro mapa mostrando como a arquitetura está organizada. Existe um espelho (legenda 4), um armário baixo de madeira (legenda 2) e dois armários embutidos que vão até o teto, um em cada cômodo (legenda 5). Indiquei ainda duas estantes altas de mais de 2 metros (legenda 1) e um armarinho com um pouco menos de dois metros de altura (legenda 3), todos de madeira. Usando o NetStumbler, e avaliando a qualidade do sinal pelo Intel PROset/wireless que veio com o notebook, consegui os seguintes resultados (anexei a imagem porque o ImageShack não está fazendo o upload): A : Sinal excelente, 5 traços, -50dBm, conectando sem problemas B : Sinal muito bom, 3 traços, -80dBm, conectando sem problemas C : Sinal muito bom, 2 traços, -85dBm, conectando sem problemas D : Sinal intermitente, 1 traço, -90dBm, não abriu nenhum site E : Sinal muito bom, 2 traços, -90dBm, não abriu nenhum site F : Sinal muito bom, 3 traços, -70dBm, conectando sem problemas G : Sinal muito bom, 2 traços, -80dBm, conectando sem problemas H : Sinal bom, 1 traço, -95dBm, não abriu nenhum site I : Sinal bom, 1 traço, -90dBm, não abriu nenhum site J : Enxerga a rede wireless mas não consegue conectar, 1 traço Sei que existem certos materiais que prejudicam o sinal, como madeira e as próprias paredes de tijolos, mas mesmo assim acho difícil explicar em uma distância relativamente curta. Será que os obstáculos acima são tão críticos? Tem o telefone também, que é de 2.4 GHz, será que pode ser isso? Estou quase fazendo uma antena Windsurfer para ver se o sinal fica melhor, mas honestamente não sei se essa "gambiarra" resolveria. Penso que algo para concentrar o sinal em uma direção só seria mais jogo, em função da organização que pretendo fazer... Alguma ideia?

Polones, ainda não consegui reolver o problema... você chegou a ver minha última mensagem acima, onde coloquei o mapa? O sinal só fica bom em alguns pontos, e no lugar que eu quero usar o notebook simplesmente não pega... Será que uma antena direcional iria melhorar? Talvez até mesmo uma daquelas Windsurfer, "feitas em casa"? Aproveitando, gostaria de saber se monitor LCD atrapalha no sinal, pois meu router fica próximo ao monitor do desktop Obrigado

Olá Polones, obrigado pelas dicas. Também estou usando o filtro de MAC, e só fiz testes de segurança para ver a velocidade, estou usando o WPA mesmo. Fiz a mudança de colocar apenas em modo G, mas nada mudou... Eu finalmente consegui preparar um mapa da minha situação, até aproveitei uma planta que tinha aqui em casa, com as dimensões e tudo... Quando uso o notebook dentro do mesmo quarto onde está o router, funciona numa boa, sem problema nenhum, qualidade muito boa por sinal. Na salinha logo abaixo do quarto onde está o router e no quarto logo à direita, bem próximo à parede, também estava funcionando bem. Digo que estava pois hoje quando fui fazer os testes não consegui acessar nada desses locais, embora no fim de semana passado funcionava, até bem. Vi um pessoal comentando que quando chove o sinal cai, por coincidência hoje choveu pela manhã... Será que o sinal é prejudicado pela umidade do ar? Na sala embaixo à direita, pego sinal em todos os pontos, mas quando fico um pouco mais distante tenho sinal, fico conectado mas não consigo acessar nenhuma página... Por fim, no quarto à direta, onde eu costumo usar notebook, não consigo nada. O programa de wireless até encontra a rede, ela aparece com um tracinho só, mas não conecta. Todos esses testes eu fiz usando a antena padrão do router. Usando uma antena TP-Link de 5dbi que arrumei emprestada, mesmo colocando ela bem alta (em torno de 2 metros do chão), não mudou nada. A distância entre esses dois pontos, segundo medi na planta, é em torno de 6,5m. Infelizmente não há como mexer nos dois locais, mesmo o router fica difícil de aproximar um pouco mais sem espalhar fios pela casa. Mas como falei, já vi situações piores, com distâncias maiores e que o sinal ficava muito bom.. Alguém tem alguma ideia? Só mais uma pergunta, talvez seja bobeira: imagino que para meu caso o ideal seria uma antena direcional, visto que o router e o notebook ficam em pontos meio extremos do ambiente, ou a antena omni atenderia? Vi inclusive essas antenas "feitas em casa", como a Windsurfer: até faz sentido todo o raciocínio, mas será que resolveria no meu caso? Valeu pela ajuda!

Polones, legal pela iniciativa, seria muito bom haver mais tópicos assim, focados em um determinado equipamento, para os usuários compartilharem informações... Vi esse router algum tempo atrás em várias lojas aqui no Rio, vários vendedores recomendando, mas sempre fiquei na dúvida, ainda mais por sempre escutar muita gente dizer que o D-Link não é bom, marcas como Linksys são melhores. Inclusive já postei algumas vezes aqui no fórum para tirar algumas dúvidas. A verdade é que estou quse comprando esse router... Como você é usuário desse router, gostaria de saber o que você está achando, ele é bom? Minha maior preocupação é a qualidade do sinal, em quais condições você está usando o wireless (distância, obstáculos...) e como está o sinal? A minha ideia é para uso normal, acessar emails e Internet só, nada de muito sofisticado... Obrigado!