guilhermebuchecha

Preço de um Athon fx 57 compra é 3 processadores p4 660 de 3.6 ghz... "falar que os processadores da AMD são caros é o Ó putz... cara olha o preço dos pentiums um p4 3.2 chega a 900 reais ja um athlon 64 3200+ custa mais ou menos 700 reais e o desempenho é muito superior... agora eu pergunto AMD ainda é caro? " p4 3.2 ghz em64t 2mb cache chega a 850 reais mesmo... diferença de 150 reais ou menos . E não é pior que amd 64 3200... Que eu saiba esses 2 processadores sao totalmente diferentes. em jogo as coisas se equivalem, mais fora de jogo, me desculpe amd ... não da pra comprar. Isso eu falo porque tenho os 2.

Com ASUS nForce4 para Intel você iria conseguir resultados melhores em games !

não adianta nada ter esses amd caros pra jogos então coloca resolucao alta e graficos altos vai depender mais do video... vai ter rendimentos iguais ... Pouca gente tera uma gf 7800 gtx ... realmente acho que não vou conhecer ninguém aqui no brasil que vai desembolsar 2 mil pal nela ... muito ###### ... mais vendi uma 6800 ultra pra um cliente milionario aqui... mais é bem raro mesmo... Maximo que da pra comprar mesmo é um amd 64 3500 estourando e um pentium 4 640 ... maximo video gf 6800 gt .... acima disso nego tem que gastar mesmo .... ###### que um pc desses não dura 3 anos direito ... Logo logo vai ter que fazer update ... Pega esses athon 3500 ai pra um fx 57, realmente só vai ver uma diferença bruta hoje em teste, porque na pratica de jogos mesmo, não ira sentir nenhuma se as configuracoes forem as mesmas, memoria ... hd e etc ... muita pouca. Todo dia amd lança processador novo ... nunca vi ... cada um mais caro que o outro ... Diferença de um para outro é estão minima e alta no preço ... E no paraguay ainda é difícil de achar amd 64 3400 pra cima, e pentium 4 de 3.4 ghz de 64 bits ... maximo que acha é 3.2 ghz ... tem que importar mesmo. Mesmo assim continuo preferindo Pentium M... Desempenho e economia na certa ! Pentium M consegue ser 5x mais economico que um pentium 4 660 ... rsss ! de 2x ou 3x mais que os amd 64 ... e o preço ooooooooOOOOOOOO ! lá em cima !

Desde que saiu o Pentium M, pra mim ele é o melhor processador do mercado ... um 2.1 ghz tem rencimento de um athon fx em jogos, e um excelente resultado em aplicativos... Fora a boa capacidade de overclock. A Intel vai apostar nos seus núcleos duplos com pentium m. Pentium M. Vai ser bons, pois desempenho alto com clock baixo, e Consumo muito baixo... Todos criticaram o consumo do Dual core da Intel, com certeza o Pentium M vai superar bem, tanto pelo consumo e rendimento. Esperar pra ver Engraçado que o pentium M 2.1 ghz tem 133 fbs

Eu acho que quanto a maior resolucao, mais exige de tudo, processador, memoria , video ... baixa resolucao ninguém joga', pra que um nego vai montar um amd 3800 por exemplo pra jogar em baixa resolucao ... Negocio é alta resolucao ... creio eu que um amd 3200 não tera desempenho identico a um amd 3800 em alta resolucao, vai cair bem ... bem mesmo ... Esees processadoers do toms sao de alto nivel, todos com uma certa igualdade em games... ... 3800 , 4000 ... e superior, sao todos mesmo nivel. Negocio é que mostrou é que quando coloca alta resolucao, intel se sai melhor. ou seja, quanto mais pesado fica, o amd vai caindo e perde ... Ja vi teste em 1600x resolucao ... intel conseguiu 10 fps a mais que o fx57, com mesmo video ... Video não pode ser porque ele tem o mesmo rendimento, é alguma coisa ajudando ele ali a ter um rendimento melhor, no caso o processador. Agora esse treco de resolucao ai... se fosse só video, pra resolucao, então se eu colocar um video desses do teste num amd xp 2400, vai ter o mesmo rendimento ??? !!! EU ACHO QUE NUNCA ! agora chega ... deixa os outros opinarem !

Negativo cara Quanto mais se usa RESOLUCAO, Mais se usa processador ! Você leva as coisas com emoção ! Quanto maior resolucao, maior sera usado Video e processador ... Aquele teste é um sistema bem comparado, com mesmas placas ... Seus testes não conseguiram mostrar que tipo de comparação ! Tomshardware não tem credibilidade nenhuma ? Isso eu não sei, só sei que nas maiores placas do mundo, como Asus, Abit, e mais 3 bem boas, ja tiveram em algum ano um simbolo em suas caixas dizendo que foi eleita melhor placa do mundo e etc ... Se eles colocaram é porque deve ter alguma credibilidade ! Agora se maior resolucao o desempenho é do video, pegue um amd 64 3000 e rode doom 3 ultra high ... depois rode as mesmas configurações em um amd 64 4000 ... porque o amd 4000 sera mais rápido ? porque é mais rápido e mais eficiente que o 3000 ... ? Quanto mais resolucao mais exige de tudo ! Quanto menos resolucao não exige menos ! Semper em testes do mesmo nivel os processadores da intel conseguem ter uma diferença em graficos ULTRA HIGH, quando pede resolucao alta e etc . ... E sempre Ultra Low AMD consegue melhores resultados ... Aquele teste é mesma placa de video ! Isso que você muito feliz !

Hum, Athon fx57 não tem concorrente hoje, pois saiu agora,,, esse pentium 4 ai ja tem uns belso 5 meses ou mais ... Mais mesmo assim vou colocar um teste aqui comparando o amd fx 57 em jogo com os outros aqui ... Teste do Tomshardware -> www.tomshardware.com Processor CPU AMD Athlon 64 FX-57 (2.8 GHz, 1 MB L2 Cache) CPU Intel Pentium 4 660 (3.6 GHZ, 2MB L2 Cache) Memory AMD Platform (DDR400) 2x 512 MB - DDR400 (200 MHz) Corsair Pro Series CMX512-3200XL (XMS3208 V1.1) (CL2.0-2-2-5-1T @ 200 MHz) Intel Platform (DDR2-667) 2x 512 MB - DDR2-667 (333 MHz) Corsair CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL3-2-2-8-1T @ 333 MHz) Motherboards AMD Platform Asus A8N-SLI Deluxe (Rev. 1.02, BIOS 1011) NVIDIA nForce4 SLI Chipset Intel Platform Asus P5ND2-SLI (Rev. 1.02, BIOS 0601) NVIDIA nForce4 Intel Edition SLI Chipset System Hardware Graphics Card (PCIe) NVIDIA Geforce 6800 GT (Reference Board) GPU: NVIDIA Geforce 6800 GT (350 MHz) Memory: 256 MB DDR-SDRAM (500 MHz) Hard Drive Western Digital WD740 Raptor 74 GB, 8 MB Cache, 10000 rpm Network integrated NVIDIA GbE LAN DVD-ROM Gigabyte GO-D1600C (16x) Power Supply Tagan TG480-U01, ATX 2.0, 480 W Mesmo Chipset, tudo igual . só muda a memoria um é ddr 2 e outro ddr 1, sendo que a ddr 1 tem menos latencia, ou seja pode ser mais rápida ! <div class='bbimg'>http://www.geocities.com/cruzeiro_gol/toms/image031.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> <div class='bbimg'>http://www.geocities.com/cruzeiro_gol/toms/image034.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> <div class='bbimg'>http://www.geocities.com/cruzeiro_gol/toms/image041.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> <div class='bbimg'>http://www.geocities.com/cruzeiro_gol/toms/image044.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> <div class='bbimg'>http://www.geocities.com/cruzeiro_gol/toms/image045.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Agora explica o porque que nos testes do toms da meio diferente do que você pegou ai ? Se o AMD é estão superior em games, porque quando solicitou graficos a High um intel de 8 meses atras de 3.6 ghz conseguiu ter o mesmo resultado de um athon fx 57 feito semanas passadas para games ? Usando mesmo chipset, mesmas placas, memorias diferentes ... Acho seus testes muito esquisitos, da nada parecido com do tomshardware ... Tomshardware é muito bem conceituado ... O que você utiliza pode ser ate mais conceituado, mais eu não reconheço.

AH fih, amd que preste é caro ... Duron, Athon xp e sempron, isso sao processadores baratos que não rendimento perto deses... Processador barato não tem desempenho bom, é fraco .... sempron ... athon xp também é fraco e ate meio caro ... athon xp 3200 é bem caro e tem rendimento um pouco acima de pentium 4 2.4 que é mais baratim. AMD 64 QUE PRESTE É CARO, pega os modemos 3800 pra cima e veja em comparacao aos mais baixos ... Já celeron, nem sei, nunca usei e não sei preço, só sei que é fraco também. 1200 dolares você monta sim um amd 4000 que tem praticamente o mesmo rendimento de um fx 57, por isso eu disse, athon fx 57 uma boa performace por um préço alto d+. Athon 64 3000 custa 195 colares, p4 660 custa 500 dolares ahuahuan ... da pra dar over sim em 3000 para 3800, eu ja fiz isso e fica bom ... só que eu estava sem um cooler decente e chegou a 75 graus eahuahuahua e foi subindo ... ai parei, mais fiz só pra testar ... Mais na minhs conclusoes amd que perste é caro ... Se meu micro fosse um amd seria um amd 64 3800 ou 4000 ... sao estão caros quanto intel bom ... . hoje eu tenho um 640 rodando a 3.8 ghz com zalman 7700cu. não troco por um amd 64 3400 que seria de comparacao ...

Conclusao : Processador com um bom desempenho em jogo por uma preço absurdo ! ahuahua com 1200 dolares monto uma maquina muido da hora ... Aquela velha frase ... AMD QUE PRESTE É CARO ! 1200 dolares acho que monto um p4 3.6 ghz serie 660 com over para 4.0 ghz ...

Esses testes desse site http://www.xbitlabs.com/ Dao resultados diferentes do Tomshardware !

Socket 775 usa também ddr normal e AGP, como é o caso da p5p800 . pega o 478 de 3.2 ghz e ve o teste de desempenho dele contra um 640 que é 3.2 2mb cache ... é diferente rendimento ... Da uma boa diferença e ainda o 775 é melhor de overclock ... Um 3.2 se passa pra 3.6 ghz com uma boa facilidade ... A fonte também tem que ser maior potencia para suportar. A principal vantagem não é pinagem, o formato do processador faz com que ele tenha um rendimento e uma potencia maior, esqueci como é o nome ... e também é 90m... 775 já tem um bom tempo que saiu, mais de 1 ano... Já passou da hora do Clube do Hardware utilizar para testes ...

"realmente não ah diferença entre o socket 478 e o 775.... os dois tem o mesmo desempenho.... a unica mudança é a pinagem..." Se não tivesse diferença não iria ser lançado ... 775 não é pinos ... é de encaixe . processador não possui nenhum pino... A tecnologia deles é mais rápido do que 478 ... se não fosse não teria mudado de socket

bem diferente do 478 ... Mais os testes do Tomshardware da um pouco diferente Para você terem uma nossao. Testes realizados com mesmo chipset para Intel e AMD, mesma placa-mãe , uma para amd 64 939 e uma 775 intel vamos aos dados Processor CPU AMD Athlon 64 FX-57 (2.8 GHz, 1 MB L2 Cache) CPU INTEL 660 ( 3.6 Ghz, 2 MB L2 Cache) Memory AMD Platform (DDR400) 2x 512 MB - DDR400 (200 MHz) Corsair Pro Series CMX512-3200XL (XMS3208 V1.1) (CL2.0-2-2-5-1T @ 200 MHz) Intel Platform (DDR2-667) 2x 512 MB - DDR2-667 (333 MHz) Corsair CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL3-2-2-8-1T @ 333 MHz) Motherboards AMD Platform Asus A8N-SLI Deluxe (Rev. 1.02, BIOS 1011) NVIDIA nForce4 SLI Chipset Intel Platform Asus P5ND2-SLI (Rev. 1.02, BIOS 0601) NVIDIA nForce4 Intel Edition SLI Chipset System Hardware Graphics Card (PCIe) NVIDIA Geforce 6800 GT (Reference Board) GPU: NVIDIA Geforce 6800 GT (350 MHz) Memory: 256 MB DDR-SDRAM (500 MHz) Hard Drive Western Digital WD740 Raptor 74 GB, 8 MB Cache, 10000 rpm Network integrated NVIDIA GbE LAN DVD-ROM Gigabyte GO-D1600C (16x) Power Supply Tagan TG480-U01, ATX 2.0, 480 W SE AS FOTOS não ABRIREM TENTEM ESSE LINK AQUI => http://www.tomshardware.com/cpu/20050627/index.html PROCUREM TESTES, OPEN GL, DIRECTX8 , DIRECTX9 E ETC ... Doom3 High <div class='bbimg'>http://www.tomshardware.com/cpu/20050627/images/image045.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Far CRY High <div class='bbimg'>http://www.tomshardware.com/cpu/20050627/images/image044.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Unreal DEMO TEST <div class='bbimg'>http://www.tomshardware.com/cpu/20050627/images/image024.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> soft's <div class='bbimg'>http://www.tomshardware.com/cpu/20050627/images/image034.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> <div class='bbimg'>http://www.tomshardware.com/cpu/20050627/images/image036.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> SE AS FOTOS não ABRIREM TENTEM ESSE LINK AQUI => http://www.tomshardware.com/cpu/20050627/index.html PROCUREM TESTES, OPEN GL, DIRECTX8 , DIRECTX9 E ETC ...

Fazer clocks mais baixos não quer dizer que seu serviço sera melhor ... Isso não é explicação. O amd 4000 tem arquitetura e estrutura de como se fosse um pentium 4 de 4.0 ghz. Os processadores bons da AMD sao estão caros quanto da Intel. não existe nennuma vantagem de 64 bits pra 32 bits... Os 64 bits tem apenas informações de 64 bits a mais do que os de 32, essa informacao que transforma em 64 ... Engraçado que o windows 64 só saiu apos o lançamento do pentium 4 serie 6xx que é 64 bits... Pra que você vai comprar um mais barato se faz tudo ? Ai tem os processadores baratinhos ... caso do sempron, celeron, amd xp ate 2600 e pentium 4 ate 2.6 ghzs... Fazem tudo igual, só que um mais rápido e outros mais lentos ... Agora você me falar que socker da amd 462 ganha do 478 ... Fala ##### não cara ... Uma comaparacao ... Um amd xp 3200 bem montado com ddr 400 tem o mesmo rendimento de um pentium 4 2.4g com ddr 400 ... Amd 3200 custa 208 dolares e o pentium 4 2.4 custa 140 dolares ... Pentium 4 2.8 custa 165 dolares que já é muitosuperior que amd xp 3200 ... Fica bem claro que o custo e beneficio da AMD é em processadoers fracos, ruins ... Pois os bons sao caros quanto da Intel. a serie 64 bits ficou 1 ano ai rodando sem ter que utilizar, pois saiu agorinha o windows 64 bits ... e novamente a serie 6xx da intel é superior aos amd 64... Para você saber, o athon fx 57 que saiu agora da amd, não teve desempenho melhor que o 660 da intel 3.2 ghz 2mb cache. foi bem igual ... lembrando que o 660 ja tem mais de 8 meses .... Clock não quer dizer nada meu ... viaja nessa onda não ... Exemplo mais logico foi do Pentium M que com 2.1 ghz obteve resultado igual ao amd fx55 de 2.6 ghz.... e foi superior aos amd 64 4000 ... de 2.4 ghs ... então clock não tem muito haver hoje não ... é a estrutura do processador mesmo. Quanto AMD e Intel tem processadores bons, mais sempre os bons deles sao caros, é bem igual os preços no paraguay, eua ...

Da bobeira não cara ... A serie 6xx do pentium 4 é muito superior a serie 478. um 3.2 ghz 478 fica muito para traz de um 640 3.2 ghz... Não da pra comparar mesmo , porque eu ja tive um 3.2 478 em maos e hoje tenho um 640 3.2 ghz. Da muita diferença. não adianta fazer teste com processador mais atual do que um ultrapassado. É claro que o atual vai ganhar. Agora pega o amd 64 4000 vs p4 660 pra você ver ... Vai ser pal a pal com vantagem pro 660.