warblad

Eu falei la em cima, pro pessoal não ficar euforico e discutir sem ter argumentos, e na verdade é o que mais eu to vendo. Intelmaniacos, porque essa revolta. Ambas as empresas tem tecnologia ótimas, a Intel está a frente pelo tempo de mercado, nome, tudo construido ao longo desse tempo. Mas não há como negar que a AMD está trabalhando muito melhor e de forma muito mais eficiente em seus processadores do que a intel, e esses novos processadores estão aí pra demonstrar isso.... No comecinho la em cima quando eu disse que o Pentium era exclusivo para 32bits e o atlhon não, devo realmente ter me expressado errado.Corrigindo quis dizer que vejo eu ainda mais essa vantagem do atlhon sobre o pentium pois você terá um processador mais rápido ou equivalente num sistema de 32bits e que com uma atualização de S.O. pode ter um processador funcionando a 64 bits. Então intelmaniacos, discutam sim, mas com argumentação convinvente pelo menos, parem de ficar usando essa história do soquete 478 pro 775.Ta cheio de testes aí que mostram que o pentium 660 tomo coro da mesma maneira dos AMD's. []'s

Galerinha do mal, não entendo o porque de tanto nervosismo.Está claro q a AMD está se saindo muito melhor que a intel.Querem saber o porque? Primeiro: Ela faz o mesmo serviço com o clock extremamente mais baixo. Segundo: Os processadores são mais baratos. Terceiro: Como o Paulinho disse, a comparação foi entre processadores de arquitetura 32bits contra processadores de arquitetura 64 bits, ou seja, pela teoria a intel estaria levando vantagem pois o seu processador é feito EXCLUSIVAMENTE para essa plataforma, enquanto os AMD'S não são feitos para isso...Resumindo, porque eu vou comprar um processador mais caro, se posso comprar um mais barato, que faz o mesmo serviço além de que quando sair o windows 64 bits eu vou poder me divertir mais ainda com a criança.Então digo aos intelmaníacos, repensem os comentários e admitam que a intel está perdendo e muito terreno em relação a AMD, o que sustenta a intel ainda é o grande terreno que ela contruiu até a AMD chegar aqui, pois se não fosse isso, ja era.INTEL está usando do nome e do poder financeiro, pois em tecnologia ela ja vem perdendo desde o soquete 462 da AMD. Fala aí Paulinho, da uma lembrada no alyson disso aqui. P.S.: Não estou criando discussão só estou mostrando meus argumentos, não me venham com bla bla. Se for discutir argumente.. []'s

Queimar acho q não vai ter perigo principalmente na gpu...ela vai começar a travar....você tem q se atentar mais pra memória, verifique sempre a velocidade dela, no meu caso to com clocks de 420/460, 420 porque mais o ganho se torna pequeno e não vale a pena .Minhas memos são de 4ns, 250x2=500, deixo em 460 tranquilo sendo q poderia colocar em 500, não chega a 500 com certeza por uma limitação de tensão do pcb da placa.....

aqui das uns lags em pedaços grandes mais rapidinho e não são muitos, to rodando a uma taxa de 30~40fps. O negocio é q você ta com 256 de memo ai o bicho pega pois to com 512 e ainda da lag....Esse jogo é um maldito devorador de memos, pra rodar sem lag com com 1gb mesmo.

É to precisndo de um processador novo pra rodar redondinho. A minha também veio com memos hynix de 4ns, mais você reparou que não da pra rodar ela a 500, aqui o maximo sem dar pau que consegui foi de 460(230x2). Cara olha q loucura, no far cry resolvi colocar os filtros no maximo na placa, aniso 16x anti 6x, o desempenho do jogo melhorou e diminui absurdamente os lags, eu não to entendendo mais nada.

Opa, tudo certo!!!Também to achando estranho. Como você tem a mesma placa que eu, vamos analisar o nosso desempenho pra chegarmos a uma conclusão legal...Qual o desempenho que você ta conseguindo com ela? No meu caso. Aquamark 22,6 3dmark2003 - 2911 nfsu - media de 28(chega a 20 em uns pedaços) Gostaria de alguem que tenha uma 9600pro 400/600 me falasse qual o desempenho que consegue nos jogos.

Não diria que perde, mas os desempenho é praticamente o mesmo. A tabela abaixo tirei do 3Digest da Digit-Life uns tempos atrás. O que dá para deduzir é que na série 9600 o processamento não tem grande influência - a coisa pega mesmo é na banda de memória. <div class='bbimg'>http://server6.uploadit.org/files/ctenaglia-9600_9600EZ_9600Pro_9600XT.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Putz Ctenaglia, fiquei bolado com a placa agora, pensei que a diferença não fosse tão grande assim, pra mim fica complicado comprar uma 400/600, por questão que onde comprei so tem a gecube, a minha veio com memos de 4ns, ta trabalhando a 400/460 (não consigo por em 500), da pau no splinter cell, putz então da muita diferença né.....Mais algume q tem uma 400/600 poderia me dizer qual o desempenho q consegue em jogos por favor!!!!

Valeu amigo!!!! Mas repara uma coisa, em muitos testes a 9600pro 400/400 perde pra um 9600 325/400, meio estranho não acha não

assim, mais digamos q pra uma 400/600 e a minha com 400/460 qual seria a diferença em fps mais ou menos.

Calma gente, deixa pra la essas coisas. Deixa eu perguntar, a minha 9600pro 400/460 pra uma 400/600 na realidade em questão de desempenho em jogos daria quanto aproximadamente em fps por exemplo....!!!

Tudo certo, Cara o 3dmark03 to fazendo 2911....A diferença nossa no 2001 acho que é por causa do processador. O need deve ta tendo alguma incompatibilidade....

far cry ta legal ta dando uma media de 40 fps, da leg de memo.....meu processador nem se compara com o seu!!!!!

Apenas para comparação, meu micro da assinatura fez 8407 pontos no 3DMarkSE 2001. To ficando encanado com essa ATI já, agora ela resolveu não rodar o pro evolution soccer, sinceramente to começando a ficar com saudade da nvidia!!!!

também pensei nisso, pensei que fosse uma 9600 com over, mas, acho que um over de 325 para 400 já é pesado, eu consigo coloca-la a 455 totalmente estavel, então fica meio complicado dar um over de 130mhz com estabilidade...minha opinião

Eu faço 8872 e 22,6 no aquamark, e no 3dmark2003 faço 2911.....ta na média pelo que posso ver, o processador segura muito a maquina........To encanado com need under.....era pra rodar liso sem duvidas nenhuma, nas fx5200 roda e na teoria essa placa é superior