|
|
|||||||
| Processadores Discussão sobre processadores. Dicas, dúvidas e problemas com processadores Intel, AMD, VIA, etc. |
 |
| Opções do Tópico | Modos de Exibição |
 24/04/2006, 19:05 H | #1 |
| Membro  Membro desde Dez/2004 Grande SP Mensagens: 1.031 |  ARTIGO ATUALIZADO DIA 20 DE JUNHO DE 2006 - Inclusas informações sobre o CSI, futuro barramento da Intel. - Inclusas informações sobre os novos transistores Tri-Gate e os futuros transistores compostos de InSb. - Corrigida informações sobre Tulsa que dizia-se ser sucessor do WoodCrest, essa informação é incorreta! O Tulsa é sucessor do PaxVille MP e não do DP, o WoodCrest é DP! E tem mais, o Tulsa ainda é da arquitetura de 7° geração: NetBurst. Esses MP apenas deixarão de ser NetBurst no lançamento do Tigerton MP, que ficou no lugar do Whitefield. -Adicionado dados dos Paxville MP e DP. -Dados sobre o CloverTown melhorados. -Corrigidos pequenos erros ortográficos. -Adição de vários links sobre o CSI. ------------------ Olá para todos. Para quem não me conhece, eu sou U.a.G_OzzY. A algum tempo me ausentei um pouco de fóruns de informática, mas agora volto com tudo, e o primeiro passo para minha volta é contribuindo com todos os fóruns que participo através de um artigo que fiz MUITO ARDUAMENTE sobre o futuro da Intel. No artigo sou imparcial, gostaria de deixar claro que odeio comparações AMD X Intel de formas não-construtivas, e desaprovo qualquer tipo de discussão que a mesma poderá acarretar. Na realidade esse artigo era para sair em uma revista de informática, mas, por problemas contratuais, quis contribuir com a comunidade de hardware do Brasil pois se não seria um material 'futurístico' jogado pelo ralo, não é mesmo? De alguma forma, resolvi expandir o material para alguns assuntos que ainda não são certeza, e para isso fiz muita pesquisa e estou começando a divulgar para todos os brasileiros de fóruns sobre o futuro da Intel, exato ou parcialmente, estamos diante da modernidade e gostaria da colaboração dos todos bem intensionados e bem entendidos para colaborar com testes, dicas e se houver algum erro, estarei aberto a qualquer opinião. Quem quiser conversar sobre, pode me adicionar no msn, que se encontra no meu perfil ou na minha assinatura de qualquer um dos fóruns em que estou postando esse artigo, mas favor se identificar. Desde já fico grato com qualquer colaboração e comentário. Por favor, peço apenas que aproveitem esse artigo, me deu um trabalho e tanto. Desejo-lhes boa leitura e qualquer dúvida, favor perguntar. ---------- Ampla visão do futuro da Intel Uma das promessas da Intel ao entrar em 2006 foi de causar uma revolução no mundo da informática e mostrar o quão é poderosa através de uma série de inovações onde os usuários da computação pessoal e corporativa se beneficiariam das tecnologias presentes na plataforma móvel no ano de 2005, e não só essas, mas também a própria plataforma móvel. De certo modo um dos objetivos visados pela Intel também é o de se ressarcir perante uma camada que de certo modo acabou decepcionada com o desempenho de processadores Intel em alguns momentos nos últimos anos. Essa revolução da Intel contou até com lançamento de uma série de novas logomarcas para seus processadores e deixou entusiastas do mundo da informática curiosos para saber quais eram os reais planos da Intel. Muitos pensam que a Intel foi obrigada a renovar para não perder mercado para a outra gigante do ramo de processadores - a AMD. Essa que comprovadamente ganhou mercado no último ano e parece continuar em gradual crescimento, outros pensam que a Intel está partindo para o tal 'ressarcimento' com o público. Porém independente do que o público pensou, a Intel definiu sua nova microarquitetura, denominada core, que irá suceder a Netburst(7° geração), com algumas características como clocks menores, múltiplos cores, menor consumo energético, menores preços e menor dissipação de calor. Anunciada na IDF(Intel Developer Forum) de primavera desse ano essa novidade, chamada de nova Microarquitetura Core, promete dominar o mercado com honras, sem sombras de dúvida. O porquê ainda será tratado nesse artigo. Mas antes de começar a falar dos planos para 2006, vale esclarecer as tecnologias que compuseram o mercado da Intel em 2005, consideravelmente recentes. Com isso, há o objetivo de fazer com que o leitor fique plenamente informado e atualizado também dando orientações sobre o que de mais novo foi lançado para melhor entendimento dos planos futuros. Assim, começarei com os primeiros Pentium 4 de 64 bits até as novas tecnologias da Intel e um possível prospecto do futuro, baseado no que já é certeza e no que ainda não é.Vale informar que os títulos que estiverem de azul é o que já foi lançado e o de verde é o que ainda não foi. Vejamos: Pentium 4 64 bits - Série 6xx Fevereiro de 2005, a Intel anuncia um novo Pentium 4, agora com 64 bits ativados(EM64T). O principal objetivo é de concorrer diretamente com o Athlon 64 da AMD. Essa novidade, que além de ter 64 bits, tem a tecnologia Hyper Threading(HT) que simula dois processadores lógicos em um físico, onde segundo a Intel aumenta em até 30% o desempenho do computador, mas que na verdade, em alguns testes até abaixou o desempenho de certas aplicações. O Pentium 4 da série 6xx, tem, além do HT, a tecnologia chamada SpeedStep, que consiste em mudar a velocidade e/ou voltagem do processador com o objetivo de obter menor consumo de energia enquanto o computador está ocioso. Essa característica foi herdada dos antigos Pentium 3 móveis que usavam essa tecnologia para racionar a bateria, só que agora aprimorada e mais confiável. Ele ainda traz a tecnologia XD (eXecute Disable), que permite uma maior proteção contra ataques hackers em integração com algum sistema compatível, gerando maior confiabilidade para os negócios e até o uso pessoal. Essa tecnologia consiste em isolar áreas da memória onde possíveis pragas poderiam se alojar, fazendo com que o usuário ganhe proteção. Para os menos informados, o Pentium 4 de 64 bits pode rodar também sistemas operacionais e aplicações em 32 bits, assim como os da AMD. Diferentemente da arquitetura dos Itanium IA-64. Dois modelos dos Pentium 4 da série 6xx também têm um recurso chamado virtualização (672 e 662), conhecido como Vanderpool. Esse recurso simula como se tivessem vários processadores trabalhando em pararelo, permitindo o uso, ao mesmo tempo, de vários sistemas operacionais na mesma máquina. Confira abaixo uma tabela com os modelos do Pentium 4 64 bits 6xx e também os mais fortes modelos de Pentium 4 HT série 5xx de 32 bits. Série 6xx Pentium 4 672 3.80 GHz 2 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium 4 670 3.80 GHz 2 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium 4 662 3.60 GHz 2 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium 4 661 3.60 GHz 2 MB L2 800 MHz 65 nm, LGA775 Pentium 4 660 3.60 GHz 2 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium 4 651 3.40 GHz 2 MB L2 800 MHz 65 nm, LGA775 Pentium 4 650 3.40 GHz 2 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium 4 641 3.20 GHz 2 MB L2 800 MHz 65 nm, LGA775 Pentium 4 640 3.20 GHz 2 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium 4 631 3.00 GHz 2 MB L2 800 MHz 65 nm, LGA775 Pentium 4 630 3.00 GHz 2 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Série 5xx Pentium 4 571 3.80 GHz 1 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium 4 570J° 3.80 GHz 1 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium 4 561 3.60 GHz 1 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium 4 560J° 3.60 GHz 1 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium 4 560 3.60 GHz 1 MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Esses processadores na tabela que tem grau de miniaturização 65 nm, são de núcleo Cedar Mill. Se trata de um núcleo novo e acompanha o Presler na tecnologia de miniaturização, como será visto adiante. Eles têm produzido ótimos resultados. Pentium Extreme Edition Ainda em fevereiro de 2005, surge o Pentium Extreme Edition(EE ou XE) que é voltado para o mercado 'high-end'. O EE é um processador binucleado com tecnologia HT, sendo assim ele é uma simulação de quad core ou na tradução: quatro núcleos. Realmente é uma boa aquisição ter um processador desses mas talvez pelo preço alto não estaria valendo a pena para os usuários 'mainstream'. A Intel, justamente pensando no mercado médio, colocou um novo projeto em andamento, um processador também binucleado, mas esse por sua vez bem mais barato denominado: Pentium D. Veremos ele logo depois do Pentium Extreme Edition. Os Pentium Extreme Edition vieram acompanhados, além do Hyper Threading, da tecnologia de proteção XD e também da tecnologia de virtualização, para rodar vários sistemas operacionais na mesma máquina, ambas já comentadas com mais detalhes anteriormente. Veja os modelos de Pentium Extreme Edition na tabela abaixo: Série 9xx Pentium Extreme Edition 965 3,73 GHz 2 x 2MB L2 1066 MHz 65 nm, LGA Pentium Extreme Edition 955 3,46 GHz 2 x 2MB L2 1066 MHz 65 nm, LGA Série 8xx Pentium Extreme Edition 840 3,20 GHz 2 x 1MB L2 800 MHz 90 nm, LGA Vale comentar que o Pentium Extreme Edition 965 foi lançado recentemente, em março de 2006. Ele vem equipado com o novo núcleo denominado C1. Esse núcleo permitiu a Intel reduzir o consumo de energia e consecutivamente o aquecimento. Segundo testes do site americano AnandTech esse processador está consumindo apenas 10 W a mais que o FX-60 em energia. Considerou-se no caso impossível determinar qual vale mais a pena no devido momento por causa dos testes de desempenho feitos, então recomenda-se analisar o processador a ser comprado pelo fim da máquina ou pelo conjunto(placas mãe, entre outros), e claro sempre pensando no seu orçamento. Esse 965 é considerado o último processador desktop da arquitetura Netburst. Os próximos lançamentos serão as novidades que veremos mais adiante. É o objetivo primordial mostrar essas novidades, portanto, fique ligado(a). Pentium D Em maio de 2005 foram lançados os Pentium D, um mês após o lançamento do Pentium Extreme Edition. Esses processadores são baseados na arquitetura Netburst de sétima geração da Intel e foram projetados baseados na tecnologia de 64 bits da Intel, tem como característica 800 MHz de barramento frontal (externo), como os Pentium 4 da série 6xx que vimos. Só que com uma diferença: agora sem Hyper Threading, simplesmente tem mesmo o duplo núcleo. Tecnicamente falando, os Pentium D, são o segundo tipo de processadores binucleados da Intel, antes deles os Extreme Edition já surgiam, mas eram muito caros, sendo apenas apropriado economicamente ao setor 'high-end'. Com a chegada do Pentium D o consumidor do setor 'mainstream' também pôde adquirir processadores binucleados. Primeiramente os Pentium D vieram na série 8xx (820, 830, 840 e 805) dotados de tecnologia 90nm/LGA775 e núcleos Smithfield, esse núcleo consiste em duas pastilhas de silício do Prescott no mesmo processador. Os processadores da série 8xx tinham 2MB de cache L2, funcionando de 533 MHz a 800 MHz, dependendo do modelo, como veremos na tabela. Os 8xx também têm suporte à instruções SSE3, SpeedStep(no 840 e 830) e tecnologia XD. Posteriormente, com o passar do ano de 2005, já na série 9xx (920, 930, 940 e 950), eles partiram para os revolucionários 65nm/LGA775 com um núcleo novo, denominado Presler. Os processadores da série 9xx tinham no total 4MB de cache L2 além dos outros recursos que já tinham no Smithfield. Veja logo abaixo uma tabela dos Pentium D. Processadores que marcaram uma uma fase da computação multinucleada. Série 9xx Pentium D 960 3,60 GHz 2 x 2MB L2 800 MHz 65 nm, LGA775 Pentium D 950 3,40 GHz 2 x 2MB L2 800 MHz 65 nm, LGA775 Pentium D 940 3,20 GHz 2 x 2MB L2 800 MHz 65 nm, LGA775 Pentium D 930 3 GHz 2 x 2MB L2 800 MHz 65 nm, LGA775 Pentium D 920 2,8 GHz 2 x 2MB L2 800 MHz 65 nm, LGA775 Série 8xx Pentium D 840 3,20 GHz 1 x 2MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium D 830 3 GHz 1 x 2MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium D 820 2,8 GHz 1 x 2MB L2 800 MHz 90 nm, LGA775 Pentium D 805 2,66 GHz 1 x 2MB L2 533 MHz 90 nm, LGA775 O que mudou do Smithfield para o Presler basicamente foi a nanometria. Mas não foi só a nanometria. Também veio a tecnologia de virtualização conhecida como Vanderpool já comentada anteriormente e é de grande utilidade para quem precisa de desempenho extremo. Lembrando que o núcleo Presler de 65nm é composto por dois núcleos Cedar Mill de 65nm, usado nos Pentium 4 série 6xx da tal litografia. Pentium M (Fugindo um pouco de 2005) Em março de 2003 surge o Pentium M voltado para a plataforma Centrino. Com "M" de "Mobile". Os primeiros Pentium M vieram com um núcleo chamado Banias com 1 MB de cache L2 trabalhando externamente a 400mhz, suporte a instruções SSE2 e o SpeedStep que como já comentado é uma tecnoogia para a economia de energia enquanto o computador fica ocioso. Essa primeira versão dos Pentium M vieram com alguns processadores com uma ultra baixa voltagem(713,723,733,733J,753 e 773), todos dotados de tecnologia de 90nm com excessão do 713 que tinha 130nm. Esses processadores de ultra baixa voltagem iam de 1.10 GHz a 1.30 GHz. Tinham também processadores de baixa voltagem(718,738,758 e 778), todos com cache L2 de 2 MB e 90nm, com excessão do 718 com 1 MB de cache L2 e 130nm. (Voltando para 2005) Por fim, indo para o ano de 2005, temos os Pentium M mais modernos, os Dothan(780, 770, 765, 760, 755, 750, 745, 740, 735, 730, 725, 715 e 705), esses correspondem à porção da atualidade que queremos chegar. Esse processador é construído na tecnologia de 90 nm e contém cache L2 de 2 MB. São processadores que oscilam de 1,50 GHz para 2,26 GHz com barramentos locais variáveis de 400 MHz a 533 MHz dependendo do modelo. Tudo isso com excessão do modelo 705 que tem 130nm e 'apenas' 1 MB de cache L2. Core Duo Meses vão, meses vem e surge o Core Duo chamado de Yonah. O Core Duo é destinado para computadores móveis e consiste em um processador baseado no Pentium M, na verdade é sua evolução, porém com 65nm, duplo núcleo e Smart Cache. Smart Cache ou Cache Inteligente promete aumentar a velocidade da máquina como um todo com o compartilhamento do cache de um núcleo com o outro. Um detalhe interessante é que o cache sendo compartilhado a quantidade de memória cache torna-se varíavel. Um núcleo pode estar usando 512 KB enquanto o outro pode estar usando 1,5 MB. Tem como característica também um dado reaproveitamento de dados de um núcleo para o outro. Os Core Duo Yonah, possuem virtualização, que como já comentado, é uma tecnologia que possibilita simultaneamente o uso de vários sistemas operacionais no mesmo computador. Esses processadores também trazem o SpeedStep, que em tempos ociosos diminui o clock e a voltagem para fins de economia e por fim a tecnologia XD ou Executable Disable, que oferece uma certa 'garantia' de segurança ao consumidor final. Eles também suportam instruções SSE3, o que não acontecia no Pentium M, sendo também outro ponto de vantagem do Yonah sobre o Pentium M. Alguns testes feito pelo membro Satoru do Clube do Hardware concluíram que um Core Duo T2400 a 1,83 GHz faz 32 segundos no SuperPI 1MB. Setado a 2,4 GHz temos 24 segundos! A temperatura a 2,5GHz foi de 11°C usando um cooler Zalman CNPS 9500+. Isso mostra uma grande capacidade de overclock e poderio de fogo. Confira o link clicando acima no link do autor e confira os resultados inteiros, só lembrando que o autor foi irônico no tópico. Por final, vale ressaltar que esses processadores são do socket 479. Core Solo Ainda no caminho dessas evoluções no socket 479 para computadores móveis, temos o Core Solo. O Core Solo é quase a mesma coisa que o Core Dueo, porém tem a diferença de ter um único núcleo. Os modelos são: U1300, U1400 e T1300. A diferença entre eles está que nos Uxxx, eles possuem menos consumo energético e a tecnologia Vanderpool, que como vimos anteriormente simula vários computadores em paralelo e permite a utilização simultânea de vários sistemas operacionais na mesma máquina. O prefixo 'U' para o Core Solo, quer dizer que o consumo de energia é baixo. Para o Core Duo, o prefixo para indicar um consumo baixo de energia é o 'L'. Divide-se, então, a plataforma Centrino em três famílias. A família do Core Duo, do Core Solo e do Pentium M. Os dois primeiros são a evolução do último e também são chamados de Yonah. Paxville MP e DP Os Paxville MP e DP são núcleos de processadores Xeon. O MP significa multi processado e o DP é duplamente processado, ou seja, permite apenas 2 processadores. O MP é sucedido pelo Tulsa, que veremos mais adiante e depois o TigerTon. Já o DP é sucedido pelo Dempsey que é o próximo processador que veremos, e depois pelo Woodcrest, já da microarquitetura Core e em seguida o Clovertown. Os Paxville usam o socket 604. Dempsey Último processador Intel Xeon DP baseado na micro-arquitetura NetBurst de 7° geração da Intel. O Dempsey é encapsulado no novo soquete para servidores, denominado FC-LGA6 771. Possuindo versões com clocks de 3.0 GHz até 3.73 GHz, usando um clock externo máximo de 667 MHz para os modelos de entrada e 1066 MHz para as versões mais avançadas. O Dempsey é basicamente um Pentium D 9xx já possuindo o novo core C1(do Pentium EE 965). A principal novidade do Dempsey é o suporte para as rapidíssimas memórias FB-DIMM (DDRII), com esquema de até seis canais de transferência. Esse processador foi projetado para as plataformas Bensley que será comentada adiante e a Glidewell (chipset Greencreek). Tendo assim total compatibilidade com o futuro Woodcrest. --------------- Link útil para consultas até os processadores atuais(em PDF): Aqui --------------- Então nesse ano de 2005, o Pentium M evoluiu e se tornou Core Solo e Duo(Yonah) e finalmente em 2006 foi consolidado uma novidade que nas últimas semanas têm abalado os fóruns nacionais e internacionais com o alto desempenho, baixo gasto de energia e relativo baixo custo: O Conroe para desktop, o Woodcrest para servidor e o Merom para computação móvel. Clique aqui para ver o dois processadores da comunidade expostos Temos aqui a evolução da arquitetura móvel da Intel chamada de microarquitetura Core, vinda desde os Pentium M Dothan e agora com os Core Duo e Solo(Yonah). É uma nova microarquitetura apresentada no IDF Spring 2006. Os Cores viraram nomes comerciais e serão usados para os Conroe e Merom, exemplo: Core 2 Duo Exxxx com núcleo Conroe, Core 2 Due Txxxx com núcleo Merom e as linhas caras como Core 2 Extreme, apesar dos dois terem o mesmo nome, serão diferentes. O T ou E definiram seu consumo, o T são os mais econômicos com até 49w e os E com mais de 50w. Já o Woodcrest será uma denominação de núcleo da nova família dos processadores Xeon. Demonstrações públicas desses processadores surgirão na Computex 2006, em Taipei, Taiwan. Em junho desse ano, 2006.  Uma característica importante nesses novos núcleos além do desempenho é o baixo consumo de energia, portanto esses processadores devem ter a chamada 'macrofusão', onde o processador combina duas instruções x86 dentro de uma só instrução com o objetivo final de ser enviada para o decodificador de instruções. A idéia é economizar energia e aumentar o desempenho do sistema como um todo. Uma observação MUITO IMPORTANTE, é sobre o fato dos Pentium M, Core Duo e Solo e Xeon LV 5xxx serem 32 bits e não 64 bits como muita gente pensa. Portanto, não confunda. Eles começarão a ser 64 bits a partir do que veremos agora. É de bom grado que se comece a retratar o futuro da Intel pelo Merom pois na realidade ele é a inovação dos Yonah direta, os Conroe e Woodcrest apenas se basearam nos Merom. Veja abaixo uma imagem explicando o esquema: Clique aqui para visualizar(forumpcs) Merom A Intel então inicia a sua nova caminhada para o futuro, com processadores originários dos Yonah, na plataforma móvel, denominados de Merom. Que também receberão o nome de Core Duo e Solo, dependendo do modelo, mas de certa forma a arquitetura muda para melhor com seus 65nm. Os merom virão em 2007 com duas 'atualizações'. Uma, primeiramente, que será lançado em agosto de 2006, é direcionada para a plataforma Napa Centrino e depois, já no segundo semestre de 2007, virá para a plataforma Santa Rosa do Centrino. Os primeiros terão FSB de 667 MHz e os outros 800 MHz junto com um novo socket, chamado de socket P. Nessa segunda atualização, é importante frizar que virá acompanhado da tecnologia lógica Crestline. O Merom terá em torno de 20% a mais de velocidade do que o Core Duo T2600 e o consumo energético não mudará muito de um para o outro. Outro detalhe também, é que esse núcleo será a 'espinha dorsal' de todos os próximos lançamentos de 65nm da Intel, em consequência de ser o sucessor de uma série muito bem sussedida que são os Yonah. Para se ter uma idéia do desempenho, o site 01Net comparou Merom T7200 com o Core Duo T2500. Os dois concorrentes operam a 2 GHz. O Merom possui 4 MB de cache, enquanto o Core Duo tem apenas 2 MB. O ganho neste caso foi de 20%. Confira a tabea dos modelos do Merom para a o Napa centrino: T7600 2,33 GHz 2 x 2 MB L2 667 MHz US$637 T7400 2,16 GHz 2 x 2 MB L2 667 MHz US$423 T7200 2,00 GHz 2 x 2 MB L2 667 MHz US$294 T5600* 1,83 GHz 2 x 2 MB L2 667 MHz US$240 T5500* 1,66 GHz 2x 2 MB L2 667 MHz US$209 * mononuclear Os da segunda atualização, para o Santa Rosa, serão T7700, T7500, T7300, T7000 entre alguns outros, mais para frente colocarei maiores detalhes. Os que possuem notebooks dotados de Core Duo e SOlo( os Yonah's) mais atuais poderão atualizar diretamente seu processador bastará apenas uma atualização de BIOS. Para uma imagem do roadmap mais atual de mobiles confira o link clicando aqui. Conroe O Conroe é a tentativa da Intel de se ressarcir perante o resultado negativo sobre o Pentium D e também sobre sua má fase no mundo dos processadores desktop, por causa de constantes testes de sites especializados, onde a AMD, sua principal rival, saiu ganhando na maioria dos quesitos, cada vez mais e por um longo tempo. A Intel, visando ser superior em tudo, teve a atitude de lançar os Conroe para desktop também. Esses trazem à baila a vontade da Intel conquistar uma parcela do público que se decepcionou nos últimos anos e definitivamente ganhar a guerra do mercado de processadores. Com os recentes testes publicados pelo site XtremeSystems.org, um processador Conroe a 2,4 GHz faz no programa de benchmark SuperPI 1mb, 21 segundos. Marca que supera o Athlon 64 X2 3800+ em torno de 40% a 60%. Lembrando que os testes foram realizados com suporte precário de BIOS e Placa Mãe, portanto é de se imaginar até alguns segundos a menos em testes posteriores, quando tudo estiver lançado e o material disponível para grandes sites de testes. Segundo o site 01net, em relação a um Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz), o Conroe E6700 (2,66 GHz, 4 MB de cache) teve uma vantagem de 28% durante uma codificação em DivX 6 ou sob o jogo Quake 4. O ganho em relação ao Pentium D 950 é de 24% e 50% respectivamente.  Outro ponto determinantemente forte aos novos Conroe é o fato deles serem processadores pelo menos em razão do custo x benefício 'baratos'. Segundo os sites especializados ele chega a custar só um pouco a mais e tem um maior desempenho que os Athlon 64 X2 e em relação com os poderosos Athlon 64 FX socket AM2 que surgirão ainda em junho desse ano, eles podem ser até menos que a metade do preço e têm apresentado muito mais desempenho.O seu consumo de energia será de 65W, 40% menos que o Pentium D 950. Sua concorrente AMD continua na expectativa do lançamento do socket AM2 mas há testes recentes do site americano AnandTech.com que diz que o desempenho desse novo socket não é muito maior do que o Socket 939, chegando até a perder em alguns casos isolados mas no geral se deram melhor que o socket 939. Algumas características fazem o Conroe uma nova excelente opção: - Boa capacidade de overclock - Baixa temperatura - Clocks menores porém arquitetura mais inteligente - Desempenho alto - Preço relativamente atraente Seu lançamento se dará em julho desse ano ainda, 2006. Veja alguns modelos que integram roadmaps americanos: E6700 2,67 GHz 2 x 2 MB L2 1.066 MHz US$ 530 E6600 2,40 GHz 2 x 2 MB L2 1.066 MHz US$ 320 E6400 2,13 GHz 2 MB L2 1.066 MHz US$ 240 E6300 1,86 GHz 2 MB L2 1.066 MHz US$ 210 Os testes da AnandTech.com feitos envolvendo o recente Pentium Extreme Edition 965 e o 955 com o Athlon 64 FX-60 e no final do artigo com o novo E6700. 1. Codificando com o Itunes, quanto menor o valor, melhor. O Conroe ganha do FX-60 com 11 pontos de vantagem. Ganha do Pentium Extreme Edition 965 por 20 pontos de vantagem e ganha do 955 por 29 pontos. 2. Codificando DivX 6.1.1 PRO com Xmpeg 5.0.3. O Conroe fica 18 pontos a frente do FX-60. E fica 14 e 17 na frente do 965 e 955, respectivamente. 3. Codificando no Windows Media Encoder 9 o Conroe fica 5,3 pontos a frente do 965, 9,1 pontos a frente do 955 e 10,8 pontos a frente do FX-60. É provável que as tecnologias melhorem e se tornem mais fortes. Também com a vinda de placas mãe com mais recursos é de se esperar que o desempenho suba. Woodcrest A Intel, preocupada ainda com o mercado de servidores e baseando-se no Merom, trará o núcleo Woodcrest. (não sei se essa parte se refere aos Woddcrest, me parece mais geral, está certo?) Pensaram em melhorar, ao mesmo tempo, as três plataformas principais, e que segundo resultados parciais, foi um sucesso. Com isso, forçarão os Engenheiros e projetistas da AMD trabalhar arduamente no mais próximo lançamento, o AM2. O núcleo Woodcrest promete ter 80% a mais de velocidade e consumir 35% menos de energia se comparado a um Xeon normal de 2,8 GHz e núcleo duplo. Passando o processador para apenas 30% do consumo de energia, o que hoje é 50%. Se trata de um grande avanço tanto para a comunidade que ganha economizando energia como para as grandes empresas que gastam muito menos nesse ramo e com menos gastos podem investir em mais tecnologias representando um crescimento econômico para a sociedade também. Confira a tabela de possíveis modelos do Woodcrest: Xeon 5160 3,00 GHz 2 x 2 MB L2 1.333 MHz US$ 850 Xeon 5150 2,66 GHz 2 x 2 MB L2 1.333 MHz US$ 700 Xeon 5140 2,33 GHz 2 x 2 MB L2 1.333 MHz US$ 470 Xeon 5130 2,00 GHz 2 x 2 MB L2 1.333 MHz US$ 330 Xeon 5120 1,86 GHz 2 x 2 MB L2 1.333 MHz US$ 270 Xeon 5110 1,60 GHz 2 x 2 MB L2 1.333 MHz US$ 230 O Woodcrest usará a plataforma Bensley da Intel. Que se baseia no socket LGA771 de servidores, com chipsets Blackford. Só lembrando que tanto esse núcleo Woodcrest como o Dempsey, que é Netburst, fazem parte dessa mesma plataforma, veja abaixo um esquema sobre a plataforma Besley:  Stealey Marcado até para o meio de 2007, esse processador será direcionado para a plataforma móvel de baixo custo. Virá acompanhado de apenas 512 kB de cache L2. Não há ainda muitas informações sobre o mesmo, mas virá na forma de single core. Parece que será uma boa forma de pessoas que pretendem adquirir computadores rápidos porém econômicos para o mundo móvel. Sossaman Esse se trata de um Xeon de baixo consumo para a plataforma de servidores, irmão do Yonah2(Core Duo), porém com novo socket: mPGAm 480. Dotado de 2 MB de cache L2 ele já saiu nesse ano. Essa é uma boa novidade para servidores, tanto em desempenho como em baixo consumo de energia. Ele será adaptado para ser compatível com a plataforma Intel's Linderhurst de processadores de baixo consumo, Xeon - LV. Allendale e Millville O Allendale é um outro lançamento que virá depois dos Conroe, com menos cache L2, com seus 2 MB. Já o Millville é direcionado para a plataforma Desktop e móvel, fará parte do futuro da Intel para o começo do ano de 2007. Trazendo 1 MB de cache L2. É a metade do Allendale. Serão os futuros 'Celeron D e M'. Tulsa Faz parte dos Paxville Xeon MP 7100 series, foi programado para o final de 2006 e foram projetados para o socket 604 na plataforma Intel Truland. Trará núcleos que poderão ter até 16 MB de cache L3 mas com 1 MB de cache L2 para cada núcleo. Reparem que agora é cache L3, compartilhado entre os dois núcleos através da tecnologia de cache inteligente da Intel(SmartCache). O Tulsa também será o primeiro processador a quebrar a barreira de 1 bilhão de transistores, tendo 1.3 bilhões de transistores. Ele, assim como os Paxville, tem arquitetura NetBurst ainda, de 7° geração. Veja a tabela dos processadores dotados do núcleo Tulsa: Xeon MP 7140M 3.4GHz / 800MHz 16MB Xeon MP 7140N 3.33GHz / 667MHz 16MB Xeon MP 7130M 3.2GHz / 800MHz 8MB Xeon MP 7130N 3.16GHz / 667MHz 8MB Xeon MP 7120M 3.0GHz / 800MHz 4MB Xeon MP 7120N 3.0GHz / 667MHz 4MB Xeon MP 7110M 2.6GHz / 800MHz 4MB Xeon MP 7110N 2.5GHz / 667MHz 4MB Xeon MP 7130 e 7140 vão ter 150W de consumição energética, enquanto o 7110 e 7120 apenas 95W. Esse processador poderá ser tão poderoso que pode colocar até 32 processadores lógicos se for usado com o socke Paxville. Veja o esquema do Tulsa e seu cache L3 clicando aqui. Veja abaixo foto do Xeon MP em 300mm do waffer com núcleo Tulsa:  Clovertown Processadores direcionados à plataforma de servidores. Dotado de 8 MB de cache L2, ele terá dois die, portanto multi-die, com dois cores cada. Clovertown é nada menos que dois Woodcrest em um único processador, ou um Kentsfield para servidor, quad-core. Considera-se um sucessor do Woodcrest. Gilo Gilo é um processador móvel, sucessor do Merom, produzido em 65nm, espera-se que o Gilo seja um processador multi-core. Há informações que esse processador poderá ser abortado para dar lugar a algum originário do Penryn de 45nm. Kentsfield Seguindo o raciocínio do Clovertown, a Intel fez para a plataforma desktop também um quad-core, o Kentsfield. Composto de dois núcleos Conroe. Portanto quad-core para desktop. Esses futuros quad-core terão uma característica importante que é uma dada 'proteção' ao overclock, ou seja, enquanto você aumenta o clock, o processador aumenta o consumo de energia absurdamente e o desempenho não aumentará aquelas coisas. Essa nova característica foi proposta na IDF Spring 2006 com a amostragem de alguns gráficos projetados, onde os participantes puderam notar tal recurso. Kentsfield será a versão de quatro-cores do "Core Extreme Edition". Tendo um total de 8MB de memória cache L2 (4MB compartilhado por pastilha, não por core). Lembrando também que o codinome Kentsfield será um processador exclusivo para a linha Extreme Edition. Ressaltando que tanto Clovertown (servidores quad-core) quanto Kentsfield (desktop quad-core) ainda serão produzidos no processo de 65nm, e não 45nm, que veremos adiante. O Kentsfield apesar de ser multi-core, não terá o cache compartilhado totalmente, apenas 4 MB dos seus 8 MB, portanto, perderá eficiência. Sendo assim, é possível crêr que teremos um real quad-core apenas com os 45nm. Whitefield ÚLTIMA NOTÍCIA: A Intel matou o Whitefield. Surgiram os Tigerton MP, veremos adiante. Veja abaixo foto ilustrativa das novidades a partir de 2008: Aqui Tigerton MP Entre o Clovertown e o Kentsfield na foto acima, vem o processador sucessor do Xeon MP com núcleo Tulsa(sucessdor do Paxville MP), se o Tulsa era NetBurst de 7° geração esse já é microarquitetura core de 8° geração, finalmente a série para servidores multi processada se torna 'core'. Planejava-se o WhiteField mas finalmente colocaram o TigerTon, pelo menos até o momento, essas informações estão sendo mudadas todas as semanas, então apenas são 'especulações'. São poucas as informações do Tigerton, só se sabe ao certo que ele será o primeiro processador da Intel a usar o novo barramento de comunicação com codinome "CSI", que falaremos mais adiante. Esse faz concorrência ao HTT (Hyper Transport Technology da AMD - essa que planeja lançar em breve o Hyper Transport 3.0, 86% mais rápido do que o atual 2.0) . O Tigerton fará parte da plataforma Caneland com um futuro chipset que também está em desenvolvimento e ainda não tem um nome fixo, mas assim que saír informaremosi. O Tigerton está previsto para o segundo semestre de 2007. Penryn: Wolfdale e Ridgefield Finalmente, esses usarão a tecnologia de 45nm, chegando na segunda metade do ano de 2007. O Penryn será a base para os dual-core até agora conhecidos: Wolfdale e Ridgefield. O Wolfdale virá com 3MB de cache L2 e o Ridgefield com até 6 MB de cache L2. Ambos para a plataforma desktop, com até 1 bilhão de transistores. Para a plataforma móvel virá o Silverthone por 2009, não se tem muita coisa sobre. O Penryn será um futuro processador da microarquiterura Core, destinado para o mercado móvel. Surgiram informações que o Penryn será um processador totalmente reformulado, abandonando o tradicional e velho FSB e dando lugar ao projeto "CSI", possuindo um novo encapsulamento de soquete no tipo FC-LGA (Land Grid Array), compartilhando memória cache L2 e L3, com variações de 3 a 6MB. Lançamento previsto para 2008. Os waffers da Intel de 45nm/300mm não usarão mais transistores de Silício-Expandido, mas sim o Germânio-Expandido. Também há informações que o primeiro processador móvel a começar a usar a tecnologia "CSI" poderá ser o Silverthone, sucessor do Penryn, que sairá por volta do final de 2008 ainda nos 45nm. Veja uma foto abaixo do waffer de 45nm da Intel:  Um fato notável ao entrarmos na era dos 45nm seria que o cache não segue mais um número par e também eles não são tão grandes como normalmente poderiam ser, em razão de acordo os processadores começarem a ser no mínimo dual-core. Bloomfield Agora com 45nm, composto de dois núcleos Wolfdale, teremos o quad-core Bloomfield, em 2009, não se sabe ainda quanto terá de cache L2, mas provavelmente serão 6 MB. YorkField e HarperTown Em 2009 vão surgir nomes de octo-cores como Yorkfield e HarperTown, se sabe que eles usarão núcleos de 45nm. Serão basicamente compostos de quatro núcleos dual core Wolfdale ou oito Penryn. O Yorkfield terá até 12 MB de cache L2 compartilhados e virá para desktop, já o HarperTown virá para servidor. Ambos multi-die e com oito núcleos! CSI Para concluir essa parte futurística da Intel, falaremos da nova tecnologia CS que sucederá o barramento FSB(Front Side Bus). A sigla "CSI" significa "Common Systems Interconnect. A tecnologia está sendo desenvolvida pela equipe de projetistas da Intel na Índia e chegará mais ou menos em 2008, pousando inicialmente no processador de codinome Tukwila, um Next-Gen do conhecido Itanium. O CSI será o concorrente direto do Hyper Transport Technology, que é um controlador de memória integrado ao micro-processador. O(s) link(s) CSI presente(s) no Tukwila terão uma taxa de 4.8 e 6.4GT/s (GigaTransações/s) por direção. O controlador de memória integrado da Intel, terá como controlador memórias FB-DIMM (Fully-Buffered Dual In-Line Memory Module), de alta eficiencia com a permissão de até seis canais de comunicação. Alguns links para mais informações: http://en.wikipedia.org/wiki/Common_System_Interface http://www.theregister.co.uk/2006/02...el_clovertown/ http://www.theinquirer.net/?article=28298 http://www.theinquirer.net/?article=20184 http://www.techbuilder.org/news/60404730 http://www.theregister.co.uk/2005/12/12/intel_csi_low/ http://www.realworldtech.com/page.cf...05-05-2006#361 Transistores Tri-Gate A Intel anunciou também novos tipos de transistores para processadores de 32nm e 22nm que sairão em torno de 2009. Um transistor age como um interruptor que deixa ou não passar uma determinada corrente elétrica. Chegamos a um ponto que o processo de desenvolvimento é tão pequeno que precisa-setornar esses transistores tridimensionais, daí vem o nome 'Tri-Gate'. Na realidade é mais que uma inovação, é uma necessidade, justamente para evitar perdas de desempenho entre outros problemas. Outro ponto importante do Tri-Gate, é de que ele trará cerca de 45% a mais de desempenho e 35% menos de consumo energético, portanto, apesar de ser uma 'necessidade', trará benefícios incontáveis. É esperar para ver. Veja no link abaixo uma imagem desse transistor: Clique aqui OBS: Essa foto foi retirada do ForumPCs com a colaboração de Evandro Xita. Para terminar a conversa sobre a evolução dos transistores, sabe-se que a Intel está fazendo experiência com um novo componente chamado InSb que é derivado do elemento químico Indium e Antimônio que se mostra 50% mais rápidos e tem 10 vezes menos consumo energético! Esse um 'pouco' mais avançado aparecerá em 2015 mais ou menos, assim confirmando a Lei de Moore. Conclusão Com essa guerra da Intel contra a AMD quem ganha, na realidade suprema, somos nós, consumidores. Com tantas novidades a serem divulgadas - a Intel e sua nova microarquitetura core de onde tira toda base ou quase toda da família móvel e implica novidades arrebatadoras - a AMD lançando seu socket AM2 de 940 pinos e suporte à DDR2. É questão de tempo para a computação moderna mudar completamente no âmbito de nucleação, partindo do single core para os multi core. Assinado: U.a.G_OzzY ------- Bibliografia: Todos os fóruns que postei isso, Wikipédia do Brasil, França, Estado Unidos e Espanha, pesquisas em google, Tom Hardware Guide, DailyTech, Mark Gilbert's Blog, entre muitos outros sites americanos e ingleses. Caso algum webmaster ou autor se sinta ofendido, favor entrar em contato via MP ou então e-mail: uag.ozzy@gmail... , para então ocorrer algum tipo de edição caso ache necessário, mas creio que não haverá nenhuma necessidade disso, conto com a compreensão de todos. Fiz o artigo pensando em informá-los do futuro ou pelo menos tentar prevê-lo UNINDO CONHECIMENTOS. Espero que tenham gostado do artigo. Agradecimentos especiais à: Bruno_Inf - Clube do Hardware - Cooperou com inúmeras coisas nesse artigo e continua cooperando. Muito obrigado! Mau Vanze - Clube do Hardware - Logo no começo do artigo, na época de desenvolvimento, o cara me ajudou demais via msn. Só consegui entender a lógica do Pentium M pra Yonah e Yonah pra Conroe com a ajuda dele. Também ajudou com informações sobre CSI. Spell Force - Clube do hardware - Colaborou com informações sobre o CSI, muitas delas, Obrigado! Evandro Xita - Clube do hardware - Colaborou com notícias sobre os novos transistores. Obrigado! GiLL_ClinTon - Adrenaline - Alertou sobre Pentium M e Core's serem 32 bits. Famqs - Adrenaline - Alertou sobre erros e aperfeiçoou a tabela dos Pentium D. Quem cooperar, terá o nome aqui. |
 |  |
 Links Patrocinados |
Este anúncio só é mostrado a usuários não cadastrados. Cadastre-se hoje mesmo para não ver mais essa propaganda. |
| 24/04/2006, 20:13 H | #2 |
| Membro  Membro desde Fev/2006 Minas Gerais Mensagens: 441 |  Parabéns pelo artigo.....Mas pelo amor de deus haja cabeça pra guardar tanto nome de core...devo ter contado pelo menos uns vinte.....pentium m originou dothan que originou meron que originol conroe que tem core cerdar mill( que vai originar não sei o que que vai ser servidor que vai originar fulano que será xxxxxxx-core que originará a .......... |
| | |
| 24/04/2006, 20:30 H | #3 |
| Membro Membro desde Dez/2004 Grande SP Mensagens: 1.031 | Muito obrigado meu caro. ^.^ Apoiado 100%. É muito nome de core. Exigiu muito e muito tempo. Na realidade a primeira versão fiz em 3 dias para a revista. Depois gastei mais uns 2 dias atualizando pros 45nm e correções ortográficas, de coerência e coesão. Foi uma tarefa difícil, que fiz para A REVISTA, mas como não deu certo, então para quê deixar parado? vamos ajudar a galera a se atualizar, não é? Abração! |
| | |
| 24/04/2006, 20:46 H | #4 |
| Membro Membro desde Jan/2006 Mato Grosso Mensagens: 58 | Caramba meu!!! Rapaz! Se o desempenho desses novos monstrinhos da intel que virão, cumprirem o que prometem em relação à desempenho, vai ser d+!! Imaginem só codificar um video em um desses Ridgefield... ...Vai ser muito louco!! Espero que venha com tudo, e que principalmente os preços não sejam salgados!!! Aliás, muito bom esse artigo!!! Cara você tá de parabéns!!! Agora sim eu to voltando a ter fé na Intel!!! valeu mesmo!!! admfcarvalho __________________ AFFF!! Quando eu comprar um PC que presta eu coloco a config dele aqui!!! |
| | |
| 24/04/2006, 21:50 H | #5 | |
| Membro Membro desde Set/2005 Pouso Alegre - MG Mensagens: 625 | Parabéns, amigo. Porém existem algumas correções a serem feitas... Citação:
A cache L2 do Tulsa será de 1MB para cada núcleo. O Tulsa também será o primeiro processador a quebrar a barreira de 1 bilhão de transistores, tendo 1.3 bilhões de transistores. Waffer em 300mm do Xeon MP "Tulsa": <div class='bbimg'>[img]http://www.vbcportal.net/mkportal/modules/gallery/album/a_1595.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Kentsfield A Intel, tendo em vista o desenvolvimento tecnológico e o avanço na revolução multinucleada, programou para começo ou até metade de 2007, o lançamento de um possível processador para computação pessoal com quatro núcleos, chamado Kentsfield. Há basicamente uma questão que ainda é difícil de ser respondida, seria o Kentsfield composto de dois núcleos Allendale ou quatro núcleos Millville? O mais viável seria dois núcleos Allendale. Já é sabido que no começo terá apenas versões Extreme Edition, portanto muito provavelmente terá a tecnologia Hyper Threading. Eles virão com até 4MB de cache L2. Kentsfield será a versão de quatro-cores do "Core Extreme Edition", ele é nada menos que dois Conroe's 4MB em um único processador. Tendo um total de 8MB de memória cache L2 (4MB compartilhado por pastilha, não por core). Lembrando também que o codinome Kentsfield será um processador exclusivo para a linha Extreme Edition somente. Ressaltando que tanto Clovertown (servers) quanto Kentsfield (desktops) ainda serão produzidos no processo de 65nm, não 45nm. Intel Kentsfield: <div class='bbimg'>[img]http://www.hardware.info/images/news/725_kentsfield.jpeg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Esses futuros quad-core terão uma característica importante que é uma dada 'proteção' ao overclock, ou seja, enquanto você aumenta o clock, o processador aumenta o consumo de energia absurdamente e o desempenho não aumentará aquelas coisas. Essa nova característica foi proposta na IDF Spring 2006 com a amostragem de alguns gráficos projetados, onde os participantes puderam notar tal recurso. Whitefield Já o Whitefield será um processador com 4 núcleos físicos, e não lógicos como o Kentsfield, com 8MB de Cache L2 a 16 MB. Esse vai chegar no começo de 2008. Esse processador será direcionado para a rígida plataforma de servidores que por sua vez exige processadores cada vez mais rápidos e poderosos, mas que no futuro além de ter essa série de vantagens trarão também menor consumo energético. Esse processador (Whitefield) é a versão de quatro cores do processador de codinome "Tulsa". Sua memória cache basicamente é formada no nível 3, não no nível 2. Penryn: Wolfdale e Ridgefield Finalmente, esses usarão a tecnologia de 45nm, chegando na segunda metade do ano de 2007. O Penryn será a base para os dual-core Wolfdale e Ridgefield. O Wolfdale virá com 3MB de cache L2 e o Ridgefield com até 6 MB de cache L2. Ambos para a plataforma desktop, com até 1 bilhão de transistores. Para a plataforma móvel virá o Silverthone por 2009, não se tem muita coisa sobre. O Wolfdale será o sucessor do Allendale e o Ridgfield do Conroe, mas segundo o Tom Hardware Guide serão incomparáveis, pois vai ser muito rápido. Um fato notável ao entrarmos na era dos 45nm seria que o cache não segue mais um número par e também eles não são tão grandes como normalmente poderiam ser, em razão de acordo os processadores começarem a ser no mínimo dual-core. Bloomfield Agora com 45nm, composto de dois núcleos Wolfdale, teremos o quad-core Bloomfield, em 2009, não se sabe ainda quanto terá de cache L2. YorkField e HarperTown Em 2009 vão surgir nomes de octo-cores como Yorkfield e HarperTown, se sabe que eles usarão núcleos de 45nm. Serão basicamente compostos de quatro núcleos dual core Wolfdale ou oito Penryn. O Yorkfield terá até 12 MB de cache L2 compartilhados e virá para desktop, já o HarperTown virá como servidor. Ambos fazendo uso de várias pastilhas. (...) [snapback]1893696[/snapback] [/quote]Faltou ainda falar de alguns outros processadores, como o Dempsey (último NetBurst para servidores), entre outros... Abraços, Bruno Paiva. | |
| | |
| 24/04/2006, 21:58 H | #6 |
| Membro Membro desde Dez/2004 Grande SP Mensagens: 1.031 | Olá Bruno Paiva. Obrigado pelas correções, vou providenciar as mesmas. Contesto apenas uma parte da do Kentsfield. Isso eu consultei no Tom Hardware Guide. Eles disseram que pode ser dois núcleos Allendale ou quatro núcleos Millville, o que ainda não é uma certeza. Portanto, não é Conroe, apesar de ser basear tudo no Merom e seus 65nm. Sobre o que eu não citei ainda, seria de bom grado de me mostrasse aonde achar sobre esses processadores, eu não achei. Abraços e aguardo resposta. |
| | |
| 24/04/2006, 21:59 H | #7 | |
| Membro  Membro desde Fev/2004 Taubaté - SP Mensagens: 3.071 | Citação:
| |
| | |
| 24/04/2006, 22:01 H | #8 |
| Membro Membro desde Dez/2004 Grande SP Mensagens: 1.031 | Verdade! Esse cara me ajudou demais pra entender umas coisas. Bem lembrado. rsrs. Não vai, o cara me apareceu com um contrato de cessão de direitos da editora, então se a Intel achar ruim que eu tentei 'descubrir' o futuro dela, divulgando informações que ainda são 'secretas', pode me processar e pedir quanto quiser de indenização que a revista não tá 'nem aí' então assim não dá, correto? rsrs Abraços. EDIT: Bruno Paiva, eu reparei também que a gente se contrapos nas idéias sobre a plataforma do Sossaman. No THG tá que ele é Bensley, eu ainda dei umas pesquisadas. Você tem certeza ABSOLUTA que o THG tá errado cara? Normalmente mesmo eles não erram, mas vai saber. Eu li bastante coisa de lá, junto com muitaa coisa na Internet também, então quer dizer, pode ter misturado algo, mas no caso do Sossaman tenho certeza que é da Bensley pelo menos de acordo com o THG. Abraço. |
| | |
| 24/04/2006, 22:52 H | #9 |
| Membro Membro desde Set/2005 Pouso Alegre - MG Mensagens: 625 | Amigo U.a.G OzzY, não tenha dúvidas, quase todas minhas informações são oficiais da Intel. PS: só não postei essa imagem lá no meu post de cima, pois o Clube do Hardware não aceita imagens dinâmicas. Mas os links estão aqui e aqui. A plataforma Bensley é composta somente com os processadores de codinome Dempsey (NetBurst) e Woodcrest (Core), ambos encapsulados no soquete LGA771, tendo o chipset Blackford como a composição da plataforma. <div class='bbimg'>[img]http://www.2cpu.com/albums/intel_october_2005/bensley_detail.sized.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Sobre o Kentsfield, volto a dizer que ele é baseado em dois Conroes e, isso está logicamente certo, pois o Kentsfield sairá antes dos Allendale e, também não sei se você reparou bem a foto do Kentsfield lá no outro post. Estou procurando aqui as fontes disso, porque já faz um tempinho que pesquisei sobre o Kentsfield. Já sobre o Dempsey e alguns outros processadores, estou pesquisando mais profundamente para poder lhe complementar. <div class='bbimg'>[img]http://img.ferra.ru/pubimages/73581.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> <div class='bbimg'>[img]http://www.3dnews.ru/documents/news5/20050317_intel.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Um grande abraço! Bruno Inf. |
| | |
| 25/04/2006, 00:34 H | #10 |
| Membro Membro desde Dez/2004 Grande SP Mensagens: 1.031 | Ok, muito obrigado. Já estou corrigindo e incluindo a plataforma Bensley. Sobre o Dempsey, se puder pesquise um pouco mais e faz uma pequena descrição e coloca aqui, ou depois passa via msn. Eu acho que vou entrar agora!. Daqui a alguns minutos verás as alterações. |
| | |
| 25/04/2006, 13:31 H | #11 |
| Membro Membro desde Dez/2005 Brasília, DF Mensagens: 970 | O allendale é o conroe com menos cachê l2 e o millville é o allendale de núcleo único.Acho que essa é a única falha. A Intel ta estrapolando nas datas,ta tudo muito rápido,não?Ou será impressão minha?porque o woodcrest nem foi lançado e já tem trocentos mil sucessores,eu hein  __________________ HP Pavilion a6040br = HP Asterope5 / C2D E4300 / Samsung 1024Mb DDR2 533mhz / X1100 On / Barracuda 320GB 7200.10 8Mb / Windows Vista Home |
| | |
| 25/04/2006, 14:04 H | #12 |
| Membro Membro desde Set/2005 Pouso Alegre - MG Mensagens: 625 | Adicionando e corrigindo... Dempsey <div class='bbimg'>[img]http://img.ferra.ru/pubimages/73581.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Último processador Intel Xeon DP baseado na micro-arquitetura NetBurst. O Dempsey é encapsulado no novo soquete para servidores, o FC-LGA6 771. Possuindo versões com clocks de 3.0GHz até 3.73GHz, usando um bus de 667MHz para os modelos de entrada e 1066MHz para as versões mais avançadas. O Dempsey é basicamente um Pentium D 9xx já possuindo o novo core C1. A principal novidade do Dempsey é o suporte para as rapidíssimas memórias FB-DIMM (DDRII), com esquema de até seis canais de transferência. Esse processador foi projetado para as plataformas Bensley (chipset Blackford) e Glidewell (chipset Greencreek). Tendo assim total compatibilidade com o futuro Woodcrest. A Intel já divulgou os preços do Dempsey para lotes de mil unidades: <div class='bbimg'>[img]http://images.1p2p3p.com/writing/images1/cpu/2006/04/bobo10560.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Tigerton <div class='bbimg'>[img]http://pic.enorth.com.cn/0/01/77/59/1775927_928334.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Processador sucessor do Xeon MP (Tulsa). A Intel recentemente abortou os planos do Whitefield e lançou em seu lugar o Tigerton. São poucas as informações do Tigerton, só se sabe ao certo que ele será o primeiro processador da Intel a usar o novo barramento de comunicação com codinome "CSI", que é para fazer concorrencia ao HTT (Hyper Transport Technology) da AMD e, que o mesmo está sendo desenvolvido na Índia. O Tigerton fará parte da plataforma Caneland com um futuro chipset que também está em desenvolvimento. O Tigerton está previsto para o quarto trimeste de 2007. Gilo Gilo é um processador móvel, sucessor do Merom, produzido no processo litografico de 65nm, espera-se que o Gilo seja um processador multi-core. Há informações que esse processador também pode ser abortado para dar lugar ao Penryn. PS: Penryn não é plataforma, mas sim um processador. Penryn O Penryn será um futuro processador da micro-arquiterura Core, destinado para o mercado móvel. Surgiram informações que o Penryn será um processador totalmente reformulado, abandonando o tradicional e velho FSB e dando lugar ao projeto "CSI", possuindo um novo encapsulamento de soquete no tipo FC-LGA (Land Grid Array), compartilhando memória cache L2 e L3, com variações de 3 a 6MB. O Penryn será produzido em 45nm com quatro cores. Lançamento previsto para 2008. Lembrando também que os futuros waffers da Intel de 45nm/300mm não usarão mais transistores de Silício-Expandido, mas sim o Germânio-Expandido. Também há informações que o primeiro processador móvel a começar a usar a tecnologia "CSI" poderá ser o Silverthone, sucessor do Penryn, que sairá por volta do final de 2008 ainda nos 45nm. Waffer de 45nm da Intel: <div class='bbimg'>[img]http://www.hartware.de/media/presse/4190/45nm_wafer_s.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Um transistor de Germânio, além de ser até três vezes mais rápido que o Silício, também possui uma relação de escape de corrente elétrica de quase-zero. Isso permitirá que os processadores consumam bem menos. Os cientistas sabiam há muito tempo que o Germânio possui melhor condutividade do que o Silício, mas até agora eles não haviam descoberto uma maneira de criar altas concentrações do elemento no interior dos chips. <div class='bbimg'>[img]http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/11/05/51al.JPG' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Por enquanto é isso. Logo estarei adicionando mais alguns processadores dos roadmaps da Intel. Inté! Bruno Inf. |
| | |
| 25/04/2006, 15:49 H | #13 |
| Membro Membro desde Dez/2004 Grande SP Mensagens: 1.031 | Boa contribuição Bruno! Falou que ia pesquisar e fez, ótimo! Mais tarde eu entro pra editar isso tudo e substituir em todos os fóruns. Abraços. |
| | |
| 25/04/2006, 15:57 H | #14 |
| Membro Membro desde Fev/2006 Minas Gerais Mensagens: 441 |  Afe...pronto...Agora a intel resolveu lançar um nome diferente pra cada processador novo que lança com core diferente....aí vira uma bagunça de nome que é uma beleza.....Já nem se sabe mais se estamos falando de arquitetura, nome de processador, core....... Edit: What Bruno???Você diz que ainda tem mais processadores no road map da intel???  Daqui a pouco a intel já vai estar planejando o processador de 2080... rsrsrsrs |
| | |
| 25/04/2006, 16:08 H | #15 |
| Membro Membro desde Dez/2004 Grande SP Mensagens: 1.031 | rsrs, verdade Gopher. Tem sim novos processadores no roadmap da Intel. Mas eles basicamente descartaram o Whitefield e vão lançar o Tigerton no lugar, evolução do tal de Tulsa que por sua vez é a evolução do Woodcrest, o Woodcrest ainda nem foi lançado, então tem MUITA coisa pra acontecer, evidentemente. Sobre o Dempsey, ficou ótimo o texto dele, incluirei numa atualização hoje a noite. E sobre o Gilo, eu não tinha ouvido falar ainda! E olha que pesquisei muito. Caraca, pessoal novato se embola demais nessas, talvez por isso mesmo do artigo e por isso espero que esteja atingindo o objetivo. Abraços. EDIT: Um amigo lá em cima falou sobre o Allendale e Millville serem versões 'capadas' dos Conroe. Talvez, não tenho certeza. Segundo o Bruno ele será o futoro Celeron D e M, mas D e M? Sim! Eles farão parte da plataforma móvel e desktop ao mesmo tempo. Bruno pode confirmar se realmente Allendale e Millville são os sucessores. Enquanto isso eu vou dar uma pesquisada melhor neles. Ainda tem pouca informação. Se alguém quiser cooperar com o artigo o nome aparecerá junto dos feitos no final dele. Seria excelente se tivessemos mais pessoas pesquisando. Abraços. |
| | |
|
| Bookmarks |
| Opções do Tópico | |
| Modos de Exibição | |
Modo Linear
